VARIOS.
Capítulo 16º Subcap. 44
<>
MISTERIOS. LA OTRA ASTRONÁUTICA.
Índice de este Apartado:
<> MISTERIOS. LA OTRA ASTRONÁUTICA.
Qué aburridos serían nuestros días
si no hubiera misterios.
Los misterios, en tanto que casos no explicados
adecuada o debidamente, derivados de la navegación por el cosmos,
podemos clasificarlos en dos grupos: uno los endógenos y otro los
exógenos. Los primeros serían los causados por, o con origen en, la
propia actividad espacial humana, tal como los casos ocultados, sobre
todo por los soviéticos, por razones militares, políticas o de simple
prestigio. Los segundos serían los casos típicos de platillos volantes,
o UFOs, u OVNIs, o agnóptenos (ente volante desconocido, según
propuesta de Félix Ares de Blas y Juan Carlos Imar), o como se los
quiera llamar, aterrizajes de los mismos, encuentros con supuestos
extraterrestres, pretendidos secuestro de terrestres por aquellos y
similares.
Un posible tercer grupo, en verdad, del segundo tipo
pero ligados al primero, serían los mixtos, aquellos casos producidos
en la astronáutica que han sido, o podido ser, ocultados, como los
hipotéticos encuentros de astronautas y extraterrestres. Comenzaremos
por éstos.
Pero antes vamos a hacer mención a un experimento
real que está fuera verdaderamente de este ámbito pero que por su
calibre entra en el campo aun del misterio: es el ensayo de telepatía o
pensamiento llevado a cabo en el vuelo de Apollo 14 entre el astronauta
Edgard Mitchell desde las cercanías lunares y el ingeniero mecánico
sueco de Malmoe, Olaf Jonsson. Los mismos hicieron respectivamente de
transmisor y receptor a una hora determinada, al parecer, con resultado
positivo... El astronauta se dedicaría luego a actividades dentro de
este campo, según el mismo, “en búsqueda de un sentido profundo de la
vida y la cualidad espiritual que sobrepasa lo material hasta llevarnos
a una transfiguración.”
En todos los casos, volviendo al principio y como
criterio general, no se pretende aquí defender ninguna postura
preconcebida o sistemática, ni a favor, ni en contra, de nada, ni de
nadie; ninguna opinión, ni exposición de presunto hecho, aquí vertida
supone afirmación o constatación de realidad alguna, sino una mera
enumeración de casos reales o presuntos, o falsos pero trascendentes,
de consideraciones diversas y de pros y contras. Los hechos demostrados
son lo único que deben contar, pese a quien le pese, y en este terreno
prácticamente no hay nada, o muy, muy poco demostrado, si bien la
lógica y la estadística avalan un “algo parece que hay”, sin saber qué.
Evidentemente, el fenómeno, sea cual sea su naturaleza, existe y es
real. Otra cuestión es cómo lo queramos tomar... es decir, cómo lo
debemos interpretar.
Las interpretaciones, los enfoques, las fuentes de
las noticias (y de las invenciones), hacen que las posibles
conclusiones sean difícilmente definitivas. Muchas veces la lógica más
simple rebate, no ya opiniones, sino a tantos y tantos “testigos” y
“especialistas”. Y por otra parte, los desmentidos “oficiales” y el
afán por no querer investigar y ocultar cosas, causan a su vez, tantas
veces, por ilógicas, las mayores desconfianzas, resultando
contraproducentes.
Por todo ello, juzgue cada cual según su parecer con
libre criterio, con amplias miras pero sin caer en la fácil creencia.
La prudencia es la mejor opción. Tan despreciable resulta la postura
que todo, o casi todo, lo niega, como la que todo, o casi todo, lo
acepta como verdadero. En este mundillo –como en tantos otros- hay que
escuchar a todos, leer lo suficiente, ver algo y desconfiar de todo y
todos.
> SECRETOS, MISTERIOS, DUDAS E... IMAGINACIÓN.
En muchos casos de los programas espaciales se han
producido hechos poco felices o de dudoso resultado que dan lugar a
sospecha, o simplemente que han despertado el interés de los
“especialistas” en lo misterioso.
= USA
En el caso americano, dada la transparencia en la
libertad a que obliga la prensa de la sociedad estadounidense, los
misterios astronáuticos se han reducido al mínimo. Los casos
presuntamente sospechosos se localizan en los viajes lunares Apollo,
pero los alegatos de los “investigadores” resultan tan infantiles que
no merecen mucha extensión. Así, los cambios de carácter de los
astronautas que estuvieron en la Luna pronto fueron achacados a una
“misteriosa” influencia selenita; en el capítulo de medicina espacial
se hace referencia, estando la explicación en la psicología más simple
y sencilla.
Uno de los primeros casos misteriosos
estadounidenses se remonta a 1960, cuando en febrero se supo que los
militares habían detectado en una órbita terrestre de un objeto
presuntamente desconocido que con el tiempo los partidarios de los
extraterrestres calificarían de OVNI. Sería llamado el “caballero
negro” (Black Knikht). Oficialmente se dijo que era un fragmento de un
lanzador desprendido tras una satelización. Más tarde, en 1966, la NASA
reconoció que había en órbita al menos 3 objetos no controlados o
desconocidos, lo cual no significa nada porque no controlaron todo a
los soviéticos.
En cuanto a la duda sobre las fotografías de
la NASA, tanto en órbita como en la Luna, pero sobre todo en este
último caso, cualquier fotógrafo le podrá explicar a cualquiera por
qué, por ejemplo, no salen las estrellas de fondo (cuestión de luz y
apertura del objetivo), como tampoco salen en una fotografía tomada de
noche en una ciudad, o los juegos de luces y vulgares destellos o
deslumbres (tomas a contraluz) que algunos aprovechan para ver luces
extraterrestres, OVNIs y no se sabe cuanto más. Hay además dudas de la
autenticidad de las fotografías en la Luna y no ya por implicación
extraterrestre sino como “prueba” de algunos “especialistas” para
asegurar que en realidad el hombre no fue a la Luna y que todo fue un
montaje y un fraude. Si a ello sumamos las bromas intencionadas
(algunos reportajes de TV), que estos “especialistas” enseguida suman a
su lote de “verdades”, ya tenemos todos los ingredientes para explicar
las “conspiraciones”.
Encontraron aquí tales “especialistas” sombras
“misteriosas”: en una imagen la bandera USA plantada se funde con la
sombra de una de las manos de los astronautas y aparece más larga que
la del otro astronauta que se proyecta sobre un desigual relieve de
terreno, sin contar que el astronauta de sombra más corta está
ligeramente flexionado. Pues esto hizo pensar al “especialista” que
había sido tomada en la Tierra (como si en la Tierra no ocurriera
igual); incluso los ufólogos (de UFO) “especialistas” aseguraron que lo
que ocurría era que las tomadas en la Luna tenían como fondo OVNIs y
construcciones alienígenas y la NASA las ocultaba. Además, la bandera
aparece ondulada, como si ondeara por el viento, y en la Luna, claro
está, no hay viento; precisamente por eso aparece así, tal como la
colocaron sin estirarla bien, inmóvil ante la falta del más leve
airecillo, y solo movida cuando el astronauta manipula su mástil. En
otra sombra, de la propia nave espacial, proyectada sobre la Luna, les
resultó “sospechosa” porque según ellos era demasiado “grande”, cuando
la realidad es que es una sombra de primer plano y no proyectada.
Bajo el motor del LEM no aparece un cráter que
suponen los “especialistas” que debería haber sido producido por el
chorro ígneo al alunizar, ignorando las circunstancias de tal maniobra:
el vuelo en tal operación no es perfectamente vertical; las fotografías
no permiten apreciar el estado del suelo, o el grosor de su capa de
polvo, antes del alunizaje; y además el motor se apagaba apenas las
sondas de las patas (de 1,7 m de alta) tocaban suelo, no sin levantar
(como se puede ver en las filmaciones) nubes de polvo que no lleva
ningún viento sino que vuelven a caer hacia el suelo selenita. En caso
de que el chorro gaseoso justo antes de ser apagado se hubiera fijado
en un punto concreto del suelo lunar no estaría pues ni justo debajo de
la tobera, que es lo que se ve en las fotografías, ni tan limpio y
blando como se podría suponer como para producir un pequeño cráter.
Vean más: la luz difusa sobre el traje espacial de
Aldrin les pareció “demasiado intensa porque estaba de espalda al Sol”
(como si en la Luna la luz no se reflejara; sin comentarios) y, en la
misma imagen, en el casco del astronauta aparecen objetos
“desconocidos” (en realidad, instrumental científico); en una
fotografía de Bean, en Apollo 12, también resultó sospechosa porque
aparecía medio cuerpo hacia arriba cuando la cámara del fotógrafo
estaba a la altura del pecho (cuestión de alturas) y también el reflejo
de un instrumento metálico cilíndrico; el rover lunar les pareció muy
grande para ser llevado en el LM, ignorando al parecer que viajaba
plegado; las huellas en el suelo lunar también les resultaron
sospechosamente limpias porque “parecen hechas en terreno mojado y allí
no hay agua”, ignorando que el fino polvo selenita permite el mismo
efecto; y así en un montón de fotografías, con observaciones tan
infantiles como para preguntarse cómo es posible que se hubiera
prestado tanta atención a tanta tontería. Si hay, en cambio, alguna
fotografía retocada (como una de Apollo 16 con una retícula
parcialmente borrada), sin mayor misterio.
Pues, aun con todo, hay hasta libros de “expertos”
que cualquier buen fotógrafo podría rebatir con facilidad pero que se
permiten el lujo de decir que los viajes Apollo a la Luna fueron todo
un montaje. Y no solo eso, piénsese en las miles de personas que vieron
los lanzamientos de los Saturn 5 y los que vieron desde los buques de
rescate la caída de las cápsulas, ahora por lo visto vieron visiones, y
los astronautas que fueron allá tendrían que ser más que
multimillonarios para que les hubieran acallado por el presunto engaño.
Y los geólogos de todo el mundo que han autentificado las piedras
lunares, ¿qué son? ¿bobos? ¿Y que decir del multitudinario personal
participante en el fraude?, que sería excesivamente numeroso para el
tamaño del montaje; por lo visto nadie ha “cantado” al cabo de los
años, ni los técnicos de los Apollo, ni los participantes en el
presunto fraude... Etc., etc.
En el programa Apollo participaron en
los años 60 nada menos que más de 400.000 personas de la NASA; como
para confabularlas a todas...
La verdadera explicación a las dudas fotográficas y a lateoría de la conspiración es
otra: hay listillos que explotan con sus librillos la ignorancia ajena
con falsas sutilezas y mientras tanto cobran sus buenos dividendos; y
otros menos afortunados solo lo intentan buscando el afán de
notoriedad… sin que las editoriales les hagan caso, aunque sí algunos
programas de TV y revistas que les consideran “expertos”… de
conveniencia. Es decir, puro sensacionalismo. Existe hasta un
documental francés con entrevistas a importantes protagonistas de la
época, que si no se ve el final del mismo, la historia encaja con la
teoría de la conspiración y todo; es por supuesto un documental falso
mezclado con hechos reales del programa Apollo donde los citados
famosos protagonistas les gustó la idea de participar con buen humor en
una mascarada.
Y en este mismo sentido, pero sin advertencia final
de que se trata de una historia inventada, hay más casos de falsos
reportajes que se han querido hacer pasar por verdaderos. Al menos un
par de ellos se enmarcan en una serie llamada “Documentos prohibidos” y
también son franceses. Para emitir el 1 de abril de 1977, el día de los
inocentes en el ámbito anglosajón, la productora Anglia TV hizo un
falso reportaje en el que se señalaba que americanos y soviéticos
estaban construyendo secretamente un refugio en Marte para llevar allí
a cuatro privilegiados humanos, y que miles de secuestrados estaban
siendo llevados a la cara oculta lunar para trabajos esclavizantes.
Hasta aquí nada anormal, si del día de los inocentes se trata... Pero
resulta que el “reportaje” lo emiten en la nada anglosajona España el
13 de febrero de 1983 en al serie “La puerta del misterio” con el
título de “Alternativa 3” como si fuera real. Resultado: le costó el
cese al responsable… y adiós al programa.
Pero también hay reportajes de este tipo de
producción española… Existe uno, emitido en TVE en la serie “Planeta
encantado” el 11 de enero de 2004 que incluye con las imágenes reales
de varios Apollo un trozo falso de una “construcción” junto al lugar de
alunizaje de Apollo 11. Como ficción queda bien si se advierte que es
eso: fantasía. Pero no hay advertencia y el autor, con toda
desconsideración, en tanto que excita las mentes más débiles e
ignorantes de estos hechos, se atreve a revelarse como perceptor “por
casualidad” de la “filmación” de tal “construcción” de 14 min de
duración hecha por los de Apollo 11 y por supuesto ocultada por la
NASA. Por cierto, la filmación no resiste un mínimo análisis de
veracidad, sin tomar en consideración que entre las cámaras llevadas no
iba ninguna de cine: para empezar, las sombras no son muy largas, como
las que había en Apollo 11; la evolución de la cámara en la toma es
regular, sin apenas oscilaciones, y no como cabría esperar de un
astronauta que va caminando por la débil gravedad lunar (o sea,
filmación de estudio o virtual); la calidad de la filmación es en
blanco y negro y muy mala, sin buen enfoque ni mejor contraste, como
debe de ser para que no se aprecien los detalles que no convienen a la
falsificación (como pasa en la mayoría de los casos de fotografías de
OVNIs); el astronauta que aparece en el corto lleva un PLSS (mochila)
bastante burdo, con los bordes muy definidos en comparación con que se
ven en las imágenes reales y con la parte superior demasiado desplazada
hacia abajo, y además torcido en un momento; el traje del astronauta
deja ver en las perneras dobleces diagonales evidencia de una presión
equilibrada entre el interior y el exterior del pantalón, cosa que no
ocurre en el vacío de la Luna; los mismos pantalones no son igual de
gruesos en la parte alta, evidencia de relleno artificioso, irregular
más abajo, para simular presión en el interior; y así sucesivamente.
Además, ahora preguntémonos: ¿para qué coño iban a querer los
extraterrestres, ni los terrestres siquiera, una construcción de una
nave o hangar típico terrestre, con ventanas y todo, en el agresivo
ambiente de la Luna? Se atreve el autor a decir que la visita de tal
construcción fue el verdadero motivo del viaje Apollo 11 (precisamente
el primer vuelo, en el que menos experiencia se tenía…) y no se cuantas
cosas más sin sentido. Otra afirmación gratuita: Los malos, o sea, los
militares americanos, bombardean luego las ruinas (en la Luna desde un
CSM Apollo no se sabe cómo ¿?) y adiós evidencia de extraterrestres.
Pero ¡si precisamente es lo que quieren, ver cosas de extraterrestres,
para que les suban al infinito los presupuestos! Con posterioridad a la
emisión del “reportaje”, a toro pasado, se informó que era una
“representación”, claro que para entonces la “fe del creyente” ya se
habría incrementado… ¿Ruinas en el selenita Mar de la Tranquilidad? No,
al parecer, solo un estudio de animación en el guipuzcoano Irún.
Claro que no es el único caso. Un antiguo técnico de
la NASA (uno entre miles), Alan Davis, también “vio” ruinas lunares
desde su puesto en la estación de seguimiento de Antigua (en el
Atlántico) cuando Apollo 11; luego residió en Sevilla. Y ¡anda! que no
le salieron apoyos de los “expertos” de turno… basándose en la
“sinceridad e integridad” del dicente, únicas pruebas del caso, amén de
las habituales burdas falsificaciones. Es decir, todo es pura "ciencia".
En fin, que con tal de vender o hacerse notar, los conspiranoicos y enteradillos
tan pronto dicen que los viajes Apollo a la Luna fueron mentira como
que allí los astronautas americanos se encontraron con ruinas y
extraterrestres… Que se aclaren ante tanta contradicción.
Ridículos aparte, existe muy poca vergüenza entre
los autores de estas ficciones, en este caso hispanas y
carpetoveOVNIcas, hechas sin duda con los ojos puestos solo en el
dinero... como lo evidencia el uso de la ambigüedad y cuyo único amparo
es la libertad de expresión; es decir, no es la verdad lo que se busca.
En cualquier caso, dada la gran influencia de la televisión (que no son
libros de ciencia), estos casos son de grave irresponsabilidad puesto
que conllevan alimentar paranoias ajenas, con los graves antecedentes
de suicidios.
De otra historia que también circula en su momento,
la del Apollo 20, con imágenes de una “extraterrestre” muerta, más de
lo mismo. No hubo más Apollo tras el 17. A ver si se creen los
“enterados” estos que fabricar un Saturn V lo hacían cuatro en un
garaje... Y el necesario apoyo de la red de seguimiento, y el centro de
control, etc., lo mismo. Encima alguno dice que el lanzamiento fue en
Vandenberg, donde no había infraestructura ni rampa para lanzar los
Saturn V, cuya potencia no era atronadora ni nada, sin contar que no se
enteró del lanzamiento más que el listo enterado de turno; los demás,
observadores habituales y población cercana, estaban sordos y ciegos
aquel día. La presunta extraterrestre muerta más bien parece una de
esas famosas multioperada de todo en la cara... o una embalsamada
maquillada, si es que no se trata de una muñeca.
También hay para los “expertos” en estas cuestiones
otro tipo de misterios: la de los satélites artificiales “no
terrestres”. No se sabe de donde han obtenido la información y
generalmente dice que la NASA o los soviéticos/rusos reconocen tal o
cual objeto. Se llegan a mencionar más de un ciento de casos. Cabe
pensar que si hay algún objeto de dudosa procedencia, los propios
militares americanos del Comando Espacial, los más preparados para
estas detecciones, pocas veces informarán hasta tener certeza del
origen o ser de un tamaño respetable, y generalmente se trata de...
basura espacial, trozos o restos de ingenios satelizados o cohetes
propios o de otros países.
= URSS.
La determinante influencia militar, sobre todo en el
caso soviético, en los primeros años de la cosmonáutica, que se ubica
en el entorno de la llamada guerra fría, trajo consigo un opaco velo en
la información sobre esta actividad. El temor de que el contrario
tuviera a disposición tecnología más avanzada que les permitiera un
espionaje total con avanzados satélites, o de que copiaran la suya
propia, ignorantes de que la otra parte a lo mejor ya disponía de
iguales medios, así como el temor al desarrollo de misiles mejores que
los propios, fue un factor que cultivó que la ocultación mayor o menor
de información o la información sesgada o tergiversada derivara dando
lugar a casos de aparente misterio.
Otro factor influyente fue el prestigio, y por el
mismo se ocultó todo aquello que llevaba el sello del fracaso, total o
parcial. De tal modo, el propio vuelo de Gagarin estuvo a punto de ser
una tragedia, y su propia muerte años después, en 1968, estuvo envuelta
en especulaciones, aunque no hay demasiados elementos para pensar que
no fuera un accidente aéreo explicable.
Sea como fuere, tras el derrumbamiento de la URSS y
el fin de la guerra fría, a principios de los años 90, la mayor parte
de los casos quedaron sobradamente explicados, descubriendo a veces que
había habido una realidad bien tapada detrás, como fue el caso del
programa fracasado de exploración lunar de los soviéticos.
Se asegura que en realidad el primero lanzamiento de
un hombre al espacio no fue el de Yuri Gagarin. Se dice que el primero
en volver vivo del espacio, tras dar 3 órbitas, fue Vladimir Iliushin,
hijo del conocido ingeniero soviético aeronáutico, pero que su estado
físico quedó tan deteriorado que no quisieron presentarlo en público y
se ocultó todo lo relacionado con el mismo. Se citan como testimonios
el del periódico del partido comunista inglés, el Daily Worker, editado
la noche antes del vuelo de Gagarin, y que indicó que el vuelo había
tenido lugar el día 7 antes. Por otra parte, un periodista de la
televisión francesa que se hallaba en Moscú el 12 de abril, aseguró que
el vuelo primero había ocurrido 3 días antes del de Gagarin. También se
dijo que el citado Vladimir Iliushin había sufrido un accidente de
automóvil y había tenido que ser hospitalizado, pero el mismo al
parecer concedió con posterioridad entrevista a la prensa para
desmentir los rumores con su presencia y la evidencia de una buena
salud.
Lo que si fue bien cierto es que varios cosmonautas
habían muerto en accidentes diversos desde su primer momento de
actividad espacial y hasta el viaje de Gagarin. Luego también siguió
habiendo accidentes.
URSS. 1957 o febrero de 1959. ALEKSEI LODOSVKY y SERENTI SHIBORIN.
Fallecerían en la base de lanzamientos de Kapustin
Yar a finales de 1957 en un vuelo suborbital. De ser cierto, serían los
primeros hombres, pilotos de pruebas de la URSS, que fallecían en
accidente, al ocurrir antes del primer vuelo tripulado de la Historia.
Otras fuentes apuntan a la fecha de 12 de febrero de
1959 para el pretendido vuelo de Serenty Shiborin (que no fue
cosmonauta en realidad). Se dice que la nave Vostok no retornó del
espacio y que las emisiones por radio del vuelo fueron captadas en
Alemania e Italia; otra fuente señala que el vuelo fue suborbital. Y
acerca de Lodosvky, según los italianos, el mismo fue captado en una
transmisión desde el espacio el 20 de octubre de 1961.
URSS. 1959. ANDREI MITKOV.
Fallecería en otro intento de vuelo suborbital sobre Kapustin Yar.
URSS. 11 OCTUBRE 1960. PYOTR DOLGOV.
Se dijo que Pyotr Dolgov habría sido lanzado con
Gennadi Zodovsky (o Zavadovsky) el 11 de octubre de 1960, momento en el
que también se habría lanzado otra nave con los cosmonautas Ivan Kachur
y una mujer. Se dice que sus voces fueron grabadas por el observatorio
alemán de Bochum. Pero en realidad Dolgov falleció el 1 de noviembre de
1962 en accidente de paracaidismo, tratando de batir un récord.
Entre el 20 y 27 de noviembre de 1960 se dice que
los hermanos italianos Judica Cordiglia y el observatorio alemán de
Bochum captaron un presunto mensaje de socorro (en forma de “SOS a todo
el mundo” en morse) de un cosmonauta ruso (coincidente casi con el
satélite Sputnik 6, lanzado el 1 de diciembre). El mensaje pudo ser
retransmitido en la frecuencia espacial no necesariamente desde el
espacio.
URSS. 4 FEBRERO 1961. ALEXEI BELOKONEV, IVAN KACHUR y ALEXEI GRACHEV.
No hay confirmación fiable de su fallecimiento, pero
se cita el caso de una transmisión de datos telemétricos cuyos latidos
cesaron en la emisión. Es muy dudoso que la URSS hubiera lanzado a 3
hombres antes de lograr un éxito con uno solo.
Otros sitúan la captación del mensaje agónico del
cosmonauta Belokonev entre el 8 y el 12 de noviembre del año 1962,
según la grabación obtenida por los radioaficionados italianos citados.
En realidad hubo un Alexei Bielokoniov (o Kielokoniov) pero fue un
técnico del programa espacial y no un cosmonauta, y hubo evidencias de
que no le había ocurrido nada.
También se apunta que Alexei Grachev habría sido lanzado el 2 de febrero de 1961 y tampoco habría regresado.
El 17 del mismo mes de FEBRERO de 1961 también los
italianos grababan más mensajes o conversaciones de presuntos
cosmonautas soviéticos en los que se advertía de “algo” sensacional y
terrorífico hallado en el espacio. Y por supuesto, luego, la
conversación se cortaba de repente.
El 17 de marzo del mismo año también podría haber
sido disparado Gennady Mikhailov en un Vostok. Su voz habría sido grabada
por los italianos.
También se citan las fechas del 17 y 22 de mayo y el
14 de octubre de 1961 como la de una posible pérdida de una nave
soviética tripulada con varios ocupantes, la del 19 de noviembre de
1963 como la de la pérdida de una mujer cosmonauta, y también en abril
de 1964, igualmente según radioaficionados italianos. Más vuelos que se
mencionan citan fechas entre el 8 y 12 de noviembre de 1962 y al
cosmonauta Belokoniov, misión que se ubica menos de 3 meses tan solo
tras los Vostok 3 y 4.
Todos estos casos son más que dudosos, sobre todo
los casos de lanzamientos múltiples, y habida cuenta de que no fueron
confirmados tras la desaparición de la URSS. La fantasía de algunos
puede que sea la única realidad de todo ello. Puede que, en efecto, las
transmisiones médicas de prueba en satélites existieran pregrabadas,
pero probablemente sin los tintes trágicos con que se sazonaron luego
para el sensacionalismo.
Igualmente, corrió en los años 70 otro rumor, hoy
aclarado que no tuvo fundamento. Se llegó a decir que un cosmonauta
soviético llamado Andrei Dimitrov habría llegado a la Luna el 10 de
noviembre de 1966 y en su última comunicación pedía socorro presa del
pánico (para algunos, porque habría visto – ¡como no!- un
extraterrestre).
Algunos de estos casos de comunicaciones captadas por terceros
se cree que en realidad fueron experimentos de telecomunicación.
Circula, o circuló, además por Internet una falsa
historia sobre el vuelo no tripulado Soyuz 2, señalando que fue
tripulado por un tal Ivan Istochnikov que habría desaparecido en el
curso del vuelo tras un impacto de un meteorito. Es en realidad otra
ensoñación de los partidarios de la teoría de la “conspiración”
derivada o fundamentada en una exposición artística ficticia de 1997; y
como no se le ve la gracia a la misma, puesto que alimenta un mundillo
de mentes de fácil creer en complots, no doy más datos.
= CHINA
Hacia los años 80 del Siglo XX, luego de que China
empezara a lanzar satélites desde la década anterior, se especuló con
la posibilidad de que hubieran lanzado un astronauta. Y naturalmente, a
decir de los propagadores del rumor habría sido un fracaso, con la
pérdida del tripulante, y de ahí el silencio sobre el mismo.
Sin embargo, dada su escasa tecnología al respecto
por entonces, resulta bastante más que dudoso que los chinos hubieran
podido lanzar una nave tripulada.
Cuando realizaron su verdadera primera misión tripulada en 2003 nadie recordó más tales rumores.
= MARTE
El planeta rojo ha venido suministrando buenos
motivos a los amantes de los marcianos ya desde el siglo XIX. Primero
fueron los canales y la creencia en su habitabilidad hasta que llegó el
Mariner 4 y mostró un Marte desolado. Luego la posibilidad de que el
satélite Fobos fuera artificial, dadas las peculiaridades de su órbita
y la opción explicativa de que fuera hueco. En efecto, en su momento
los satélites, Fobos y Deimos, por su órbita poco elíptica se les
achacaba ser artificiales. Las fotografías espaciales dejaron claro su
origen natural. Aun así, hubo quien insistió en que los cráteres y
demás accidentes gráficos del satélite artificial pretendido podrían
ser planchas metálicas retorcidas al cabo de miles de años por
bombardeo meteorítico. Naturalmente, sobran los comentarios.
Descartados estos casos, los deseosos de la
existencia de los marcianos (o extraterrestres, generalizando)
achacaron enseguida los fracasos consecutivos de las sondas lanzadas
hacia Marte, sobre todo de los soviéticos (Mars y Fobos), y de varias
americanas como la Mars Observer, a “posibles intervenciones” de
extraterrestres, quizá temerosos de que el hombre descubra en Marte no
se sabe qué que nos convulsione tanto ¿?
Encima, el breve funcionamiento de una de las Fobos
permitió obtener fotografías que muestran una sombra ovalada, que para
unos era la sombra del satélite marciano Fobos y para otros la de un
platillo volante. Luego, encima, la nave enmudeció... La prensa llegó a
afirmar que la sonda había fotografiado un OVNI. La imagen, que no era
la primera de este tipo, y es una sombra oval de 20 Km de larga.
Las fotografías obtenidas por los Viking al final de
la década de los 70 sobre varias zonas marcianas donde aparecen
formaciones que fueron identificadas por algunos como pirámides, una
esfinge o rostro e incluso edificios alineados y derruidos en las zonas
de Sidonia, Utopia y Elysium, han hecho escribir cientos de artículos
de todo tipo a los defensores de la vida inteligente marciana;
fotografías del rostro codificadas como 35A72 y 70A13 de las del
Viking. La NASA aseguró que tales formaciones son resultado de sombras
sobre estructuras naturales. Si la NASA hubiera pensado otra cosa, ¿que
motivo tendría para dar las fotografías a conocer? No es pues de pensar
que engaña en su declaración, si bien según los avispados
“investigadores” lograron “rescatar” las fotografías que, a su decir,
la NASA y el gobierno americano habían mandado destruir.
Para la NASA verdaderamente, no obstante, cualquier
indicio posible de formación no natural había de ser investigada
tomando nuevas imágenes. Existió incluso un informe, el “The McDaniel
Report”, que data de 1993, sobre la posible evidencia de tales
estructuras artificiales en Marte a fin de incluir una especial
observación de una sonda espacial sobre ellas. La sonda que debía
estudiarlas era en tal tiempo la Mars Observer, que se perdió al llegar
a Marte. Y naturalmente eso era más que sospechoso e inexplicable para
los defensores de la existencia de la marcianidad.
También por fotografías de la sonda anterior a los
Viking, la Mariner 9, se creyó encontrar los restos de una ciudad
marciana en unas estructuras regulares o formaciones rectangulares.
Eran, desde luego, efectos de la erosión sobre peculiares formaciones
naturales. Se le llamó la Ciudad Inca, se localiza en los 82º de
latitud Sur (cerca del Polo Sur) y 69º de longitud Oeste, y en realidad
pertenece a una estructura circular mucho mayor, de 86 Km de diámetro,
posiblemente originada por un antiguo cráter que se fue erosionando por
el viento. Las más modernas fotografías de la sonda MGS dejan ver solo
montones de arena (los diques o “restos arqueológicos” de los “muros”),
eso sí, alineados y entrecruzados por la acción del viento. Pero solo
eso.
Pero la “prueba viviente” de los marcianos
inteligentes eran las fotografías de los Viking, clasificadas 35A72 y
70A13. La primera fue obtenida el 25 (o 31, según versiones) de julio
de 1976 del punto situado en los 40,9º de latitud Norte y 9,45º de
longitud Oeste, sobre la región de Sidonia (o Cydonia), y en la misma
aparece, con una medida de unos 2 Km de lado, lo cual sobrepasa
cualquier obra primitiva humana de tal índole de modo notable, una
cabeza mirando al cielo. O al menos eso es lo que parece. La imagen fue
incluso estudiada por ordenador para tratar de ver la “cara” mejor y
los que quieran verlo hallaran órbita ocular, nariz, boca, mentón, y
hasta una lágrima. Los técnicos aseguraban que era simplemente un
efecto óptico dado por la luz incidente en una posición determinada
sobre una formación natural, como ocurre con muchas en la Tierra que
dan formas de todo tipo. Según determinada prensa, especializada en
“marcianos”, el Viking tomó 35 días más tarde otra fotografía, la
70A13, del mismo lugar a distinta hora y la cara aparece más marcada
aun. Los nuevos análisis en proceso informático se hacen a partir de
marzo de 1980. Según los “investigadores” (de la “teoría de la
conspiración”) las pruebas eran “irrefutables”.
En otras imágenes, a 15 Km de distancia al Oeste de
la cara, se creyeron ver pirámides y hasta ruinas en formaciones
cuadrangulares. Así que, cuando la nave Mars Observer, que se dijo que
debía fotografiar de nuevo la cara y las pirámides, cesó
fulminantemente en su comunicación al llegar, no faltaron las voces,
cuanto menos moderadas, de que aquello “era muy raro”, “inexplicable”,
etc. Las voces más críticas citaban la “conspiración de la NASA para
ocultar datos”, e incluso la posibilidad de que “el vuelo a lo mejor
siguió con normalidad pero se silenció para no tener que dar a la luz
pública los datos”. Es decir, como si cientos de personas que
intervienen en las misiones o que tienen acceso a datos e imágenes,
pudiera ser todas silenciadas fácilmente. Es más, es de creer que la
NASA más bien desea todo lo contrario, porque el hallazgo del más
mínimo indicio racional de vida fuera de nuestro planeta sería la mejor
publicidad e implicaría la mejor presión popular para lanzarse en
nuevos proyectos y por tanto vería incrementado su presupuesto, punto
clave y obvio en su política de investigación.
Desgraciadamente, en 1998, la llegada de la nave
Mars Global Surveyor, con sus más potentes objetivos fotográficos,
aclaró con nuevas imágenes el famoso rostro de Cidonia. Se había
desvanecido como un castillo de arena en la playa sobre el que pasaran
las olas. Las “pruebas” eran –como con sensatez se creía- formaciones
de arena que el viento marciano configura y cambia. Aun así, no todos
se darían por satisfechos, porque ya se sabe que la fe no necesita
demostraciones...
El 22 de julio de 2006, en su órbita 3.253 sobre
Marte, la sonda Mars Express de la ESA (ajena pues a los
“conspiradores” americanos) tomó más imágenes del mismo lugar con la
notable resolución de 13,7 m por píxel. Y… en fin, que no hay “rostro”…
Otra “prueba” son los resultados de los análisis
microbiológicos de los Lander Viking. Según algunos los resultados no
fueron negativos y si indicadores de vida en Marte. En base al hecho de
que a finales de julio de 1976 el Lander 1 había acusado en la reacción
química de uno de los experimentos un índice de oxígeno superior al
esperado se estimaba que tal indicio era signo de vida y no achacable,
como indicó la NASA, a una reacción química pura no identificada
entonces.
Otro experimento también dio un resultado positivo
en principio pero la NASA lo identificó como el resultado de reacción
química con sustancias reactivas halladas en las muestra de suelo, cosa
que no ha satisfecho a los defensores de la vida en Marte. En realidad,
los resultados positivos de 2 de los experimentos contrastaban con el
negativo del tercer ensayo, lo cual ha dejado abierta la puerta a
diversas conjeturas. Sin embargo, la existencia posible de esta vida a
nivel elemental no implica la de vida superior inteligente y la
contradicción hizo más bien dar razones a los que criticaban que el
procedimiento científico empleado para la averiguación de vida en Marte
no era el adecuado.
Hasta las tormentas de polvo en la atmósfera
marciana, que impidieron temporalmente fotografiar el suelo del
planeta, fueron momentáneamente achacadas a “intervenciones no
naturales”.
Aun hay otro asunto relacionado con Marte a decir de algunos “expertos en marcianidades”.
Según ellos, los americanos visitaron en 1962 Marte; exactamente el 22
de mayo de 1962, ¡toma ya!... Astronautas llevados, eso sí, por
extraterrestres (porque de otra manera no podía ser...). Existe incluso
una filmación de algo que parece un desierto, en el que se ven al final
una especie de topo pululando debajo del terreno, y que realmente no
significa ni aporta nada porque puede ser una película hecha en
cualquier parte desértica de nuestro planeta desde un helicóptero y a
determinada velocidad de filmación sin mayor misterio. Además el cielo
del presunto Marte les salió en la película tan azulado que recuerda...
al terrestre. ¿Qué porque se silenció luego si hubiera sido verdad y
tal?: la conspiración del gobierno americano, claro, con asesinatos,
etc. En fin, la cosa no solo no merece más comentario, sino que da pena.
En 2004, la sonda americana Spirit en el suelo
marciano fotografió sobre el horizonte una larga estela dejada
probablemente por algún meteorito, si bien también se consideró la
posibilidad de que fuera el antiguo Orbiter Viking 2 que aun estaba en
órbita. Naturalmente, el OVNI, puesto que realmente lo es al no ser
posible determinar su naturaleza, fue pronto asimilado a una nave
extraterrestre por los defensores correspondientes.
Con las nuevas imágenes, y de mayor resolución, de
sondas como la MRO americana aparecieron nuevas formas geológicas (o
marcianológicas) llamativas, entre ellas una publicada en agosto de
2009 con forma de monolito que recuerda al de la película “2.001. Una
odisea del espacio”. Aunque no hay en su entorno absolutamente nada
más, como posibles ruinas si de procedencia inteligente hubiera sido,
no deja de sorprender su aparente perfección geométrica. Tomada la
fotografía en alta resolución (HIRISE), pero desde más de 250 Km de
distancia, solo cabe esperar que sea una roca que se ha resistido a la
erosión, sin mayor misterio, como hay tantas en nuestro planeta con las
más diversas formas. Nuevas fotografías con mayor detalle seguro que lo
confirmarán.
= LA LUNA
Nuestra estéril y desolada Luna también ha servido
de abono a algunas mentes ufológicas y en la misma han creído hallar de
todo. Hubo quien quería hacer creer que la Luna entera (¡y
prácticamente hueca!), era una inmensa base extraterrestre; o quien
“vio” rastros de máquinas alienígenas en el suelo selenita; o quien
“halló” construcciones en fotografías (secretas, claro; que las otras
no muestran nada) de sondas (como las del Lunar Orbiter 2 en 1966); o
vislumbró ciudades enteras, ruinas, puentes, torres, etc. También
vieron en las fotografías “rodaduras” de grandes máquinas, algún cráter
con los bordes “trabajados”, “excavaciones”, etc., todo fruto de la
mano de obra extraterrestre; por supuesto, la NASA lo ocultaría todo.
En cuanto a las construcciones y demás “arquitectura” selenita, faltan
por “ver” lo que ven en las fotografías los “expertos” en cuestión para
poder juzgar adecuadamente; en el siglo XIX ilusiones ópticas o la
fácil imaginación de algunos astrónomos les hizo ver hasta ciudades
lunares. Algunas formaciones, como la del “puente” del Mar de las
Crisis fueron vistas por 2 astrónomos en los años 50 pero no fueron
fotografiadas, y luego, claro, el puente desapareció... y no llevado
por ninguna riada. Otras, como las “pirámides” del cráter Ukert, en la
zona central lunar, no son más que una borrosa masa en la que se puede
imaginar lo que se quiera. Las únicas imágenes que hacen recabar mayor
atención son las que parecen huellas de rodadura cerca cráter Vitello
de una máquina, pero probablemente son un rosario de impactos
meteoríticos que forman una coincidencia geométrica.
Es decir, ocurre tal como en otro tiempo a golpe
solo de telescopio se vieron luces, llamaradas, manchas de colores y
otros fenómenos, algunos ciertos pero naturales y mal interpretados.
Hay que tener en cuenta que existen algunos fenómenos llamados LTP,
fenómenos lunares transitorios, en los que se ven durante segundos o
días, fogonazos o luces de distinto color, a veces intermitentes, que
podrían ser cualquier cosa, reflejos solares en un material
determinado, un impacto meteorítico, emanaciones de gas, fenómenos
térmicos de determinados suelos...
Los impactos meteoríticos, según masa, ángulo,
materiales, etc., crean formas geométricas diversas que fotografiadas
en baja resolución, desde muy lejos o panorámicamente, pueden aparentar
ser cualquier cosa que a la mente humana se le ocurra; por ejemplo,
algunos parecen discos, otros antenas parabólicas, con el cono central
incluido, etc. Luego, los “expertos” en las conspiraciones (en
realidad, vendedores de libros, revistas y programas de TV sobre la
temática), añaden el resto, es decir, la imaginación. Y ya tenemos todo
tipo de construcciones alienígenas y, por supuesto, la conspiración de
la NASA, de los astrónomos y de todos los que no les den la razón. La
recomendación es clara a cualquiera: que hablen primero con un geólogo
planetario, y si es especialista en impactos, mejor, y luego con
expertos en fotografía astronómica. Y verán los que busquen la verdad
como desaparecen las construcciones selenitas (o marcianas) y de paso
verán qué es una pareidolia, una ilusión óptica, o un juego de sombras.
EJEMPLO:
En este montaje de tres imágenes,
la primera de la izquierda es la original (A). Es bastante poco nítida
(como siempre...) lo cual ya debería hacernos descartar cualquier
conjetura. Se trata evidentemente de un cráter selenita con un
montículo central, como la mayoría de los mismos, y con paredes que
tienen materiales reflectantes respecto a la posición del observador.
La foto de abajo a la derecha (C) es la misma con una línea en rojo que
enmarca el montículo, cuyo desigual relieve crea sombras y paredes
iluminadas. A lo largo del contorno de la línea roja se puede ver que
hay una continuidad a pesar de la mala calidad de la imagen. Bueno,
pues lo que los “expertos” ven es una antena parabólica, extraterrestre
por supuesto: arriba, foto (B), una recreación de los “descubridores”
para aclararnos lo que “hay”... Aparte de esto, las dimensiones del
cráter son de una docena de Km, con lo que la “antena” no sería moco de
pavo. El soporte de la antena lo deducen los “expertos” de las estrías
que bajan de las laderas del cráter, manipulándolas, claro... Se trata
probablemente del cráter Asada o Taruntius A, en el Mar de la
Fecundidad, sobre los 7° de latitud Norte y 50° de longitud Este
aproximadamente, y del mismo hay más imágenes, pero esas las ocultan
los “expertos” porque en ellas, mucho más nítidas y desde otros
ángulos, ya no hay “antena”... y así pueden seguir erre que erre.
= LA ASTROLOGIA
Aunque en principio es perder el tiempo en hacer
referencia a la astrología, su increíble éxito en la ciudadanía en
plena época astronáutica en cuanto a fenómeno editorial y de los medios
de comunicación hace que le hagamos una breve referencia. Evidentemente
si no tuviera éxito no habría la legión de agoreros que hay en los
diversos medios.
En otro tiempo unida o ensamblada con una astronomía
que con la llegada de la ciencia y el racionalismo del Siglo XVIII se
desgajó de ella, de todos es conocida la pretensión de la astrología de
predecir acontecimientos y tendencias de las personas según el momento
por influencia de las estrellas y los planetas. Las verdaderas
influencias sobre nosotros son las que ejercen el Sol y la Luna con sus
mareas; es decir, por efecto de la gravedad y las radiaciones del
primero (efectos sobradamente conocidos), y nada más. La astrología,
dada su antigüedad, trata acerca de las influencias de las estrellas y
planetas sobre el hombre del modo más supersticioso que se pueda idear.
Propio de las culturas primitivas, asombra cómo pueden hoy ser
mínimamente mantenidas sus premisas. Las fuerzas del Universo son 3 o
4, según se mire: la nuclear no encaja aquí, la electrodébil tampoco y
la gravedad de modo alguno. Los astrólogos hablan de influencias a
veces “magnéticas” que desde luego no son ni procedentes de un campo
electromagnético ni de la gravedad (con la que a veces parecen
confundirse). La fuerza más aproximada para la conveniencia astrológica
sería la gravedad y ni planetas ni mucho menos estrellas, que no sea la
nuestra, tienen influencia apreciable sobre nosotros dada la enorme
distancia. Ni los planetas más próximos, Venus y Marte, determinan
gravitatoriamente nada en absoluto ni en su máxima aproximación. Del
mismo modo, tampoco las alineaciones planetarias, que muchos aprovechan
para predecir catástrofes o acontecimientos extraordinarios, ocasionan
ni un pequeño atasco de tráfico. Y cuando ocurre algo no es más que lo
que sucede cualquier otro día, puesto que en este tranquilo planeta, en
un lugar u otro, casi todos los días acontecen pequeñas o grandes
tragedias de las que ni Marte ni Venus son culpables sino más bien la
estupidez, la torpeza, la avaricia y la ignorancia humanas.
Naturalmente, como casi todas las técnicas agoreras,
la astrología basa su éxito en emitir inconcretas predicciones, en
hablar de tendencias y en decir sutilmente la obviedad que tarde o
temprano se cumple sin necesidad de mirar al cielo para nada.
Los antiguos astrólogos dividieron la franja de constelaciones
que proyecta la eclíptica de los planetas en 12 signos. La astrología
vincula de alguna manera y establece una connotación entre las
cualidades de esos signos y las humanas o de los hechos (ejemplo:
dualidad en los Géminis, equilibrio en Libra, regios en Leo, etc.,
etc.). Pero las constelaciones fueron concebidas por los antiguos
creyendo ver en grupos de estrellas próximas aparentemente formas que
imaginaron cuando hoy es sabido que en realidad tales estrellas están
muy distantes unas de otras y no forman nada más que aparentes
agrupaciones desde nuestra posición si estuvieran fijas en un plano
(como creyeron los antiguos) y no en un espacio tridimensional. Luego
la forma es pura imaginación y consecuentemente las cualidades del ente
que se cree ver también son mera ilusión. Y eso sin contar que cada
civilización creyó ver distintos objetos, animales y formas en las
aparentes agrupaciones estelares; es decir, donde unos vieron una osa
otros vieron un carro, por lo que resulta ridículo pensar en
cualidades, tendencias o destinos humanos por ello.
Además, en la actualidad, tales agrupaciones
estelares, al cabo de los miles de años, se han movido tanto que no son
las mismas que en aquellos tiempos de la primitiva astrología. Hoy
podría decirse que no hay 12 constelaciones zodiacales sino 13,
contando que Ofiuco actualmente se inserta entre el 30 de noviembre y
el 17 de diciembre.
A ello hay que añadir que mientras la astrología
delimita períodos fijos de un mes de duración a cada constelación en
nuestro tránsito celeste, el paso del Sol es distinto en realidad por
cada signo y no fijo como se estima en la astrología, oscilando entre
los 8 días para cruzar Escorpión y los 44 en que está en Virgo.
Pero por si todas estas razones aun no convencen,
apliquemos las estadísticas matemáticas y verán cómo personas nacidas
en la misma hora, día y lugar, mellizos y gemelos incluidos, no tienen
precisamente, salvo anecdóticos y excepcionales casos, los mismos
destinos, ni tendencias, ni influencias “magnéticas”, ni nada que no
sea genético, familiar, casual y/o social.
Pues a pesar de todo, corren ríos de tinta (tienen
una de las pocas secciones fijas de toda la prensa del mundo)
defendiendo la astrología y tiene un éxito de clientela que permite a
algunos de sus “sacerdotes” vivir económicamente como ya quisieran
algunos novelistas, poetas, científicos... ¿Cómo no van pues a
defenderla tales “expertos”?
Ahora, esa misma cualidad humana para creer lo
contrario a lo evidente, la podemos extrapolar a la vida política, a la
vida social, a la del espectáculo, etc., y saquen conclusiones...
De
todos los libros y autores que hay sobre el asunto, tomamos a modo de
ejemplo uno que al menos parece que lo ha estudiado a fondo,
comparando las dinámicas planetarias y los distintos eventos
humanos. El libro es “Cosmos y Psique” y el autor Richard Tarnas.
Hace un muy extenso y pormenorizado análisis de todo tipo de hechos
históricos y actividades humanas, culturales y de todo tipo,
vinculándolo todo a las conjunciones, alineamientos, oposiciones, y
posiciones de los planetas en la bóveda celeste respecto a la
Tierra. Puestos en escena, en la página 632 y 633 trata la
influencia astral sobre los eventos astronáuticos. Y así dice que
“Toda
la trayectoria, desde los primeros vuelos de Gagarin y Shepard en
1961 hasta el último alunizaje de 1972, se produjo precisamente
durante la única conjunción de Urano y Plutón del siglo XX. Por el
contrario, los progresos más impresionantes de la exploración del
espacio durante los años noventa se centraron en los avances del
telescopio espacial Hubble y el torrente de imágenes sin precedentes
y nuevas vistas del cosmos que éste proporcionó… (etc.)”.
Y todo gracias a Urano, que supuso un “progreso
liberador”,
según el autor. Más adelante dice que los programas espaciales de
los noventa tuvieron un carácter distinto al de los sesenta,
especialmente por la Estación Espacial Internacional, cosa obvia,
como que cada década tiene sus propios objetivos y programas, como
ocurre en cualquier actividad humana o sector económico,
tecnológico, político, etc. Nada tiene que ver la citada ISS con
los viajes Apollo a la Luna, pero la razón no es astrológica, sino
consecuencia de la evolución tecnológica y… política: el
derrumbamiento de la URSS, que no se si también Urano y Plutón, o
la Virgen de Fátima, tendrían algo que ver; porque ocupar al sector
espacial ruso en la ISS pareció buena idea para evitar que su
personal especializado acabara trabajando para naciones enemigas de
los EE.UU. y Europa Occidental. Dice luego algo que no es verdad en
modo alguno: “Es
interesante observar que los esfuerzos de los años noventa por
repetir o extender las exploraciones espaciales tripuladas de los
sesenta fracasaron sistemáticamente…
“; esto no tiene sentido, pues no hubo esfuerzo alguno (real) en
tratar de “repetir
o extender”
ni los Apollo los estadounidenses, ni el programa soviético-ruso
fuera
de lo que ya venían haciendo.
Y sigue: “A
la inversa, precisamente cuando la conjunción de Urano y Neptuno se
acercaba a los 20º, en 2004, el telescopio espacial Hubble comenzó
a fallar.”
Luego dice que la NASA empezó a cortar la financiación del Hubble.
Aplicar
según conveniencia de la conjunción, el alineamiento, etc.,
planetarios, las particularidades del momento a lo largo de cualquier
programa espacial desde su diseño hasta su ejecución y
finalización, es una manipulación descarada. Si la conjunción,
etc., coincide con el diseño, citamos el momento del diseño, si la
aprobación, si la construcción, el lanzamiento, una avería, un
retraso, etc., etc., ponemos alguna de estas circunstancias. Y,
claro, un programa con el Hubble, que se concibe, diseña y aprueba
en los años 70 (en realidad propuesto en 1957), se construye en los
80, se lanza en
1990 y
repara en
1993
(por fallo de construcción en la óptica; no por ninguna conjunción
astral sobrevenida luego), se
mejora en 1997 y
se acaban
averiando en años
sucesivos
los giróscopos como todo aparato humano lo hace algún día con y
sin conjunción. Porque desde 1990, en que se pone en órbita, fallan
a lo largo del tiempo varias cosas y va tirando como puede el
satélite… como la mayoría de tan larga trayectoria. A
fines de 1999 el Hubble recibe una visita tripulada Shuttle de
mantenimiento, otra de actualización en 2002, y una final en 2009…
porque finalizan los vuelos Shuttle en 2011 y no por ninguna
conjunción. Hoy 2022 sigue el Hubble funcionando como puede. Así
que
pasan... ¡casi 50 años!, que da tiempo para ajustar conjunciones y lo que se
quiera a
algunos de los momentos que convengan del satélite.
De
modo que no falló en 2004 sino al construirlo en los 80, y lo de
“cortar” la financiación debe referirse a que se dejaron de
hacer los vuelos de mantenimiento, pero fundamentalmente por dos o
tres razones y no conjunciones: el fin del programa Shuttle, el
previsible fin de la vida útil del satélite y porque ya estaba en
marcha desde los 90 el sustituto, el JWST, lanzado a finales de 2021.
Otro
absurdo de la astrología. Urano y Neptuno son los últimos planetas
en lejanía, pero en la astrología se añade el explaneta Plutón,
hoy planeta enano, que es uno entre una legión de cuerpos
transneptunianos: Eris, Make-Make, Haumea, Farout…, todos con
distancias muy aproximadas a Plutón (Farout un poco más allá), y
Eris con diámetro casi igual. ¿Por qué Plutón y no Eris también?
¿Y la “influencia astral” del resto? ¿También hay
“discriminación” planetaria-astral? No dejan de citar las
conjunciones con Plutón y sus más cercanos planetas exteriores,
Urano y Neptuno, pero en modo alguno con los compañeros citados. ¿Y
qué decir de Ceres? Cierto que tiene la mitad de tamaño que Plutón,
pero si de influencia se trata está a solo 2,55-2,77 UA (y Plutón a
una media de 40 UA…). ¿Y el resto de cuerpos del Cinturón de
Asteroides? ¿No tendrían también que tener su “influencia
astral”? Si, antes del Siglo XIX, la astrología ya existía (desde
hace miles de años), pero no el conocimiento astronómico de todos
estos cuerpos. A pesar de ello, de las evidencias, cada cual sigue en
sus trece, con sus conjunciones, alineamientos, “influencias
astrales”, etc., etc.
> ¿ENCUENTROS DE ASTRONAUTAS CON EXTRATERRESTRES?
A decir de los estudiosos, con mayor o menor grado
de entusiasmo y/o seriedad, del tema de los extraterrestres, en
numerosos vuelos siderales de la NASA y de los rusos sus astronautas
han visto naves extraterrestres, muchas veces siguiendo la nave orbital
terrestre desde cerca. Naturalmente, como sea que oficialmente nunca se
han mencionado caso alguno, se dice que tales hechos han sido
censurados. Así que aquí solo nos limitamos a constatar la información
vertida a los medios de comunicación o libros sin tomar el menor
partido por los “pro” o los “contra”, aunque se hagan diversas
observaciones y consideraciones que puedan interpretarse en alguno de
tales sentidos, según el caso.
Tampoco está claro de donde ha salido la información
si es que son hechos censurados, por lo que nada de lo citado a
continuación tiene el más mínimo contraste y no resulta en absoluto
fiable, mas se constata -repito- tal y como el autor lo han hallado en
recopilación de otros relatos sin entrar en la difícil autenticidad de
los mismos.
Uno de los primeros casos referidos a avistamiento
de naves volantes no identificados por parte de astronautas fue el que
ocurrió en los viajes de Glenn y de Schirra del proyecto Mercury.
También en el viaje de Carpenter en 1962 se dice que tomó dos
fotografías que muestran una nave extraterrestre, si bien en realidad
una es un reflejo y otra una pieza liberada. En el vuelo de Cooper en
1963 dicen que hubo observación de algo que se calificó como secreto;
al parecer se trataba de una extraña comunicación llegada por el canal
de radio. Lo que si es cierto, según reconoció Cooper en diversas
oportunidades, es que vio y persiguió infructuosamente con su avión una
flotilla de platillos metálicos volando sobre la base Neubiberg de la
USAF en Alemania en 1951, pero eso es otra historia.
En el vuelo del Gemini IV, sobrevolando las islas
Hawai, los astronautas informaron de que estaban viendo un objeto
metálico que tenía dos brazos y cuyo aspecto calificaron de fantástico.
Se tomaron fotografías de lo que parece un platillo volante con tres
antenas...
En 1965, con Gemini V, también se dice que hubo un OVNI.
En Gemini VII, en el vuelo de Borman y Lovell, se
avistó otro (doble) cuando recorrían la segunda órbita. Y lo mismo
harían Schirra y Stafford en Gemini VI. Por cierto que Schirra, antes
de finalizar el vuelo dijo que había visto un “objeto misterioso que se
movía de norte a sur en trayectoria baja de órbita polar”. Ante la
imaginable sorpresa en tierra, añadió:” ¡parece que hace señales!... es
un hombre de barba blanca y traje rojo que lleva 8 objetos delante que
lo arrastran...”. El Papá Noel de Schirra hizo reír al Centro de
Control, pero si alguien se queda solo con la primera parte del relato
de la broma del astronauta tendrá su “OVNI”.
También en 1966 en las misiones de Gemini 11 y 12 se
vieron objetos brillantes a cierta distancia de las naves que para los
ufólogos son OVNIs y que casi seguro que son basura espacial, sobre
todo en el segundo caso en que se estaba haciendo un paseo espacial
momento muy propicio para la salida al exterior de la nave de pequeños
objetos, trozos o partículas.
El 11 de octubre de 1968, en el vuelo de Apollo 7,
al sobrevolar Australia, se dice que el astronauta Cunningham indicó la
presencia de varios OVNIs junto a su nave. E incluso hay una versión
delirante de que uno de los astronautas que hacía “ensayos de
telepatía” (el único ensayo reconocido al respecto fue en Apollo 14)
entró en trance al tiempo del OVNI y habló cosas sin aparente sentido.
Otro caso se le adjudica a una comunicación del
mismo James Lovell en Apollo 8, refiriéndose a Santa Claus, bajo cuyo
nombre traducen los ufólogos un avistamiento OVNI en clave y citan la
presencia de, según ellos, un “extraño campo magnético” que les cortó
las comunicaciones durante 10 o 12 minutos. También se apunta a que
vieron en la faz oculta una base OVNI y varios platillos volantes se
les acercaron...
En Apollo 10 también se dijo que los astronautas
había comunicado ver un objeto extraño junto a su nave que sería
realmente alguna pequeña pieza o parte desprendida lo más seguro.
Pero el plato fuerte de los encuentros con
alienígenas es, ¡cómo no!, Apollo 11. Según los que tratan “en versión
creyente” en estas cosas, en el primer vuelo del hombre a la Luna,
Armstrong y Aldrin en su paseo lunar vieron cómo estaban siendo
observados por dos objetos grandes, cosa que el primero comunicaría
–dicen- al centro de control. Se alega que la NASA censuró entonces las
comunicaciones para evitar el pánico. Pero en la historia aparece un
radioaficionado que se dice que captó por casualidad las
comunicaciones. Incluso se asegura que posteriormente Armstrong confesó
que habían sentido como le advertían los presuntos extraterrestres de
que se fueran de la Luna (¿qué les podría molestar, si la Luna no es
precisamente un huerto con lechugas que les pisaran los americanos?).
Circuló además la trascripción de la conversación presuntamente
censurada en la que los astronautas apuntan comunicaciones como –según
los ufólogos divulgadores- las siguientes: “Son unos tipos enormes”,
“... hemos hallado visitantes...”, “... aquí hay otras naves
espaciales...”, “... han descendido aquí y están mirándonos...”.
Incluso se dice que antes de llegar a la órbita
lunar, los 3 de Apollo 11 vieron un objeto en forma irregular, parecido
a una L (ele), cerca de su nave. Exhiben como “prueba” los ufólogos a
la sazón una fotografía con la Tierra por fondo con una especie de nube
amorfa que bien podría ser de partículas congeladas evacuadas de la
propia nave. Los astronautas, según se dice, no pudieron determinar ni
distancia ni tamaño... Por otra parte el estudio de la
fotografía-“prueba” evidencia que fue tomada cerca de la Tierra y no
parece un punto de trayectoria translunar tras la separación de la fase
S-IVB; según los “expertos ufólogos”, la etapa citada ya estaba a más
de 9.000 Km de la nave (detalle que les conviene para justificar que el
objeto no se confundiera con la citada parte del cohete). La distancia
aparente de la fotografía al suelo terrestre es de menos de 2 o 3.000
Km y la separación de la fase 3 ocurriría a más de 5 o 6 veces tal
distancia...
También se asegura que en 1979 un tal Maurice
Chatelain, del que se dice que trabajaba en comunicaciones para la
NASA, confirmó que Armstrong había advertido de dos OVNIs sobre el
borde de un cráter lunar. Asimismo se asegura que hay imágenes de los
OVNIs en el lugar y momento de la visita lunar, pero la verdad es que
solo hay fotografías con reflejos y efectos de los contraluces.
Las sospechas sobre estas afirmaciones son obvias.
Que la NASA necesite sofisticadas estaciones y grandes antenas no es
presunción, y sin embargo un radioaficionado “capta por casualidad” las
comunicaciones sin grandes medios. Aldrin afirmó en entrevistas a
preguntas sobre “señales de vida en la Luna” que sobre el asunto “no
había absolutamente nada” y que todo eran fantasías. Si hubiera habido
realmente el menor indicio, se puede tener la seguridad que muchos, y
no solo los astronautas, hubieran estado informados y alguno habría
hecho trascender a la prensa alguna de las pruebas al cabo de los años.
Pero no ha sido así en absoluto.
También fueron “encontrados” OVNIs en otras
fotografías, cada vez que los “especialistas” vieron una forma oval
blanca (como tantos fondos de cráteres lunares vistos desde lejos), o
alguna forma rara en los simples reflejos de luz en las tomas, así como
cualquier forma extraña natural (pronto identificada como “ruinas” o
naves alienígenas).
Aunque Apollo 12 también tiene su fotografía OVNI y
“misteriosa conversación” acerca de uno de tales objetos, en los
siguientes vuelos lunares no hubo ya tanta “aparición”
selenita-extraterrestre destacada, si bien, aun no conformes
encontraron aun algunos “indicios” más en las fotografías obtenidas de
los mismos en los habituales reflejos y contraluces, pero en Apollo 16
“volvieron” y se dice que Young dijo “ahí están otra vez”. Se cuenta
asimismo que llegado tal momento se censuró la comunicación.
El único enlace de comunicaciones que fue pasado
solo a través de línea privada fue el de uno de los astronautas que
quería hablar con el médico sobre la colitis que tenía. Así que,
bacterias intestinales y no extraterrestres fueron el origen del
misterio.
En cuanto a los soviéticos, se cuenta que observaron
OVNIs al lado de sus naves ya desde el Vostok 2 y los Vostok 5 y 6.
Luego repetirían “suerte” en avistamiento los de Voskhod 1 y Vokhod 2
en 1964, y los de los Soyuz 4 y 5 y con del desdichado Soyuz 11, cuyos
tres tripulantes murieron al regreso, por supuesto “misteriosamente”
para alguno de los “expertos”. En Soyuz 14 se dice que también se
avistó OVNIs entrando en nuestra atmósfera.
También se dijo que el 14 de mayo de 1981 los
cosmonautas de la Salyut 6, Kovalionok y Savinykh, vieron un OVNI a 1
Km de la estación orbital y que lo filmaron. Se dice que lo observaron
con prismáticos y vieron las ventanillas de tal nave e incluso 3
humanoides dentro, de grandes ojos. Los soviéticos les habrían hecho
señales o gestos, y los extraterrestres saldrían de su nave y se
acercarían a la Salyut sin otro traje que el llevaban dentro (sin
casco), lo cual ya es más difícil de creer (a menos que no fueran seres
materiales). Se dice que los cosmonautas soviéticos pidieron permiso
para realizar una EVA pero el centro de control no quiso... Se cita
igualmente la fecha del 5 de mayo, 9 días antes, en la misma estación
sobrevolando Sudáfrica el avistamiento de un objeto que rotaba o
palpitaba para luego estallar en forma de luz dorada y aparecer dos
esferas luminosas (declaración de Kovalionok).
El 26 de septiembre de 1990 el cosmonauta Strekalov,
de Soyuz TM-10, al momento de sobrevolar Canadá, sobre Newfoundland,
vería a gran altura durante 10 seg una esfera que cambiaba de color,
mayor que la propia nave en que estaba.
En 1997, el cosmonauta ruso Baladin reconoció que su
compañero Musa Manarov había visto al momento de acoplarse su nave en
la Mir en 1990 un objeto brillante a poca distancia; el mismo fue
filmado. También aseguró que los OVNIs habían sido vistos sobre
Baikonur y Kapustin Yar, y que había “pruebas claras” de su existencia.
El 7 de octubre de 2014, en el curso de un paseo
espacial de la misión de la nave Soyuz TMA-13M en la ISS, en la
grabación de una cámara de TV se puede observar muy brevemente, unos
segundos, lo que parece ser un objeto cercano a la Estación, pero sin
que se pueda definir mayor detalle. Fue calificado como OVNI pero lo
más probable es que se tratara de alguna parte o pieza de tamaño
indeterminado, y por ende a una distancia indefinida, desprendida de la
estación que flotaba libremente.
Para el cosmonauta soviético Vladimir Soloviov
“existen civilizaciones cósmicas que nos visitan y con las que tarde o
temprano nos encontraremos”. Pero también aseguró que no había visto
durante su estancia en el espacio nada que fuera signo de inteligencia
distinta a la terrestre.
El cosmonauta y cardiólogo ruso Oleg Atkov, que
permaneció más de medio año en órbita, no se sabe que viera nada
especial en su vuelo, o al menos no lo dijo. Pero aseguró: “Puede
parecer algo raro, pero en todo el tiempo que estuve en el espacio no
me sentí solo. Tuve la sensación de que ahí fuera hay algo, de que no
estamos solos”. Quien sabe…
El mismo protagonizó una broma diciendo en un
momento de su vuelo espacial, al estilo del día de los Inocentes, que
había visto una especie de dragón de tres cabezas cuando sobrevolaban
Groenlandia. Años más tarde, respecto a la citada broma, algunos
periodistas aun le preguntan en serio por ¡“los ángeles”! que había
visto en el cielo. A pesar de sus aclaraciones algún periodista aun no
se ha dado por vencido y cree que vio algo pero que lo oculta…
La mayoría de cosmonautas y astronautas, una vez
preguntados, sin embargo, reconocen que no vieron nunca naves
extraterrestres en el espacio (otra cosa es algún OVNI sobre tierra),
pero todos creen en la existencia de civilizaciones extraterrestres.
Otra cuestión es que crean que nos visiten. Naturalmente los ufólogos
achacan la negativa al silencio impuesto por sus gobiernos y como todos
son chicos buenos, ninguno suelta prenda. Que pena que el astronauta
Edgard Mitchell, gran aficionado a la parapsicología y los misterios,
no viera nada; a ver quién le hubiera luego hecho callar...
Finalmente hay que advertir del gran número de casos de astronautas que
confunden en el espacio piezas pequeñas, metálicas o no, trozos de
envueltas y cosas así sueltas en el entorno de la propia nave, o bien
trocitos de hielo desprendido de la misma, e incluso basura espacial
ajena a la nave, y las que fueron muchas veces confundidas puesto que
las circunstancias ópticas dan lugar a ello; el cálculo de la distancia
al moverse en las cercanías no es nada preciso en objetos pequeños o
diminutos. Incluso algún experimentado cosmonauta gastó alguna broma a
algún compañero novato con estas cosas, advirtiéndole de un
“avistamiento OVNI” con alguna de estas piezas perdidas.
En este sentido abundan los casos de aparentes OVNIs
cerca de las naves, o a veces no tan cerca, realizando incluso
movimientos extraños, sin explicación aparente. Son muchas veces, en
efecto, las abundantes partículas de distinto tamaño desprendidas de la
nave, generalmente de hielo, que salen en distintas direcciones y que
evolucionan, giran y brillan. En las imágenes, tomadas casi siempre a
distancias indefinidas, se puede suponer que pueden ser reflejos, en
ocasiones sostenidas sobre el objetivo de la cámara, pero cierto es
también que hay algún caso -muchos menos de los pretendidos- tan
inexplicable como para ajustarse sin reservas a la verdadera definición
de OVNI.
Uno de estos casos podría ser el del astronauta
Leroy Chiao que declaró haber visto durante uno de sus paseos
espaciales en 2005 una “serie de luces en fila” que identificó como
OVNIs. Pero casi seguro que fueron focos de barcos en pesca nocturna en
el Atlántico Sur cuyo movimiento aparente era en realidad debido a la
rápida evolución de la Estación en la órbita.
En la misión del 116 vuelo Shuttle, STS-115, con
destino en la ISS, en 2006, se observaron tres luces que evolucionaron
a vista de la nave sin que se sepa qué eran realmente. Lo más probable
es que fuera basura espacial o bien algunas partes o pequeñas piezas o
trozos de las mismas desprendidas de la propia nave. Lo que sí se
comprobó tras el vuelo fue que el Atlantis había recibido un impacto de
un micrometeorito, sin que ello presuponga que tuviera que ver con el
avistamiento de las luces.
Otro caso fue el de Apollo 16, en una fotografía al
regreso de la órbita lunar, en la que aparece algo discoidal cerca de
la nave al tiempo de un paseo espacial. Como sea que los astronautas no
vieron nada, un posterior análisis de la imagen reveló que se trataba
del foco de ayuda en tal paseo, cuyo brazo no se veía en la posición de
la toma.
Los “expertos” en OVNIs aducen muchas veces que
todos los avistamientos de astronautas en el espacio son “pruebas”
porque, según ellos, “es imposible que los astronautas se equivoquen”.
Suponen que los astronautas son infalibles en sus apreciaciones. Pero
no es verdad. La visión en el espacio, en la microgravedad, y las
condiciones en el vacío, posibilitan errar en las apreciaciones. Al no
saber de qué se trata, ni por tanto su tamaño, no es fácil apreciar las distancias.
En febrero de 2016 salen a la luz unos extraños
sonidos captados en órbita lunar por la tripulación de Apollo 10 en
1969. Aunque algunos pretendieron pasarla por una grabación “secreta”,
y por “música” de origen desconocido captada por los auriculares en VHF
sobre la cara oculta selenita, pero también sobre la visible, dando a
entender una vez más que podría proceder de entes no terrestres, se
trata de una grabación pública desde 1973, y no desde 2008 como
entonces se pretende (fueron puestas digitalizadas en Internet en
2012); y de “música” no tiene nada pues fueron en realidad ruidos
propios de la electrónica de a bordo, zumbidos del tipo interferencia
entre los sistemas de radio de los módulos lunar y de mando, lo más
probable, aunque también hay quien piensa que podría ser debido a la
acción electromagnética del viento solar en el entorno lunar. Eso sí,
los astronautas hicieron alusiones a lo que les
parecía: un “sonido silbante” que “suena como del espacio exterior”.
Pero nada más, aunque, claro, comparado con alguna de las “músicas” y
“conciertos” que algunos venden en este planeta, puede que sí, que
suene incluso a música... Además, en otras misiones, como Apollo 11 o
Apollo 16, también se escuchó lo mismo, y está documentado. Tampoco hay
aquí pues extraterrestres con la radio a todo volumen..
> LOS EXTRATERRESTRES. LOS OVNIS.
Ante el misterio OVNI, como ante el religioso,
el creyente no necesita pruebas,
y el escéptico no las quiere buscar;
así que nunca hay pruebas,
ni las habrá.
En los Estados Unidos, un 2 % de los ciudadanos cree
haber visto un OVNI (o UFO, en sus siglas), incluso haber visto
extraterrestres, y nada menos que un 30 % cree que son naves espaciales
de otros mundos. En Francia, hasta los años 70, se estimaba que el
porcentaje de población que había visto un OVNI era del 7% (a lo largo
de su vida). En España, una encuesta de 1979 apuntaba que casi el 41%
de los españoles, sobre todo los jóvenes, creían en los OVNIs. Se ha
calculado que cada 3 minutos en alguna parte de la Tierra es visto un
OVNI. Sin embargo, para el 98 % de los casos estudiados se han
encontrado explicaciones que nada tienen que ver con extraterrestres. Y
evidentemente la experiencia de unos, aun demostrada de ser causas
naturales, no es aceptada por el resto respecto a su parecer. El
problema es el 2 % restante, puesto que la sola presencia, si se llega
a demostrar, de 1 solo caso de extraterrestre verdadero daría por
válida la existencia de los mismos en este planeta. A continuación
aparecen los que han visto las naves o platillos aterrizados, o que han
dejado rastro, (lo que denominan encuentros en la segunda fase) y
finalmente los que han entrado en contacto personal con presuntos seres
que han venido de otros soles o mundos paralelos (encuentros en la
tercera fase) y cuyo aspecto es variopinto (desde enanos cabezones
hasta esplendorosos y altos rubios); también se clasifica esta última
fase en dos: de tercera si han tenido encuentro pero sin contacto y de
cuarta si han entrado en contacto abierto.
Llegan así los extraterrestres en “platillos
volantes”, esferas de luz y vehículos también diversos, aunque
mayormente suelen tener, siempre a decir de los testigos, forma anular
o como dos platos unidos, con uno de ellos invertido. Incluso hay quien
asegura que vienen de otros mundos fuera del plano físico, de otra
dimensión, y se mezclan en una, a veces compleja, metafísica en la que
intervienen hasta los ángeles. Cuando se habla de extraterrestres, la
referencia es pues múltiple, no significando necesariamente seres
físicos como nosotros que vivan en planetas parecidos al nuestro. Del
mismo modo, un OVNI no es necesariamente una nave extraterrestre, sino
simplemente eso, un objeto volador más o menos consistente, natural o
artificial, físico o espiritual, o psíquico... De hecho, la mayoría de
los OVNIs es seguro que son causados por confusiones con entes de lo
más natural o son un fraude.
En los estudios de los OVNIs han concurrido hasta
los estudiosos de la psicología humana, achacando a los observadores de
los fenómenos el padecimiento psicológico de particulares visiones
irreales, cual achacan el de las apariciones marianas, fundamentando el
deseo humano de protección superior. A veces, se ha rebajado a los
observadores al mero nivel de histéricos o paletos ignorantes de lo que
es un globo sonda o un rayo de bola. Sin embargo, los pilotos
comerciales y militares, a veces, con el apoyo de los controladores de
radar, no son precisamente de tal condición y son de los testigos más
valiosos para quienes defienden los OVNIs. En cuanto a las filmaciones
en videos de algunos aficionados y casi todas las fotografías, también
son discutibles pues las cámaras no resultan hasta la fecha afectadas
por ”confusiones psicológicas”, pero tienen en cambio la posibilidad de
ser trucadas sus imágenes, si bien para simples aficionados no es tan
fácil en algunas de las tomas de OVNIs exhibidas.
Por supuesto, los científicos, salvo raras
excepciones, también ridiculizan a quienes creen que han tenido tales
visiones o que han sido testigos en mayor o menor grado de contactos.
Su primer argumento, excluida desde luego la cuestión de otros mundos
fuera de nuestra dimensión, es la lejanía a otras estrellas, a otros
posibles planetas habitados, y no digamos nada si están en otras
galaxias. El rebatimiento de este punto es, sin embargo, muy fácil. No
sabemos que puede ocurrir si algún día se logra alcanzar la velocidad
de la luz con alguna nave, no conocemos si en el Universo existe, por
así decir, atajos o pliegues en la dimensión espacio-tiempo, no podemos
predecir los descubrimientos tecnológicos de dentro de 1.000, 2.000,
etc., años, porque ni siquiera tenemos una noción exacta de la gravedad
más que en su efecto. Si se piensa en tan solo hace 50 años, muy pocos
hubieran podido predecir los viajes a nuestros planetas, ni la
miniaturización y las posibilidades de la informática, el hallazgo de
materiales con propiedades ayer inimaginadas, etc. Negar lo que no se
conoce es caer en el mismo error de los fácilmente crédulos que atacan,
y pertenece a la misma actitud de los que en el siglo XIX insistían en
que el hombre no podía volar, porque es (fíjese bien: es, aun hoy)
evidente que el hombre pesa más que el aire. ¿Significa que los
extraterrestres avanzados tecnológicamente pueden llegar? No lo
sabemos, pero ningún científico debería descartar anticipadamente nada
al respecto, como tampoco nadie aceptarlo ingenuamente. Solo mediante
el respeto a los presuntos testigos, la evaluación de su testimonio, la
investigación de los hechos, el contraste, y sobre todo la mente libre
de todo prejuicio se podrá avanzar y llegar a clarificar esta cuestión.
Los científicos sí creen posible que existan otros mundos habitados
como el nuestro en las estrellas, pero no creen que hayan llegado aquí
por muy avanzada que sea su civilización porque les parece imposible
dada la distancia. De hecho, la ciencia ha demostrado su creencia
enviando señales con radiotelescopio, esperando, eso sí eternamente,
alguna futura contestación.
Si los famosos platillos son naves interestelares, o
si no lo son salen de naves nodrizas que si lo son, los extraterrestres
tendrán una tecnología tal que nos resulta incomprensible. Por un
momento, aceptemos el hecho de la existencia de tales seres y de que
una de sus naves venga de las estrellas. ¿Viven una eternidad sus
ocupantes respecto a nosotros?, puesto que para nuestra vida ir a las
estrellas cercanas a la velocidad de la luz sería gastar toda nuestra
existencia; cuando volviéramos ya no existirían nuestros contemporáneos
a pesar de que nosotros nos conserváramos. De no ser así de vitales,
¿llegan por “atajos” en el espacio? ¿En que basan sus naves su
propulsión? ¿Tiene que ver algo que mayoritariamente sean redondas,
circulares, o en forma de platillo? ¿Es que llevan algo que gira dentro
y que genera una especie de antigravedad? ¿O no son completamente
materiales? ¿Son preguntas inocentes? ¿Pero es que existen?
Es evidente que en naves espaciales materiales, tal
como las nuestras, no se puede viajar por el Universo. Viajar a la
velocidad de la luz no es posible más que para la luz y ondas sin masa.
Viajar a menos de la velocidad de luz supone un par de cositas un tanto
dificultantes para el cuerpo de cierta masa. En primer lugar un objeto
que lograra viajar al 90% de tal velocidad, a 270.000 Km/seg,
incrementaría su masa a más del doble. Pero además los requerimientos
de energía para seguir aumentando tal velocidad se elevan pronto a
cerca del infinito. Cerca del cien por cien de la velocidad de la luz,
tanto masa como energía se hacen casi infinitos. Esto es física y
matemáticas, así que ni los extraterrestres están exentos. Y resulta
que aun a tal velocidad tardaríamos varias vidas en llegar: cientos,
miles, millones de años. Así que, si hay extraterrestres y viajan,
difícil que lo hagan por medios materiales (materia, masa, velocidad,
etc.).
Los que han estudiado el tema, unos con más o menos
entusiasmo, con mayor o menor acierto, incrédula o ingenuamente, han
hallado referencias de todo tipo en la antigüedad, incluso muy
repetidamente en la Biblia, en pinturas rupestres (cuestión más que
dudosa aquí, sin embargo, por las connotaciones chamánicas de sus –al
menos pretendidos- vuelos del cuerpo astral, y por lo estilizado de los
dibujos, fácilmente confundibles con máscaras rituales, cabezas de
animales, etc.), en todo tipo de documentos. Pero se acepta como punto
de partida moderno de los llamados “platillos volantes” la segunda
mitad de los años 40, apenas finalizada la segunda guerra mundial, en
el siglo XX.
Desde un primer momento, a partir de aquí,
oficialmente, sobre todo los poderes militares, trataron de negar los
casos, sin saber muy bien si la actitud fue debida a alguna razón
concreta. Se han barajado diversos postulados al respecto. Uno de ellos
se cita el criterio de evitar a toda costa que la gente no se sintiera
segura, de impedir que el pánico de los ciudadanos causara
imprevisibles desórdenes; se tenía como antecedente el caso de la
emisión radiofónica años atrás de la novela “La guerra de los mundos”.
En esta época incipiente, téngase en cuenta que el modelo de
extraterrestre es el del marciano con poderes terribles que llega para
invadirnos. Otra cuestión más seria es si los gobiernos, sumergidos en
plena guerra fría, pretendían aprovechar una tecnología superior, la de
los presuntos extraterrestres, para sí y contra el enemigo. E incluso
se pudo haber pensado que había que negar aquellos hechos por si eran
terrestres y tecnología del enemigo y no se podía dar a conocer aquella
ventaja. Y finalmente cabe admitir que los casos de avistamientos y
demás fueron negados porque realmente los gobiernos y los militares ni
creían posible tal cuestión y por lo tanto ni la investigaban, salvo
buscando las convenientes razones que lo explicaran desde el punto de
vista de nuestras predeterminadas creencias. Existen, por otra parte,
afirmaciones de que los militares americanos tienen en su poder alguna
de tales naves extraterrestres, guardadas celosamente con algún
ocupante muerto. Esta cuestión resulta también dudosa en tanto que
mantener el secreto por parte de tanto personal que seguramente estuvo
implicado durante tanto tiempo se apetece un poco difícil (caso de
algún trabajador fantasioso de alguna base aparte y de otros cuyo
rompecabezas recompuesto no solo no aclara nada sino que es un
verdadero galimatías).
Resulta todo bastante confuso puesto que hoy nadie
se alborotaría si un gobierno reconociera tal existencia más que
cualquier escándalo político o deportivo, hoy que se sabe que el
“enemigo” no tuvo platillos volantes, hoy que la tecnología nos deja
vislumbrar cualquier futuro y los jóvenes ya han crecido entre
películas de extraterrestres. ¿Acaso se teme que el contacto con una
civilización alienígena afecte la concepción religiosa, política y
social de nuestro planeta? ¿Son los poderes religiosos celosos e
influyentes en ello? Son muchas las conjeturas. No se encuentran ya
fácilmente motivos para ocultar el hecho... si es que se tienen
pruebas, si es que existen, porque si no existen quedarían muchas cosas
justificadas. Así que solo cabe pensar que no hay nada de cierto sobre
los extraterrestres en nuestro mundo. Pero si realmente no hay nada que
ocultar, ¿porque siguen los gobiernos, o muchos de ellos, teniendo
clasificado como secreto gran parte de los archivos sobre los casos
OVNIs? Si realmente no hay extraterrestres, ¿porque ocultar las cosas?
¿O existen otras razones inconfesables o desconocidas que no somos
capaces de adivinar? ¿Son los OVNIs solo un buen motivo de ocultación
de prototipos aeronáuticos secretos (y serían solo los americanos y
poco más)? ¿Se teme que se diga que nuestros cielos no están
absolutamente protegidos? ¿Solo eso? ¿O acaso hay que pensar que sí ha
habido contacto con ellos y hay una callada e interesada relación a
determinados niveles? Si existen, está claro que los extraterrestres
mismos no tienen el menor interés en mostrarse más que en contadas y
seguramente muy calculadas excepciones. Los encuentros, o mejor los
casos de abducidos o secuestrados, casi siempre van acompañados de un
borrado de la memoria de los humanos; pero también hay puntos oscuros
en la imaginación humana que confunden los presuntos hechos. Si existen
y los secuestros son ciertos, es como si nos estudiaran sin
contemplaciones, como si fuésemos animales, cosa en la que, según como
se miren las cosas, no andarán tan descaminados...
Existe una alternativa más lógica en todas estas
divagaciones sobre el contacto de los extraterrestres. Es hecho
comprobado que los contactos abiertos entre civilizaciones distintas
conlleva la anulación de la menos evolucionada, por así decir; por
ejemplo, es lo que ocurrió con los pueblos americanos ante la llegada
de los europeos tras el viaje de Colón. Pudiera existir pues un respeto
de los extraterrestres para no convulsionar nuestro mundo. Pero,
volvemos a preguntarnos, ¿han llegado ya los extraterrestres a nuestro
mundo? Existen testigos, filmaciones, y cuantas pruebas se quieran para
quien quiera creer, y podrían ser trucos, visiones, y cuantas maulas
humanas haya, descubiertas o aun ignoradas, para quien lo niega
sistemáticamente. Ninguna de estas dos posturas es buena para llegar a
la verdad y por tanto, en principio y por principio, no podemos admitir
que ninguno tenga o sea poseedor de la razón.
En fin, demasiadas preguntas para un tema que no
resulta fácil. Evidentemente, toda esta divagación no aclarará nada.
Así que vayamos a algunos de los casos más significativos, entre los
que se citan los que siguen, sin olvidar antes que una vez planteada la
posibilidad de tales visitas se reinterpretaron casos de intervenciones
divinas y angelicales de la historia; y esto último no quita ni pone
rey a los casos porque las entidades espirituales bien podrían utilizar
entes materializados o civilizaciones a su servicio para sus fines con
el género humano.
En efecto, las hipotéticas primeras intervenciones
de extraterrestres en la historia de la humanidad podrían haber
ocurrido en tiempos bíblicos. Aquí y en otras culturas, religiones,
civilizaciones, la figura del extraterrestre se entremezcla con la de
los ángeles y otras entidades no materiales y materializadas. Entre los
casos posibles que citan los estudiosos del tema figuran las alusiones
a los Elohim (dioses), a los carros de fuego (nave de Ezequiel y de
Elías), los arrebatados Elías y Enoc (o Henoch), la densa nube de Yavé
sobre el Sinaí en tiempos de Moisés a vista de todo el pueblo judío y
la que a veces descendía sobre la tienda de los sacerdotes, etc. En la
babilónica Epopeya de Gilgamesh, de origen sumerio seguramente, en la
que hay también algunos
paralelismos con la Biblia, se dan a entender que hay en la creación
del hombre la intervención de dioses, que rápidamente algunos asimilan
a los
extraterrestres.
En
cualquier caso, la intervención creativa del hombre por parte de los
dioses se interpretaría hoy por algunos como la manipulación genética
de algún simio y la posterior entrada en contacto con algunos de los
especímenes más avanzados del planeta para depositar en ellos las
directrices de un comportamiento “humanizado”. Sin embargo, resulta muy
difícil sostener que tal intervención extraterrestre tuviera fines de
pura economía para los mismos. Algunos creyentes en la opción
intervencionista sostienen que vinieron a la Tierra en busca de
elementos como el oro, necesarios para su tecnología, y hasta para su
supervivencia, y que incluso modificaron genéticamente al simio más
evolucionado de entonces (hace varios cientos de miles de años) para
lograr una raza que les trabajara las minas. Pero esto no se sostiene
por pura lógica: 1) si los extraterrestres necesitan oro o lo que sea,
es casi absurdo pensar que solo lo hay en la Tierra y cruzar medio
universo para encontrarlo no tiene sentido; 2) ¿cómo es posible tener
una tecnología que les permitiera llegar a tanta distancia de su casa,
y realizar manipulaciones genéticas, y no fueran capaces de hallar
sustitutos para el oro o lo que fuera?; 3) por la misma razón, ¿qué
necesidad iban a tener de crear genéticamente al ser humano para
trabajar en minas cuando se supone que podrían tener o construir todo tipo de
maquinaria y automatismos?; 4) no hay rastros o vestigios arqueológicos
de tales explotaciones en el tiempo que se sitúan; y 5) se supone que
si necesitaban el mineral entonces, hoy tendrían aun más necesidad por
el tiempo transcurrido y sin embargo no han vuelto. No es lógico.
Los partidarios de estas teorías piensan como piensa
el ser humano de hoy y seguro que los extraterrestres -si existen- son
un poco más listos. Si hubo una intervención de seres no terrestres, es
más fácil que fueran seres materializados provenientes de este mismo
Universo u otros paralelos (espirituales), lo que elimina la finalidad
materialista de la posible intervención. Sin embargo, a juzgar por los
escritos antiguos, como los sumerios, algo sí parece que hubo y que dio
lugar a las historias que luego recogieron religiones como la judía, y
por consecuencia otras posteriores. Pero la hipotética finalidad es
radicalmente distinta y la opción espiritual, o al menos altruista, es
mucho más creíble.
En la Biblia, en Génesis 1,26, se dice de boca de
Dios “Hagamos al hombre a nuestra imagen y a nuestra semejanza ...”,
pero luego sigue y habla en singular. Y en el Génesis 3,22, se dice “He
ahí al hombre hecho como uno de nosotros, conocedor del bien y del
mal...”. Dice Dios: “uno de nosotros”, luego, ¿había otros más, y eran
dioses?; ¿no hay que tomarlo al pié de la letra? Entonces, ¿tampoco
otras citas...?; desde luego, la actitud, y el doble filo que supone,
de tomar como bueno lo conveniente y como relativo lo menos conveniente
no es una posición realista... La “sabiduría” interpretativa canónica
por lo general interpreta como simbólico o real lo que bien le
conviene; acerca el ascua a su sardina y se introduce en largas
explicaciones de “misterios” solo para al final venir a decir que solo
sirve su interpretación, en definitiva su propia manipulación, eso sí,
en nombre de Dios como sus representantes oficiales que pretenden ser.
Aunque también es verdad, en efecto, para un análisis serio, que hay
que entrar en la literatura judía y su entorno expresivo de lenguaje
figurado, resultando la cosa mucho más compleja que lo que pueda
aparentar tan superficialmente. Además, también existe la opinión de
que la historia del pueblo israelita hasta Moisés no es originariamente
propia sino una asimilación o adaptación de otras fuentes con lo que la
cosa podría ser aun más enrevesada.
Pero, ¿y qué decir de la detallada descripción de la
nave de Ezequiel casi 6 siglos antes de Cristo? ¿Por qué cita (1,4-5 y
siguientes) que “en medio brillaba como bronce en ignición”? Y lo
repite luego con una seria descripción de lo que parecen ser complejos
trenes de aterrizaje con ruedas “como si hubiese una rueda dentro de
otra rueda”, alas que arrastraban las ruedas “con espíritu de vida” (es
decir, que se movían) y que se plegaban, cosa que repite Ezequiel. Cita
el ruido de las alas “como ruido de río caudaloso” y un techo de
“portentoso cristal” y, al despegar, (2,12 y 2,13) “un estruendo de
fuerte terremoto al elevarse la gloria de Yavé en su lugar, y oí el
rumor de las alas de los cuatro vivientes que daban la una contra la
otra, y el ruido de las ruedas, ruido de gran terremoto”; aquí parece
claro que Ezequiel fue llevado a bordo. La traducción de la visión del
profeta acaba en una especie de ingenio combinado, helicóptero de 4
rotores o turbohélices para maniobras cercanas a tierra y cohetes para
alturas superiores o espaciales. ¿O es todo una mera coincidencia del
lenguaje bíblico judaico con que adorna la misión profética? En este
caso, resulta difícil de explicar tanta coincidencia de la imaginación
del israelita con la tecnología aeronáutica.
También contiene el libro
de Ezequiel un capítulo, el 9 (los mensajeros de la destrucción), en el
que los “visitantes” que, dotados de un “instrumento destructor” (un
ángel, un ser espiritual, no necesitaría instrumentos materiales),
exterminaron sin compasión viejos, mujeres y niños, y a todos los que
no estaban marcados con una tau en la frente, para limpiar aquello de
abominables. Es un capítulo de un “dios” vengativo (e intervencionista)
que parecía venir a hacer “limpieza” en helicóptero; como Hitler, que
también hizo cierta “limpieza”, aunque éste viajaba en avioneta... Hay
también quien rebate todo y niega las interpretaciones... En la
referencia bibliográfica, al final de esta obra, se cita el libro que
analiza, detalla y profundiza técnicamente en la hipotética nave de
Ezequiel, aunque también se puede leer directamente la Biblia y sacar
conclusiones propias. Finalmente, acerca de este asunto (válido para
similares) cabe muy bien pensar algo tan simple como ¿por qué los seres
espirituales, ángeles o más altas jerarquías celestiales, iban a
personarse con tanta parafernalia de aparatos sofisticados con ruedas,
alas, etc.? Con lo sencillo que es una aparición o materialización, y
sino véanse las apariciones marianas o las del propio Jesús tras su
resurrección...
A Enoc (Génesis 5,23-24-25), que “hicieron volar” e
“hicieron entrar en los cielos”, así como ser “elevado sobre el carro del
viento” (citas del apócrifo “El libro de Henoch”, de Editorial 7 ½ SA)
y anduvo en la mismísima presencia de Dios (?) y “desapareció, porque
se lo llevó Dios”. O aquel dios (o alguien en su nombre) andaba
personalmente por la Tierra o Enoc no era un hombre; sin contar que
vivió 365 años (?).
Otra cita más que misteriosa, como para hacer
temblar cualquier fe de las de “al pié de la letra”, está en Génesis
6-2. Dice “... viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres
eran hermosas...” y luego da a entender que el cruce genético reduciría
la vida de los seres nacidos resultantes a solo 120 años (Génesis 6-3).
Y añade en 6-4: “Existían entonces los gigantes en la tierra...”. Y
dice cómo los hijos de Dios se unieron con las hijas de los hombres y
engendraron gigantes y héroes. Pero esta historia y la del Diluvio no
es exclusiva de la Biblia, sino que aparece también en el Libro de
Henoch (Enoc), y en otras historias de otros pueblos, aunque cabe la
posibilidad que la fuente más primitiva y original sea la misma... La
hermosura y los gigantes, los dioses y héroes griegos,... ¿ángeles?
¿Mitos antiguos? ¿Una realidad distinta, tergiversada por las
religiones? O como sugieren algunos ¿extraterrestres? ¿Quién sabe...?
Antes de seguir hay que hacer la siguiente reflexión
sobre los “hijos de Dios”, “ángeles” y otras entidades con “poderes”
que vienen sobre “nubes” y guían pueblos...; siempre basados en la
letra escrita bíblica o de otras religiones. Si entramos en el Nuevo
Testamento también hay materia... la “estrella” de Belén, la “nube” de
la transfiguración, y otros casos. Las “nubes”, el “ángel de Yavé”, los
“carros de fuego” y “la gloria de Dios” abundan para explicar las
mentes de aquella época algo que quizá hoy podría ser llamado con
nombres más familiares. Pero para evitar susceptibilidades, lo dejamos
ahí; que en realidad no tiene porque haber susceptibilidad alguna,
porque el fondo de la cuestión religiosa que se expone no se altera,
como no cambió el hecho de que fuera la Tierra la que girara en torno
al Sol. Hay que tener en cuenta que las descripciones de cosas
incomprensibles por hombres corrientes de una época, y más en el caso
judío, con su peculiar visión literario-fantástica de la realidad,
puede dar lugar a descripciones nada inteligibles para el pragmatismo
narrativo de nuestra sociedad actual. Las claves interpretativas
existen pues. De la finalidad y bondad del fondo de la cuestión, desde
el punto de vista de la misión y trascendencia de Cristo, nada se
objeta, nada cambia; en última instancia, ¿que más da que los
“ayudantes” del Dios de Moisés y otros profetas, o de Cristo, sean
ángeles materializados o que fueran sirvientes extraterrestres de mayor
o menor consistencia física?
Primera consideración: la actuación de los
hipotéticos extraterrestres para con los humanos es física. Por lo
tanto en ese momento son materializaciones del índole que sean
(entidades espirituales o encarnaciones). Segundo: sus “nubes” son
naves de algún tipo o tipos, bien también materializadas de éste u otro
Universo (paralelo, espiritual o lo que sea), generalmente envueltas en
algún supuesto plasma de camuflaje o
de algún modo necesario; en este último caso, el tipo o
tipos de nave serían el límite o techo de medios para viajar por el
Universo. Por lo tanto, caben resumidamente tres interpretaciones sobre
las intervenciones de seres, digamos, superiores sobre la raza humana:
una, que podrían ser efectivamente seres físicos como nosotros, mucho
más evolucionados tecnológicamente (seguramente también en el plano
mental y espiritual), o bien materializaciones de seres espirituales o
de otros planos existenciales, o quizá con procedencia en ambas
fuentes. No sería prudente asegurar nada sobre todo esto o inclinarse
por opción alguna como más real. Solo son pensamientos o reflexiones
sobre posibilidades. Sobre su misión para con nosotros, evidentemente
no es invasora al uso de las películas tradicionales, pero sí sería
intervencionista, manipuladora y conductora, educadora o inculcadora.
¿Con qué fines? ¿Altruismo, ley universal, o habría alguna finalidad
materialista e inconfesable?
Fuera de la Biblia y otros libros religiosos incluso
más antiguos (desde Egipto a la actual India) cargados como ella de
puras, paralelas e idénticas alegorías, también hay indicios de lo
mismo,
aunque algún caso ha sido explicado o bien tiene una posible razón de
ser. Así por ejemplo se achacó a la influencia de seres extraterrestres
conocimientos sobre la estrella binaria Sirio en el pueblo africano
Dogón, de Malí. Pero según parece tales detalles pudieron ser enseñados
por misioneros en los años treinta del Siglo XX o incluso antes, a
fines del Siglo XIX. A pesar de todo, los
defensores de la versión extraterrestre dicen que las leyendas en tal
pueblo cuentan que unos seres bajaron en una nave (un “barco volador”)
para convivir con
ellos; por cierto, también relatan una historia bastante pareja a la de
Jesucristo, con crucifixión y resurrección. ¿Asunción de enseñanzas,
mezcla de leyendas, mitos, cuentos y casualidad? El afamado astrónomo
Carl Sagan estudió el caso en su día y, tras encontrar varios “huecos”
en el mismo, desmintió el origen extraterrestre de tal conocimiento de
los Dogón.
En la arqueología de la civilización sumeria se dice
que hay tablillas que señalan la visita hace 450.000 años de seres del
cielo (¿espiritual o físico?) que dieron enseñanza al género humano de
la época acerca de astronomía, matemáticas y otras materias. Pero la
lectura de los textos sumerios cuneiformes en general no dejan lugar a
interpretaciones que no sean más o menos poéticas o religiosas en
cuanto atañe a las narraciones de las que aquí se tratan.
Otros casos de intervenciones, digamos prehistóricas
al caso, se citan en las religiones del mundo precolombino, donde se
dice que esperaban el regreso del cielo de su dios, confundiéndolos
incluso con los navegantes españoles; y en tal situación se enmarca el
famoso “astronauta” de Palenque, una figura humana grabada en la losa
de una tumba maya que parece estar (aportando un poco, o bastante, de
imaginación) en una nave espacial, si bien los ojos de cada uno podrán
ver cualquier otra cosa si quieren; tal enterramiento data del año 692
de nuestra era. Cabría pensar que una visita de seres extraterrestres,
o tomados como dioses, en una época tan reciente, tendría una
repercusión en una civilización precolombina con representaciones en
diversos ámbitos, tales como cerámicas y otros grabados. Pero no hay
nada de esto.
En la zona desértica de Perú están las famosas
líneas de Nazca, gigantescos dibujos de piedras alineadas cuyas formas
(siluetas de animales y figuras geométricas) de 2 Km de longitud solo
se aperciben desde una altura considerable (pero que se pueden hacer
perfectamente sin tener tal perspectiva), y que según algunos ufólogos
fueron las pistas de aterrizaje de naves espaciales de la antigüedad.
Tales construcciones datan de entre 1.500 y 2.000 años y fueron
realizadas por la civilización Nazca, anterior a la Inca. Sin embargo,
aquí esta hipótesis no es nada nítida, en tanto que podrían haber sido
hechas para otros fines, como señalización de acuíferos, tener relación
con actividades chamánicas, religiosas, o formar parte de la astronomía
de la civilización, que es lo más probable. En 2015, estos llamados
geoglifos se cree que son en realidad fruto de dos culturas distintas,
relacionado su motivo con su vista desde caminos rituales (desde
colinas cercanas, y no necesariamente desde el cielo) y la población
preinca de Cahuachi; además, las figuras se muestran en agrupaciones de
dos estilos y técnicas diferentes, y temáticas distintas. Por otra
parte, la cerámica
de esta cultura no señala rastro alguno de “contactos extraterrestres”.
En otras partes del planeta hay cosas parecidas, como en Atacama
(Chile). La hipótesis más probable es que son representaciones
similares a las constelaciones del zodíaco, y más exactamente
reproducciones estilizadas de zonas oscuras de la Vía Láctea; mientras
que otras civilizaciones usaron las estrellas más brillantes como
puntos delimitantes de las formas de animales y objetos que creían ver,
estos pueblos americanos tomaron como referencia las zonas
oscuras entre los grupos de estrellas.
Estas figuras o gigantescos dibujos e incluso
algunos monumentos megalíticos o enormes piedras levantadas por todo el
planeta, pretenden los defensores de las teorías alienígenas, que
fueron señalizaciones para las naves extraterrestres en la antigüedad.
Es evidente que si un extraterrestre es capaz de llegar a nuestro
planeta tendría una tecnología infinitamente superior a la nuestra de
hoy en día en la que no necesitamos tales dibujos ni monumentos.
Hubiera sido para los hipotéticos extraterrestres mucho más fácil
enterrar radiobalizas, o guiarse por las referencias orográficas
del lugar; ¿no iban a tener en sus naves ningún sistema informatizado
de reconocimiento del terreno? Por supuesto, no apelamos
comparativamente a ningún sistema de posicionamiento global tipo GPS,
Galileo, etc., que exige una muy costosa infraestructura previa de
satélites y su mantenimiento, por lo que no es probable que los
extraterrestres lo establecieran nunca. Dicen algunos partidarios de la
teoría alienígena que hay además pistas idénticas a las nuestras
aeronáuticas e incluso en algunas zonas americanas se han hallado
figuritas que parecen ser un avión de juguete, con sus alas y cola.
Pero si tales lugares hubieran sido pistas de aterrizaje de naves
aeronáuticas, ¿dónde están los restos de los hangares, herramientas de
mantenimiento, depósitos de combustible, etc., etc.? Jamás se ha
hallado ni un simple tornillo. Porque efectivamente hay tales pistas
pero que se sepa no las necesitan los platillos volantes y sí los
aviones y cualquier aparato que necesite la sustentación aérea para
volar. Tales terrenos llanos y alargados pudieron ser limpiados para
otras diversas actividades. No tiene pues sentido tal teoría de la
relación de tales figuras con losextraterrestres.
En el Kazakstan, en Torgay, se descubrieron también
en 2007 geoglifos gracias a las imágenes incluidas en el Google Earth,
obtenidas previamente por satélite. Se observan numerosas formas
geométricas y, a pesar de los defensores de su origen extraterrestre,
están relacionadas con la astronomía solar de pueblos antiguos, o con
sus vinculaciones religiosas. Se les achaca una antigüedad de unos
8.000 años a las formaciones más antiguas, pero hay otras datadas en la
Edad Media...
En la historia del Imperio Inca se
cuenta la leyenda del dios Viracocha. Cuenta que en un tiempo de una
Tierra en tinieblas, emergió un “sol” del lago Titicaca del que salió
un hombre muy alto y con grandes poderes, que fue llamado el creado y
padre del sol. Esto hoy sería perfectamente interpretado como un caso
OVNI con un encuentro en la tercera o cuarta fase.
Aun bastante más atrás, cerca de los 60 millones de
años (¡sorpréndase cualquiera!), al mismo tiempo que los dinosaurios
había otra humanidad sobre la Tierra que dispuso de naves espaciales.
Todo ello según algunos estudiosos de las famosas piedras grabadas de
Ica, en el Perú, acusadas de ser, según otros, una falsificación, o
mejor una obra artística con la que se gana la vida una hábil y espabilada familia peruana...
También en las culturas de la India, en el
Mahabharata y el Ramayana se citan, siempre con los dioses a la sazón
como instructores de su construcción, máquinas que volaban, vimanas;
también se citan palacios suspendidos en el cielo y ciudades que
volaban que se quieren interpretar como una especie de estaciones o
bases orbitales. Se habla en escritura sánscrita de un ingenio de forma
triangular de dos alas construido en oro, plata y hierro, de 3 ruedas,
y tres plazas que es descrito con gran detalle; pero los jefes de vuelo
eran los únicos que conocían los 32 secretos del aparato y tenían que
hacer previamente prácticas... Pero también había otros tipos de naves,
que aprovechaban incluso la energía solar, con profusa descripción de
sus vuelos como no existe en ninguna otra parte de los escritos de la
antigüedad. Pero solo uno de los tipos de nave era accesible a los
humanos; el resto era exclusivo de los dioses... En tal literatura
también se describe una batalla y un arma que es calcada en sus efectos
a una bomba atómica o nuclear. Cierto es también que la interpretación
de estos textos, abundantemente sazonados de fantasía a decir de
algunos, no deja de ser discutible; falta aquí posiblemente una buena
traducción contrastada y fiable de los textos más antiguos para poder
juzgar con mayor tino puesto que hay palabras importantes con múltiple
significado pero los detalles en su conjunto no dejan de dar la idea de
verdaderas máquinas voladoras. Todo esto se sitúa más allá de hace
4.000 años (como muy cerca, según otros, 1.000 años antes de Cristo).
En leyendas y mitos de casi todas las civilizaciones
o culturas aparecen pues pasajes de vuelos de seres humanoides o dioses
en máquinas, e intervenciones de los últimos en hechos terrestres, que
hoy podrían resultar sospechosas de alta tecnología en vez de milagros,
pero no se le escape a nadie que también hay otra “alta tecnología” que
ya existe desde que el hombre es hombre y es bien conocida: la de la
imaginación, que ejerce en cualquier sentido.
Dentro del caso bíblico de Noé, se podría admitir,
por el paralelismo hallado en leyendas similares por todo el mundo, que
el famoso diluvio universal pudo ser más cierto de lo que se cree y
causado por el impacto de un asteroide o cometa que elevó gran cantidad
de agua a la atmósfera (causa luego de las intensas precipitaciones) y
convulsionó verdaderamente al planeta. Pero siempre, en todos los
casos, Biblia y leyendas (Gilgamesh, incluso americanas aztecas, etc.),
apuntan a la previa advertencia divina; hay también quien enmarca aquí
a la desaparición de la famosa e hipotética Atlántida, ubicada
supuestamente en el Atlántico o bien en Centroamérica y parte norte de
América del Sur. Estos hechos son fechados hace unos 10.000 años.
Algunos “ufólogos” han hallado en las monumentales
construcciones de pirámides egipcias, los moais de Isla de Pascua, etc.,
“pruebas” de intervenciones extraterrestres. Pero no merece la pena
extenderse sobre el caso porque hay suficiente documentación que
explica, si bien a veces no en detalle, cómo fueron construidas con
menos intervención “superior” y si bastante mano de obra e ingenio de
los antiguos.
Baste citar el caso de la pirámide de Keops, a la
que se alude con que su altura es proporcional a la distancia de la
Tierra al Sol. La altura actual de la pirámide es de 136,86 m y la que
tuvo originalmente -la buena a estos efectos- fue de 146,61 m, aunque
algún autor la suba a 148. Pero
resulta que la distancia de la Tierra al Sol oscila entre los 152,6 y
los 147,5 millones de Km, con una media de 149.597.871 Km que es la
Unidad Astronómica... Pero es igual, les vale con que la medida solo
sea parecida. Sería más fácil, por ejemplo, decir que el número de
bloques de la gran pirámide, que es de 2.300.000 coincide justo con la
distancia a la galaxia M32... pero en años-luz; y lo mismo el número de
bloques de recubrimiento, 27.000, que en años-luz es justo el espesor
de la parte central de la Vía Láctea. La superficie de la base de la
pirámide, de 230,347 m de lado (media), es de 53.059,74 m² y la de
nuestro planeta es de 510.069.000 Km²... pues, como empieza por 5,
también la hacen “coincidir”; y la masa de la Tierra y la de la
pirámide, lo mismo: 5,972x10^24 Kg y 5.750.000 Tm (también empiezan por
5...). El perímetro es de 921,388 m (230,347 por 4), pero dicen que es
de 931,22 m para, dividido por 2 y luego entre la hipotética altura de
148,2 m sacar el número pi; pero, ¿por qué dividir por 2 y no por 7,34,
por ejemplo?, y luego por la altura, que tampoco es esa... El codo
egipcio pudo ser de 45 cm, de 52,64, de 52,3 cm, de 29,92 cm el
sagrado, etc., pero como no encajan con nada sustancioso un autor dice
que es de 63,56 cm para ajustarlo (multiplicado) al radio terrestre
menor o polar.
Y todo así. Y si alguien cree que son distintas
mediciones, si comparamos las de la cámara del rey o faraón, el mismo
autor cita 10,479 m (las citadas en wikiarquitectura: 10,481 m) en la
longitud, 5,2423 m (5,235 m) en el ancho, 5,84 m (5,848 m) en altura.
Como se ve son prácticamente son las mismas. Así que las otras
anteriores parecen resultado de datos manipulados intencionadamente.
Más aun: la circunferencia que enmarca y toca las
cuatro esquinas de la pirámide de Keops (lado de 230,347 m) mide
1.023,40 m, y la circunferencia interior que toca tangencialmente las
cuatro paredes por dentro mide 723,66 m. Si hallamos la diferencia el
resultado es 299,74 m y dicen los partidarios de los extraterrestres
que tal es la velocidad de la luz... si lo multiplicamos por un millón;
evidentemente los egipcios no podían conocer la velocidad de la luz en
tal época. Por supuesto, que coincidan 4 cifras consecutivas es un poco
difícil. Cierto.. o casi. Porque la velocidad de la luz en es realidad
de 299.792.458 m por segundo, no 299,74 m, bastante “parecido” por
tales 4 cifras, pero para ser extraterrestres no tenían mucha precisión
porque no es igual centenas que millones de metros o de lo que sea.
Depende pues de la medida en que se exprese lo hacemos o no coincidir
multiplicando por lo que nos convenga, pues ¿por qué por un millón y no
por el número e, o por 12345679? ¿Y por qué la diferencia de las
circunferencias y no las de los círculos? ¡Ah!, porque entonces ya no
sale nada... ¿Y si el lado de la base de la pirámide hubiera sido de
295,41 m?, cifra que podemos considerar al azar. Longitud de la
circunferencia exterior 1.312,47 m, la interior 928,06 m, diferencia
384,41 m... ¡ah! Justo la distancia media de la Tierra a la Luna con un
error de solo 10 m... si lo multiplicamos también por un millón, claro.
Pero ni hay pirámide así, ni tampoco habría significado que su
arquitecto supiera la distancia citada. Solo hemos buscado la
coincidencia, como podría haber salido la distancia de Titán a Saturno,
o la anchura del Canal de la Mancha... En tales aparentes coincidencias
se basan las “pruebas”...
Con datos como estos, que califican de “asombrosos”,
es por lo que algunos insinúan que las pirámides fueron construidas por
extraterrestres. Existen tantas cifras en estos campos que las
coincidencias siempre serán numerosas y no significan por ello
absolutamente nada porque sencillamente los egipcios no tenían estos
modernos datos de información astronómica.
Lo mismo ocurre con el hecho cierto que las
pirámides antiguas del planeta, construidas en su momento en lugares
tan desconocidos entre ellos como América y Egipto, hubieran sido
edificadas con la misma forma; cosa que no es enteramente cierta pues
los egipcios, por ejemplo, han dejado muestras de la construcción
evolutiva de las pirámides, empezando por las mastabas y siguiendo por
las escalonadas antes de dar con el tipo, digamos, “perfecto” de Gizeh.
Ello es para los partidarios de los
llamados “extraterrestres ancestrales” la “prueba” de la influencia
arquitectónica de los mismos en las antiguas civilizaciones. Pero bajo
el mismo criterio habría que pensar que los circulares castros celtas y
las cabañas redondas de tribus amazónicas o chozas africanas, que son
similares y no han tenido contacto entre sus pueblos, ¿han sido
edificadas bajo influencia extraterrestre? Los tejados inclinados por
todo el planeta con la lógica pendiente para evacuar aguas es una
simple aplicación de la lógica humana y las distintas civilizaciones,
sin contacto entre ellas, han hecho tejados a una, dos o más aguas y no
por ello han recibido instrucción al respecto tras “visita alienígena”.
No tiene sentido. Las
construcciones humanas, pirámides o lo que sea, se hacen con una lógica
arquitectónica, un sentido común humano, que produce el mismo resultado
sin necesidad de influencias alienígenas. Cuando se inicia la
construcción de una pared, o se hace redonda o recta. Si se hace recta,
como no se va a prolongar hasta el infinito, en algún punto habrá de
terminar. Y el constructor, lo más fácil es que hace un ángulo recto
para seguir. De tal modo, lo más fácil es que haga una construcción
cuadrada. Solo le quedan entonces dos opciones lógicas en altura: o lo
hace cúbico o piramidal. Y la piramidal es de menor volumen y por tanto
necesita menos material. Es una construcción intuitiva. ¡No es tan
difícil entenderlo! Construían
formas más sencillas de lo que se pudiera pensar en principio. No eran
catedrales renacentistas, aunque no de menor mérito por la enormidad de
muchas de las piezas utilizadas. Hay muchos más detalles
arquitectónicos utilizados en distintas civilizaciones en el tiempo y
en la geografía que no han tenido contacto entre ellas (por ejemplo,
las escaleras, las ventanas, las puertas) y no por ello han necesitado
que vengan los extraterrestres para explicarlo porque son lógicos y
funcionales por sí mismos.
No hay que dejar de citar en el tema de los
extraterrestres en la antigüedad al escritor Erich von Däniken, marino
y camarero suizo en funciones de arqueólogo de alienígenas, quien desde
1969 escribió varios libros con sus teorías al respecto con gran éxito
editorial; incluso llega luego a hacer “documentales”. El mismo sugiere
entre otras cosas que el ser humano es resultado de la manipulación
genética por parte de extraterrestres, pero sus teorías y “pruebas”
(Nazca, diluvio universal, cultura Maya, satélites de Marte, etc.)
fueron tachadas por muchos de un gran bluff, sin contar el caso de
Tunguska (del que se hace mayor cita en otra parte) que fue un trozo de cometa
como hipótesis más probable, y en verdad que no resultan pruebas de
consistencia alguna. Es mucho más firme, aun con toda la imaginación
coincidente que se quiera, la propia Biblia.
Sí podrían en cambio ser más probables casos de
avistamientos en tales épocas de la antigüedad, y aquí se cita el
Egipto de los faraones al tiempo de Tutmosis III (siglo 15 a.C.) y
Amenophis IV (o Akhenatón), en el siglo siguiente, que intentó
instaurar el monoteísmo con el culto al dios Sol, Atón, algo “excesivo”
para la época dado el poder sacerdotal imperante. También hay
referencias en la China del siglo 24 antes de Cristo y en Japón en los
siglos siguientes cercanos, siempre bajo el aspecto de “soles” y
“dioses” que descendían y contactaban con los hombres...
En el año 223 a.C., en Ariminium, la noche se
iluminó por una luz y en otros sitios itálicos vieron 3 lunas, cosa que
se repitió un año más tarde (según relatos de Dion y Plinio).
En el 218 a.C. vieron un escudo y luces en el cielo
(según Tito Livio) y hasta unos humanoides vestidos de blanco.
En 217 a.C. el cielo se abrió sobre Viterbo para dejar ver una potente luz (según también Tito Livio).
En 175 a.C. Giulio Obsequens sitúa una noche en la
que brillaban 3 soles a la vez y algunas estrellas se desplazaban en el
cielo. Algo pareció se repitió en 163 a.C. sobre Capua y Pésaro y en
122 a.C. en la Galia.
En 91 a.C., también se recogió el avistamiento de una esfera ígnea que aterrizó y luego aumentó de tamaño.
En el año 85 antes de Cristo el que cita los objetos
volantes fue Plinio, en su Historial natural, y el nombre dado es el de
escudos, “soles”, “lunas” y luces, y los avistamientos también lo
fueron de día tanto como de noche.
Igualmente en el año 50 a.C. los objetos citados son
referidos por Marco Tulio Cicerón como esferas y ruidos en el cielo.
En el 42 a.C., sobre Roma, de noche, también
apareció una luz muy brillante y en un lugar concreto de día se vieron
3 soles que se fundieron en uno solo.
El mismo Jesucristo, en el año 36, se aparece cerca
de Damasco a Saulo de Tarso, luego San Pablo, en un encuentro
trascendental y clave para la historia del Cristianismo rodeándolo bajo
la forma de “una gran luz del cielo más brillante que el Sol”; los que
lo acompañaban no oyeron nada ni veían a nadie pero sí a la luz (Hechos
de los Apóstoles, 22, 6 y 9, si bien contradictoriamente en 9, 7 se
dice que oyeron la voz; también se cita en 26, 13) confróntese estos
detalles con algunas apariciones marianas. Saulo había sido un enconado
perseguidor de los primeros cristianos y a partir de aquí pasó a ser
prácticamente el fundador de la Iglesia cristiana; es lo que se dice
una divina y sabia elección, la del captar para sí al enemigo...
En el año 189, después de Cristo, Herodiano cuenta que a plena luz del día se veían estrellas en el aire.
Posteriormente los OVNIs también fueron identificados como “escudos llameantes”.
En 1194, en Beauvais, Francia, fueron vistos
“enormes cuervos” que llevaban en los picos “unas brasas ardientes” y
con las que dieron fuego a varias casas.
En la Edad Media, hacia enero de 1254, se produjeron avistamientos sobre Francia y también en Inglaterra.
El 3 de agosto de 1290 se observó un OVNI sobre Inglaterra.
El 8 de enero de 1388 se vieron sobre Sicilia una flotilla de luces.
El 1 de noviembre de 1461 hubo un avistamiento OVNI
sobre Francia. Era brillantes, del tamaño de la mitad de la Luna, y fue
visto durante más de diez minutos.
El 14 de abril de 1561, así como en julio, agosto y
septiembre de 1566, se vieron en Centroeuropa objetos volantes en forma
de esferas luminosas y formas tubulares de las que salían esferas. Hay
grabado de la época al respecto, de Hans Glaser sobre Nuremberg.
El 2 de noviembre de 1730 un OVNI es descrito por
Diego Torres de Villarroel como una “bola de fuego” en el cielo. Cita
un globo y tres columnas de fuego que fueran vistas desde Navarra hasta
Andalucía.
El 19 de mayo de 1780 en la costa norteamericana de
Nueva Inglaterra el cielo se oscureció a lo largo del día mientras
fueron vistos extrañas luces celestes y relámpagos verdes.
El 17 de noviembre de 1822 fueron vistos varios discos voladores sobre ciudades inglesas.
En el 14 de mayo de 1836 se recoge en la Gaceta de
Madrid la aparición 2 días atrás en los cielos capitalinos de un
luminoso disco de color rojo que hizo varias maniobras y también
permaneció un tiempo quieto.
El 18 de junio de 1845 un barco vio en el
Mediterráneo salir del agua tres objetos luminosos, cosa que también se
repitió en otras dos ocasiones en el mismo mar en otros sitios.
El 26 de septiembre de 1870 se pudo ver cruzar sobre
Londres un objeto elíptico dotado de cola que evolucionó con relativa
lentitud (lo que descarta que fuera un meteoro).
El 13 de octubre de 1877 el periódico argentino ”La
Capital”, de Rosario, publicaba un caso de un aerolito de 25 por 37 m
de lado en Carcarañá en cuyo interior, examinado por dos personas,
había sido hallado un ser momificado de unos 60 cm, que serían
presuntamente una nave accidentada y un cadáver extraterrestre, que
dataría de mucho tiempo atrás porque había formaciones calcáreas
(estalagmitas) por todo el interior. También hallaron extraños signos,
una especie de ánfora agujereada y otras cosas.
El 22 de marzo de 1880 fueron vistos al amanecer
sobre la localidad alemana de Kattenan pasar por el cielo varios
objetos brillantes.
En una noche de mayo de 1880 un buque a vapor
británico en el Golfo Pérsico vio volar muy cerca un objeto circular
luminoso que rotaba y tenía unos 500 m de diámetro.
El 12 de agosto de 1883, el astrónomo mejicano José
A. Bonilla, en el Observatorio de Zacatecas, vio como cruzaban en línea
recta la imagen del Sol a unos 300.000 Km cientos de una especie de
manchas y obtiene algunas fotografías; de ser objetos volantes no
identificados serían las primeras de los mismos en la historia. Contó
283 objetos.
Al siguiente día (13 de agosto) el mismo astrónomo vio y contó 116 objetos entre las 8 y las 9 h 45 min.
El 24 de febrero de 1885 la tripulación del barco
Innerwich que navegaba en el Pacífico Norte vio un objeto que brillaba
con luz roja sumergirse en el mar.
En noviembre de 1885 fue visto volar sobre
Andrinópolis, en Turquía, un objeto discoidal unas cuatro veces mayor
que la Luna.
Entre noviembre de 1896 y mayo de 1897 se vieron
objetos volantes sobre los Estados Unidos, al menos en 21 ocasiones que
se tenga constancia, la mayoría en abril del último año.
El 12 de noviembre de 1887 tripulantes del barco
Siberian que navegaba por Cape Race, Terranova, vieron una esfera
luminosa elevarse hasta 15 m sobre las aguas oceánicas.
El 17 de abril de 1897 se observó un objeto sobre
Willianston en el que se vieron tripulantes de 3 m de altura.
En el 19 (también se cita el día 17) de abril de
1897 se sitúa la fecha de la caída de una nave en forma alargada en
Aurora, Texas. El ocupante, el presunto extraterrestre, era un ser
pequeño y fue enterrado por allí y la nave quedaría completamente
destrozada y sus restos desperdigados. En mayo de 1973, es decir 76
años más tarde, en 3 zonas de Dallas (Dallas mismo, Garland y otros
lugares), en Texas, aparecieron en el suelo aleatoriamente una especie
de vejigas o burbujas de color rojizo con otras menores negras
envolviendo la principal al modo de la espuma y las que no resultaron
identificadas con nada parecido; dentro de las burbujas secundarias,
que crecieron notablemente, apareció un líquido viscoso y en la
principal otro del mismo color y también púrpura. Una testigo aseguró
que parecían latir y que uno de tales entes trepó por un poste. En el
cementerio donde la “leyenda” habla de haber sido enterrado un “hombre
del espacio” (el del caso que se cita al principio del párrafo) se
llegó a montar una vigilancia militar. El análisis científico militar
apuntó a una especie desconocida de espora con una desconocida
capacidad de crecimiento; también se pensó que podría ser una bacteria
que habría mutado, pero con certeza se desconocía que era. Más
modernamente se investigó y, no hallando nada ni en el cementerio…, se
llega a la conclusión de fue un engaño. Posteriormente, los de MUFON
trataron de exhumar el cadáver y no les dieron permiso, pero
curiosamente al poco otros lo hicieron, presumiblemente por parte de
algún organismo oficial.
El 20 de abril de 1897 se vio aterrizar un objeto en
Homan, Arkansas, que llevaba ruedas y palas como las que más tarde
fueron dotados los helicópteros, entonces inexistentes.
El 22 de abril de 1897 un tripulante de un objeto
solicitó de un labrador en Rokland, Texas, varios objetos y dicen que
hasta le pagó con 10 $!
El 23 de abril de 1897 el juez Lawrence A. Bynne vio
en Texarcana un tripulante de un objeto que tenía aspecto oriental.
A principios del Siglo XX también hubo casos. El 17
de octubre de 1903 fue visto sobre Madrid lo que la prensa llamó un
“meteoro luminoso” de “forma circular y plana” que hizo giros a gran
velocidad.
El
objeto caído sobre Siberia, en Tunguska, el 30 de junio de 1908 ha dado
para un río de tinta, como vulgarmente se dice. Aunque lo más probable,
dada la enorme explosión, es que fuera un cometa, tiene también su
versión extraterrestre que se ha visto reforzada en 2004 tras la
investigación de científicos que aseveraron entonces haber hallado como
prueba “elementos de un artilugio técnico alienígena”.
En mayo de 1909, dicen los ufólogos que hubo una
oleada de avistamientos sobre el País de Gales. En concreto, el 19 de
tal mes, en la citada zona del Reino Unido, un objeto en forma de puro
fue visto aterrizado en un campo y junto al mismo dos seres de
apariencia humana peculiarmente vestidos.
El 1912 se cuenta que un extraño objeto aterrizó en
Sheerness, Kent (Reino Unido), caso en el que intervino con informe el
que sería primer ministro luego, Winston Churchill, entonces primer
lord del Almirantazgo.
En 1913 se vieron formaciones de luces sobre los
cielos de Canadá (quizá un meteorito fragmentado) y varios OVNIs sobre
el Reino Unido. El 9 de febrero, se observaron OVNIs de Canadá a Brasil
en grupos a los que llamaron entonces cirílidos porque era el día de
San Cirilo.
El 28 de agosto de 1915, en la primera guerra
mundial, en la zona de Turquía, junto a bahía Sulva, el regimiento
británico de Norfolk, con unos 4.000 hombres, desapareció en una nube
baja de unos 265 m de larga por 65 m de ancha. La nube se elevó luego
en el cielo, yendo en dirección norte, no dejando en el lugar a soldado
alguno. El hecho fue contemplado por zapadores neozelandeses.
En torno a esta época, los OVNIs también recibieron el nombre de luces volantes místicas.
Una de ellos, según los ufólogos, la sitúan en la
fecha del 13 de octubre de 1917 en la portuguesa Fátima (en realidad en
Cova de Iría) ante 70.000 testigos (las cifras oscilan entre los 10 y
100 mil), entre los que había de toda clase y condición, incluidos
escépticos y periodistas, previamente anunciado como aparición por la
Virgen; la primera aparición fue sin embargo el 13 de mayo anterior y
también hubo otras con presencia de nubes o globos luminosos; otras
apariciones fueron los días 13 de los siguientes meses y el atentado
contra el Papa Juan Pablo II, que vinculó su protección en el disparo
con la Virgen de Fátima, ocurrió un 13 de mayo. Las apariciones iban
también acompañadas de zumbidos como de una abeja y ruidos como un
trueno al final (o dos detonaciones según otros), y una disminución de
la luz solar. En la aparición del 13 de octubre fue visto un “baile del
Sol”, que disminuyó de brillo pero que no dejaba de dar calor, y que
fue definido también como “de un disco brillante y plateado o
cristalino” que emitía haces de luz en todas direcciones y los que
cambiaban de color a la vez que se movía en el cielo en zig-zag bajando
y luego en espiral subiendo. El fenómeno fue visto en 30 Km a la
redonda (también se citan los 60 Km, el doble), pero los observatorios
astronómicos, más alejados, no captaron nada extraño (probablemente
porque lo que se interpretó como “Sol” fue en realidad un disco o
esfera brillante independiente). Las reacciones de la multitud,
mayormente hincados de rodillas en tierra barrosa y mojada, rezando,
fueron de lo más variopinto: desde solo un asombro, curaciones y hasta
desmayos, pasando por el terror por el “fin del mundo” de algunos
pocos, pero no un pánico generalizado, pese a que de repente el Sol
parecía “caer” sobre ellos; y lo mismo puede decirse de las
descripciones: hubo quienes solo vieron unos cambios de luminosidad
hasta quien con prismáticos vio una escalera y la Sagrada Familia en el
cielo. El calor emitido sobre los presentes, que llegó a secarles las
ropas mojadas por la lluvia, ha sido interpretado más modernamente con
posibles emisiones de microondas por parte del objeto luminoso. Por si
alguien tiene dudas, puede ver la noticia del “baile del Sol” de Fátima
en hemerotecas 2 periódicos comunistas portugueses de la época… muy
poco propicios entonces, como es obvio, a “propagar” estas “veleidades”
celestiales o transmundanas.
Es evidente que muchas apariciones, tal como luces,
bailes del Sol en el cielo, y similares, del pasado guardan un
paralelismo con muchos de los avistamientos OVNI, tanto antiguos como
modernos, y es fácil que entonces fueran interpretados solo como
milagros, si bien el caso de Fátima es especialmente distinto por la
presencia de la autodenominada Señora del Rosario; se han contabilizado
unas 21.000 apariciones marianas en el último milenio, de las que 300
lo fueron en los siglos XIX y XX... Pero, ¿y si fueran ángeles o seres
no materiales los aparecidos antes y ahora? Si no son ángeles, podría
ser terrible considerar la teoría de la manipulación, del engaño,...
por parte de seres no humanos; ¿con qué intención? Y es que hay quien
se pregunta qué necesidad tenía la Virgen en el caso anterior (u otros)
de presentarse con “efectos especiales”, tal como luces, truenos y tal,
con tanto día 13 y hora 13, y porque, siendo la Madre o Señora de
todos, no se dejó ver a todos y ¿por qué ocultar a la gente la tercera
famosa profecía? ¿Para qué tanto misterio? De hecho, a la Iglesia
desconfió y le costó mucho trabajo aceptar el asunto. Pero, no parece
muy propio de extraterrestres, venidos en su nave espacial de un lejano
planeta de nuestro Universo, que se dedicaran, como hizo la “Señora”, a
invitar a los humanos a rezar, sin contar que hizo profecías que parece
ser que se cumplieron.
En 1929 se vieron objetos volantes siguiendo al
dirigible alemán Graf Zeppelín sobre Tokio. En el mismo año, se
observaron también dos sobre Canadá, uno el 12 de junio en Fermeneuve
que aterrizó y del que salieron 4 o 5 humanoides de baja estatura. El
otro caso canadiense tuvo lugar en Robsat en julio de 1929, cuando una
gran esfera de luz aterrizó ante 5 testigos y estuvo iluminando el
lugar durante media hora.
A finales de diciembre 1933 se observaron varios
casos sobre Noruega y Suecia de lo que entonces se denominó como
“extraños aeroplanos” cuya velocidad no deja lugar a dudas acerca de
que no eran, ni de lejos, tecnología propia de la época. En el caso
sueco del día 31 de diciembre, fueron examinados por aviones militares
que se maravillaron de la rápida maniobra de evasión de un gran objeto.
El 26 de diciembre de 1933 se observó sobre New York
una especie de avión, extraño por su forma a decir de los que lo
vieron, mientras había una tormenta de nieve, hecho aeronáutico
increíble para la época.
También en 1934, sobre todo en el primer trimestre,
se observaron en el cielo los “aeroplanos grises” sobre cielos suecos,
y hasta hubo algún aterrizaje (Kvalok, Noruega) y hasta un amerizaje en
Gjeslingen de un objeto luminoso. En uno de los casos se observó a un
piloto de uno de los aparatos y el atuendo del mismo fue definido por
un capitán de barco como el de “una capota o anorak con capucha con
gafas muy grandes”.
El 5 de mayo de 1935 en un campo del Aznalcázar,
Sevilla, fueron vistos unos pequeños humanoides levitar en torno a un
objeto en forma de huevo o trompo.
En julio de 1939, cerca de la gaditana Barbate, en
un monte de Zahara de los Atunes, un OVNI de unos 18 m de diámetro se
posó para dejar salir del mismo dos humanoides, uno alto y otro bajo.
El 25 de febrero de 1942 se vieron sobre Los Ángeles
15 objetos a los que se llegó a disparar unos 1.500 proyectiles
antiaéreos, que por supuesto no hicieron blanco.
Durante la segunda guerra mundial, especialmente al
final de la misma, muchos pilotos aliados, y también alemanes,
observaron varias veces esferas luminosas del tamaño de balones, de un
diámetro máximo de medio metro, que acompañaban a los aviones y
llegaban a veces a meterse dentro de los mismos ¿lo que evidencia su
carácter no material?. Recibieron el nombre entre el ámbito de los
pilotos de bolas de fuego (o foo fighters, “cazas de fuego”, y también Krauts fireballs) y ambos
bandos pensaron que se trataba de algún sistema secreto de observación
del enemigo. Uno de los primeros casos documentados se fecha el 23 de
noviembre de 1944 en un aparato de reconocimiento americano sobre
Alsacia-Lorena y otro el 14 de octubre anterior en misión de bombardeo
sobre Alemania. En este último caso, el ala derecha de uno de los
bombarderos cruzó una bandada de discos cristalinos de luz chocando con
una pero sin sufrir daños; otros dos aviones también cruzaron los
mismos discos sin daño. También fueron observados entonces sobre el
Pacífico, en la guerra contra Japón. Tras la gran contienda no se
volvió a observar el fenómeno, al menos a igual escala.
Coincidiendo con el final de tal guerra, en junio de
1945 en la ya entonces pacífica España, en la localidad almeriense de
Laroya, se produjeron una serie de fenómenos de combustión espontánea e
incendios inexplicables que llegaron a ser estudiados por científicos
que no pudieron llegar a una aclaración de los hechos. Al mismo tiempo
de este fenómeno, algunos lugareños pudieron observar una especie de
“niño volando” y esferas blancas luminosas volantes por la zona que
despedían haces luminosos, y a las que se culpó de tales incendios. No
es este el primero ni el único caso de posibles OVNIs pirómanos… El
fenómeno tuvo su parte más trágica en su trecho final con tres muertes
por suicidio.
Pero la historia de los OVNIs, platillos volantes o
como se los quieran llamar, nace verdaderamente después de la segunda
guerra mundial cuando se perfilaron las posibilidades reales del vuelo
espacial con las V-2 alemanas. No se van a citar aquí, ni mucho menos
todos los casos, por lo extenso que resultaría, contados por decenas de
miles, pero si los más llamativos, o por su trascendencia, o
simplemente algunos por anecdóticos, así como noticias relacionadas con
esta casuística.
Tampoco hay que olvidar un gran número de casos,
primero anunciados a bombo y platillo y luego explicados, unas veces
con origen natural y otras veces simple y pura falsificación; es fácil
de hacer fotografías de platillos con maquetas o piezas similares a los
pretendidos objetos, resultando algunas falsificaciones bastante
buenas, resistiendo incluso los análisis fotográficos si bien son las
menos en este último caso. Las explicaciones y confusiones son de lo
más variopinto: desde confusiones con Venus u otros objetos celestes en
luminosidad extrema, hasta juegos de luces, tal como reflejos de faros
de automóviles, efectos e ilusiones ópticas y espejismos, pasando por
meteoritos, rayos de bola, bolas de plasma eléctrico generadas en
terremotos, nubes lenticulares y de polvo en suspensión, globos sonda
de investigación, cohetes sonda, estelas de cohetes astronáuticos y de
misiles en determinadas circunstancias atmosféricas, bengalas aéreas o
marítimas, aves o bandadas de aves, satélites en vuelo orbital o en
reentrada atmosférica, prototipos aeronáuticos militares secretos,
visiones místicas y alucinaciones, etc., etc. Muchos casos evidentemente
sospechosos o confirmados de fraude no se han citado aquí por ello,
salvo los que por su entidad o fama se han hecho clásicos y han marcado
tendencias en el este mundillo.
Hay que resaltar que, al final, en su inmensa
mayoría las fotografías y videos sobre OVNIs han sido estimados como
falsos, trucajes, etc., y en los casos futuros sólo el refrendo de las
tomas (con examen de las mismas y la máquina empleada) por otros
testigos paralelos fiables, y no vinculados al filmador, las podrá
avalar dentro de una investigación seria. De otro modo no es posible
establecer la verdad porque las falsificaciones en esta cuestión son
muy habituales, y hay verdaderos “artistas” de la maqueta, el trucaje
fotográfico y la fantasía, verdaderos “especialistas”, en realidad
necesitados de la notoriedad y de tratar de asombrar o fascinar... ¿No
los ven a diario por la calle, en la televisión, etc., en otros mundillos?
A partir del 26 de agosto de 1946 y hasta inicios de
1947 se ubica la llamada operación Highjump del contraalmirante Richard
E. Byrd de la US Navy, en la que, ante la posibilidad de que los
derrotados nazis hubieran hecho una base en la Antártida, una flotilla
naval se fue al continente helado a investigar los posibles restos del
citado ejército enemigo, dicen los ufólogos, aunque en realidad fueron
de maniobras para probar unidades y equipos en las condiciones de frío
extremo, entre otras cosas. Tal operación era conocida por los
soviéticos, como acreditan escritos revelados en 1991 tras la
disolución de la URSS. Según los ufólogos, al llegar los americanos al
lugar donde estaban los nazis (de que estuvieran éstos allí no hay
constancia histórica… rumores aparte) dicen que salió un OVNI (un
platillo volante) de las frías aguas a toda velocidad, regresando luego
para atacar la flota americana; por ello, se dice, la citada fuerza
naval se retiró para no ser destruida. También achacan a los nazis la
creación de tal tecnología antigravedad (la famosa campana…) que sería
la del OVNI, pero tampoco hay constancia documental de ello; si los
nazis hubieran tenido tal tecnología ¿alguien se cree que se hubieran
quedando esperando a verlas venir en la Antártida?
Sobre la “campana”, al no hallar el menor rastro de
la misma, ni documental verídico, ni piezas, los “expertos” han citado
la posibilidad de su “huida” en el tiempo; es decir, que fuera una
máquina del tiempo. El director del centro, Hans Kammler, nunca
apareció (como tantos otros al final de la guerra). Pero, por otra
parte, Hitler estaba al corriente de todos los trabajos de
investigación y es más que dudoso que si le mencionan el “viaje en el
tiempo”, a él o a las SS (los controladores de la investigación), los
hubiera mandado directamente a prisión; los nazis solo concebían
la tecnología como arma directa contra el enemigo, y si no que se lo
pregunten a von Braun que fue a prisión por decir que quería alcanzar
el espacio con sus cohetes.
En cuanto a la teoría de que del presunto platillo
volante estrellado en la Selva Negra, cerca de Friburgo, en Alemania,
en 1936, del que dicen los conspiranoicos que los nazis hicieron
tecnología inversa con la que lograron las armas “maravillosas” de
Hitler, como la V-1 y la V-2, es una soberana bobada por no decir cosa
peor. En primer lugar, de existir, los platillos volantes no funcionan
como un reactor ni un cohete como es evidente. Por lo que la tecnología
inversa resultante nada tendría que ver. En segundo lugar, los cohetes
alemanes ya estaban en desarrollo antes de 1936, desde fines de la
década anterior, en los centros primero de Reinickendorf, civil, y
luego del militar Kummersdorf. Los “reportajes” al respecto están tan
manipulados y falseados que baten el récord de tonterías; ejemplos: los
nazis no “contraatacaron” con las V-1 sobre Londres tras el día D
(desembarco de Normandía, junio de 1944) porque ya lo habían intentado
desde antes y lo iban a hacer con Normandía y sin Normandía; la V-2 no
era un misil de largo alcance, sino medio alcance, máximo de 350 Km;
con los aviones y reactores alemanes de entonces ocurre lo mismo, ya
estaban previamente en desarrollo; sobre los foo fighters,
tampoco pudieron ser resultado de ninguna tecnología inversa nazi
porque estuvieron presentes en vuelos de todos los bandos en guerra;
etc. Siempre tratan en muchos de los “reportajes” de exagerar,
magnificar, lo que conviene y olvidar lo que no se ajusta a sus
“teorías”. Está todo perfectamente documentado, y resulta increíble el
nivel especulativo exhibido, solo apto para inocentes e incautos.
24 JUNIO 1947. Uno de los primeros casos, punto de referencia de
cualquiera que aborda el tema, se centra en el del piloto Kenneth
Arnold que buscaba con su avioneta en el Estado de Washington un avión
perdido de la USN sobre el monte Rainier. Aseguró, volando a 2,8 Km de
altura, haber visto a unos 35 Km de distancia sobre los 3 Km de altitud
9 objetos brillantes volando en formación de norte a sur a 1.900 Km/h y
haciendo extrañas maniobras en el cielo; a los mismos se los bautizó
como “platillos volantes”, nombre que les quedaría a estos objetos que,
según él, hacían bruscas e increíblemente rápidas maniobras con la
mayor naturalidad. Dada la distancia de observación se supuso que su
tamaño era grande. Años después se explicó el caso y parece ser que
quedó claro que se trató de un fenómeno natural; hay quien dice que
eran reflejos del Sol... Pero la historia de los OVNIs, de los
platillos volantes, acababa de arrancar imparable con gran repercusión
en la prensa. De nada sirvió luego que hubiera quien advirtiera que en
realidad Arnold solo había dicho inicialmente que los objetos no
parecían aviones convencionales; se dice que la manipulación fue
impulsada por un editor de pocos escrúpulos... En las siguientes
semanas, en solo mes y medio, se registrarían 850 avistamientos solo en
los Estados Unidos. La Fuerza Aérea se alarmó, si los casos eran
reales, por miedo a que tratar de mantener el control sobre el espacio
aéreo le resultaba imposible por saturación o sobrecarga en su sistema
de detección con tanto “presunto” objeto volador.
En realidad, ya 3 días antes, el 21 de junio habían
sido vistos 6 objetos sobre la Isla Maury en el estado de Washington y
también sobre Oklahoma.
EL CASO ROSWELL.
El 4 de julio de 1947, a 137 Km de la localidad de
Roswell, Nuevo Méjico, cerca de un desierto en el que desde 1930 se
venían realizando pruebas con cohetes, algo cayó. Esto lo único cierto
y ni siquiera es segura la fecha (se cita también la del 14 de junio y
la del 2 de julio). Pero, ¿que cayó? Según algunos, un platillo volante
de unos 8 m de diámetro se había estrellado cerca de un rancho, cuyo
dueño había visto los restos, dando comienzo su recuperación el
siguiente 7 de julio por parte de los militares americanos, si bien ya
al siguiente día de la caída el lugar había sido visitado por unos
arqueólogos de la Universidad de Texas que avisaron al sheriff de que
había visto los restos de un “avión sin alas”. Según algunos
testimonios, los ocupantes del platillo estaban aterrados, abrazando
cada uno una especie de maletín, ante la llegada de los militares
humanos que los capturarían y sacrificarían. Otra versión,
aparentemente más creíble, dice que se hallaron 4 cadáveres de
extraterrestres, de cabeza muy grande, calvos y ojos almendrados, ya
con señalado deterioro, tanto por la descomposición como por la acción
de alimañas; quizá uno aun no estuviera muerto pero sí malherido o
moribundo. Se dice que los cadáveres fueron llevados por la CIA a
Langley, y los restos del platillo a Edwards, si bien más tarde, se
trasladarían a la base Wright Patterson de Dayton, en Ohio, donde una
supersecreta “sala azul” los alberga desde entonces, junto a todo lo
relativo a extraterrestres; a la citada sala no tendrían acceso más que
contados y juramentados personajes. Además, existen numerosos
testimonios sobre lugareños de Roswell (prensa local y otros) que
recibieron claras amenazas de los militares para que silenciaran el
caso. Algo había pues que ocultar. Suena a película, pero es lo que
hay. Otros testimonios hablan de un platillo volante derribado por un
rayo, de material hallado en la zona del impacto, de unos 180 m de
diámetro, parecido al papel de aluminio pero con características
distintas, y los lugares de impacto de multiplican en la zona con otros
sitios además de Roswell (el principal, a 160 Km, cerca de San Agustín,
donde hipotéticamente caería la parte principal del platillo).
Existió hasta una polémica película de una rara
autopsia (o mejor disección) de uno de los presuntos especímenes
extraterrestres. La famosa película muestra tal disección de un ser
humanoide pequeño, de 1,3 m de estatura, de gran barriga y cabeza, y
con calvicie. Los que aseveraron entonces que la película era falsa
incidieron en detalles significativos o inciertos; por ejemplo, se dice
que la mesa no es de autopsias, aunque tampoco es una autopsia, sino
una disección de cirujanos más que de patólogos, un teléfono que sale
en la película es posterior a 1947, etc. Además es chocante que los
diseccionadores no se protegieran más ante los posibles microorganismos
del extraterrestre pues se evidencia una fácil contaminación. Los
profesionales de la medicina consultados tras ver la película creen que
es un fraude. La película fue examinada por los laboratorios Kodak que
confirmaron que databa de 1947 o… 1967. Un detalle contrapuesto es que
el ser de la disección tiene 6 dedos y los datos anteriores sobre el
caso Roswell dicen que los extraterrestres allí vistos tenían 4...
Además, el tenedor de la película en 1995 tenía en su círculo de
confianza a una persona que trabajaba para una empresa de efectos
especiales...
Finalmente se aclaró que la película es falsa y que
se trata de un montaje bien planificado, e incluso con pequeños
detalles de falsedad intencionados para establecer la polémica (que es
lo que en definitiva se vende). Y si hubo alguna vez alguna película no
fue de disección, ni autopsia…
Sobre el choque, la versión oficial señalaba en
septiembre de 1994 que se había tratado de un globo meteorológico,
ocultado entonces por pertenecer al proyecto Mogul (Mongol) para la
detección de pruebas nucleares de los soviéticos. En 1997, al
levantarse el secreto oficial sobre el caso, se especificó que eran
pruebas para comprobar el efecto sobre seres humanos de caídas desde
mucha altura, utilizando para ello maniquíes, los cuales podrían
haberse confundido con los “extraterrestres”, aunque resulta
discordante con la versión de la detección de pruebas nucleares pues no
hay relación con una prueba de caída libre, ni ésta sería importante
como para mantenerlo bajo el sello de secreto y menos durante tantos
años. Por si fuera poco, los documentos oficiales, liberados en su
momento, estaban abundantemente censurados en numerosos y largos
párrafos.
Evidentemente, si las autoridades querían confundir
y dar así razones a los defensores de la existencia de la versión de
los extraterrestres, no lo pudieron hacer torpemente mejor. En la
actualidad un museo sobre extraterrestres a base de maquetas y
presuntas reproducciones es un próspero negocio en Roswell. Y es la más
cierta realidad trascendente de Roswell. La falsa película del caso, un
montaje para aprovechar el verdadero caso –sea o no de
extraterrestres-), fue mostrada públicamente por televisión en 1995 con
gran despliegue informativo por parte de la prensa, sobre todo de la
“especializada”, sin que se ocultara el gran montaje económico de
fondo.
En 1996, el dermatólogo alemán Thomas Jansen, de la
Universidad Ludwig Maximilian, salió a la palestra asegurando que el
ser de la famosa “autopsia” era en realidad una niña de 13 años enferma
de hidrocefalia y progeria, o enfermedad de los niños envejecidos
prematuramente. Sin embargo, se cree que en realidad fue un muñeco
fabricado para la repetida falsa película.
Menos conocido es que en el tiempo inmediato a este
caso, en torno a un par de meses, hubo otros dos, uno en junio anterior
en Socorro y otro después en la misma zona, y también con platillos
estrellados. Si es cierto, podría tener su lógica en tanto que en estos
lugares era donde entonces se estaban realizando pruebas atómicas, las
primeras de la historia, y de cohetes (White Sands). Si un
extraterrestre llegara en tal época al planeta Tierra, no cabe duda que
era el lugar ideal para estudiar la punta de lanza de la tecnología
humana. Pero, ¿por qué se iban a estrellar las naves de los presuntos
extraterrestres? Se dice que también los americanos estaban entonces
probando un potente sistema de radar y quizá, inesperadamente para
ellos, se verían afectados en los desconocidos sistemas de propulsión
alienígenas. Por supuesto, tampoco hay pruebas de estos casos y se
cuenta que los militares se apropiaron de restos y cadáveres…
La más posible verdad al paso del tiempo, vistos los
informes de algunos ufólogos verdaderos, considera que lo más probable
fue que en la zona de Roswell y Socorro cayeron dos objetos distintos
muy próximos en el tiempo y que no eran extraterrestres. Los
testimonios originales, salvo el que un militar llamado Jesse Marcel,
que exageraba todo por su cuenta, no muestran signo alguno de tratarse
de nada alienígena. La verdadera naturaleza era secreto militar y la
causa “extraterrestre” les vino bien como táctica de desinformación. En
cuanto a los cadáveres, que no serían resultado del primer objeto
caído, sino de otro, puede que hubieran sido reales, pero… terrestres;
se dice que pudieron ser japoneses que volaban en un globo cuya
historia es larga de contar y que pertenece más bien a la entonces
recién concluida II Guerra Mundial, en lo que ya no vamos a entrar (se
tapó para no causar alarma...).
El 8 de julio de 1947, cuatro días más tarde del
caso Roswell, fueron vistos dos discos brillantes sobrevolar el
aeropuerto militar de Muroc, en California.
El 23 de julio de 1947, en Baurú, Sao Paulo
(Brasil), es visto cómo aterriza un platillo volante del que salieron 3
humanoides de 2 m de altura, cabezones, sin pelo y de grandes ojos.
Luego de recolocar piedras en el suelo, como tratando de indicar algo
al humano observador, se volvieron al platillo y despegaron.
El 14 de agosto de 1947, cerca de Villa Santina,
Friuli (Italia), fueron vistos junto a un platillo aterrizado dos
pequeños humanoides de tez era de color verdoso, sin pelo y de grandes
ojos, que vestían un mono azul. Al marcharse en el platillo, el mismo
se elevó un poco y, pareciendo encogerse, desapareció sin más.
En el mismo 1947 hubo otros casos como avistamientos
sobre Irán, Lisboa, Pearl Harbour y el aeropuerto de Los Cerrillos, en
Chile.
Más tarde de 1947, se contó que, como consecuencia
de este caso, el Presidente americano Truman habría promovido el 24 de
septiembre de tal año el proyecto secreto Majestic 12 para el estudio
de los cadáveres de los cuatro extraterrestres de Roswell. El
correspondiente Comité cesaría en su labor, investigando OVNIs, en
1969, y el correspondiente informe Majestic 12 se dice que fue
desclasificado en 1987; al menos alguno de los presuntos documentos
sobre el caso aparecía una firma del entonces Presidente Truman que
estaba falsificada... en moderna fotocopiadora. En cualquier caso,
Roswell quedará como un misterio para unos pocos, y sobre todo como un
gran negocio para muchos, tanto con extraterrestres como sin ellos.
El 7 de enero de 1948, sobre Madisonville, en
Kentuchy, fue observada por cientos de personas una esfera de unos 70 m
de diámetro y, alertadas las autoridades, al mismo se dirigieron 3
cazas cuando el objeto se aproximaba a Fort Knox. En capitán Thomas
Mantell se aproximó al objeto con su F-5 pero acabó cayendo y
estrellándose, falleciendo tal piloto, en lo que es el primer caso
conocido en la era moderna de muerte en un caso OVNI. La versión
oficial primera apuntó que el piloto había fenecido “persiguiendo” al
planeta Venus... Pero la realidad es que murió tras perder el control y
desvanecerse por falta de oxígeno al intentar subir a la altura del
objeto. El mismo, según se dijo más tarde –y para enfado de muchos
“ufólogos”-, sería solo un globo sonda Skyhook de un programa secreto
de investigación de rayos cósmicos.
El 25 de marzo de 1948 (también se cita el 13 de
febrero) es otra fecha para otro impacto de un presunto platillo
volante. Según se cuenta, el mismo se estrelló en Aztec, New México, y
tenía 30 m de diámetro. Al examinarlo se hallaron 16 (12 según otros)
tripulantes muertos, los cuales tenían una considerable cabeza pero
baja estatura, de unos 1,2 m, carecían de pelo alguno, de órganos
reproductores y de estómago, tripas y ano, siendo la sangre incolora.
Los militares americanos se lo llevaron todo, claro, en secreto.
También se dijo que se halló en el platillo una especie de libros con
caracteres parecidos al sánscrito e iguales –no se lo pierdan- a los de
Roswell... Se nota que el platillo era del mismo modelo y por lo visto
debió salir una serie defectuosa...
El 7 de julio de 1948 un objeto volador se estrelló
45 Km al sur de Laredo, Texas, en México. Se cuenta que los primeros en
llegar, unas 12 h después del impacto, vieron humear los restos y un
cadáver quemado de un ser pequeño, del tamaño de un mono, y una cabeza
más grande que la de una persona normal. Restos y cadáver serían
llevados por los militares americanos. Queda la incógnita de si no se
trataría de una cápsula con algún simio de alguna prueba militar
americana.
A partir de estos casos de platillos estrellados,
verdad o mentira, crecen las teorías de la conspiración y del
secretismo oficial. Aparecerá información, sin saber procedencia de
garantía o extraordinariamente tergiversada, sobre extraterrestres
capturados en manos de militares americanos, pactos entre ellos, etc.
Entre las versiones más horribles aparece la de la alimentación de los
“visitantes” a base de animales y... humanos, de los que extraerían
algunos fluidos o tejidos, y con los que realizarían experimentos
genéticos, etc...
El 24 de julio de 1948 un DC-3 volando sobre
Montgomery, Alabama, estuvo a punto de chocar con un OVNI en forma de
puro y en el que se observaron dos hileras de ventanillas.
El 1 de octubre de 1948 un piloto militar americano
persiguió sobre el aeropuerto de Fargo un objeto luminoso de unos 20 cm
de diámetro que lo esquivó nsistentemente.
El 23 de noviembre de 1948 un piloto militar
observó sobre el sur de Alemania un OVNI a la vez que también desde
tierra pudo ser captado por radar.
Días más tarde y también el 5 de diciembre siguiente
(1948) sobre el Alburquerque sureño estadounidense fueron vistas luces
verdes que en la fecha de diciembre confirmó un piloto desde su avión
como bolas verdes brillantes o de fuego. Otro piloto de lineas aéreas
también lo vio.
En 1948 la USAF empezó su propia investigación que
daría lugar luego al llamado Proyecto Libro Azul que se iniciaría el 4
de abril de 1952 con el capitán Edward Ruppelt al cargo del mismo. El
citado proyecto se prolongó durante varios años, acumulando 12.618
casos ocurridos entre 1952 y 1969, si bien al final el 90 % resultarían
explicados sin tener nada que ver con extraterrestres; en realidad,
solo 701 casos fueron calificados de inexplicables. Anteriormente los
militares americanos, habían creado el 30 de diciembre de 1947 el menos
conocido proyecto Signo que fue sucedido en 1949 por el
denominado Grudge, también con iguales objetivos. El Proyecto Libro
Azul (Project Blue Book), a decir de algunos ufólogos, no fue más que
un simulacro que no buscaba una verdadera investigación, y cuyo equipo
carecía de medios.
El 17 de febrero de 1949 un agricultor francés
observó como aterrizaba lo que definió como una lámpara con un fuego o
luz verde junto a la que, al acercarse, vio 3 humanoides que no
parecían tener cabeza.
El 24 de abril de 1949 fue visto un OVNI sobre la
base estadounidense de White Sands, donde se probaban los cohetes
alemanes capturados V-2. Sobre tal lugar hubo más avistamientos en
otras fechas.
El 19 de agosto de 1949, según cuentan dos geólogos
que andaban por allí, aterrizaría un platillo volante en el Valle de la
Muerte (California) y junto al mismo vieron dos pequeños humanoides.
El 18 de marzo de 1950 un argentino, Wilfredo
Arévalo, observó dos platillos, uno aterrizado y otro en suspensión
aérea, que, según él, parecían de aluminio. Por unas ventanillas
observó dentro 4 tripulantes que iluminaron al observador con un rayo
de luz para luego marcharse.
El 23 de marzo de 1950 se observó sobre Entroncamento, en Portugal, al sureste de Fátima, otro OVNI.
El 27 de marzo de 1950 es visto un OVNI sobre Torredonjimeno, Jaén, y
también en Madrid, y otro en Torre de Algorta, Bilbao. Otros
avistamientos sobre España ocurre en el mismo mes el día 21 (Guipuzcoa,
Álava, Logroño y Burgos) y el 29 (Burgos, Sevilla y Tenerife), así como
el siguiente 1 de abril inmediato (Canarias, Castellón y Tarragona).
El 28 de marzo de 1950 es la fecha que se cita como
primer aterrizaje de los extraterrestres procedentes de Ummo, caso que
tomaría fuerza en España en los años 60 y siguientes, a 8 Km de la
localidad francesa de La Javie (Alpes de Alta Provenza). El asunto Ummo
se amplía párrafos adelante.
El 31 de marzo de 1950 un OVNI se deja ver junto a
un avión DC-3 en vuelo entre Menphis y Little Rock, en los Estados
Unidos.
El 4 de abril de 1950 sobre Hot Springs, Arkansas,
fue visto un OVNI en forma de puro que se partió en dos y se volvió a
unir, y en una ocasión la división fue en 3 partes.
El 27 de abril de 1950 un avión de pasajeros observó
sobre Indiana cómo acompañaba al vuelo un objeto brillante que maniobró
en torno al citado aparato aéreo.
El 11 de mayo de 1950 se obtendría sobre
McMinnville, en Oregón, una fotografía de un posible platillo volante.
El 29 de mayo de 1950, la tripulación de un avión de
línea pudo observar sobre los cielos no lejos de Washington un objeto
en forma de avión sin alas que llevaba en la cola una llama azul.
El 4 de julio de 1950 fue visto un OVNI sobre White Sands, la base de cohetes americanos en Nuevo Méjico.
Cerca de la media noche del 23 de julio de 1950 se
posan sobre el aeropuerto de Guyancourt, cerca de París, dos objetos
discoidales, según dijo el dueño del bar de tal campo aéreo. El mismo
se acercó a los aparatos y habló con sus pilotos, de apariencia humana
vulgar, que se hablaron en francés. Pudo ver el interior de los
platillos que, dijo, tenían extraños mandos y aparatos que no
reconoció.
En agosto de 1950, sobre el Mar del Japón, en plena
guerra de Corea, un caza soviético fue desintegrado en una explosión al
acercarse a un OVNI que estaba observando, según pudieron ver desde el
mar los tripulantes de un mercante y otro caza.
Entre finales de octubre y principios de noviembre
de 1950, por 3 veces, el Papa Pío XII fue testigo de una “visión
prodigiosa” desde los jardines vaticanos de movimientos del Sol,
cambios de su forma, etc., tal cual pasó en Fátima décadas atrás.
El 5 de marzo de 1951 obtendría George Adamski
fotografía de presuntamente una nave nodriza y varios platillos.
El 25 de agosto de 1951 se producen un avistamiento
de cinco profesores americanos de una verdadera flotilla de OVNIs.
El 31 de agosto de 1951, en plena psicosis del
asunto que nos ocupa, sobre Lubbock, Texas, una bandada de aves es
confundida ya saben con qué.
También en 1951 se cuenta un caso de un encuentro
casual de un ingeniero inglés con un extraterrestre de pequeña estatura
en Sudáfrica, en Paar, junto a Ciudad del Cabo. El humano, después de
ayudar a aquél a encontrar agua, fue invitado a visitar un platillo
volante donde vio su interior, en el que había un extraterrestre
herido. El ingeniero le preguntó detalles de la nave y que de dónde
venían; a lo último le respondieron que de las estrellas y al sistema
de propulsión que anulaban la gravedad con un sistema electromagnético
que utilizaba un fluido muy pesado en circulación en un tubo en
circuito cerrado a la velocidad cercana a la de la luz. Es un caso...
muy curioso.
El 1 de enero de 1952 fue visto un objeto discoidal
de color rojo o anaranjado sobre North Bay, Canadá, y de ello dieron
testimonio dos aviadores militares.
El 7 de mayo de 1952 se obtienen las primeras (a
excepción de las dudosas obtenidas en 1883) fotografías de un OVNI a
1,1 Km de altitud, gracias a Eduardo Keffel y Joao Martins, sobre Barra
da Tijuca, cerca de Río de Janeiro. Las 5 fotografías muestran un
enorme objeto y cuentan que por las mismas pagó la USAF entonces 20.000 $.
El 13 de mayo de 1952 (justo el 35 aniversario de la
primera aparición de Fátima) cuatro astrónomos vieron desde Greenville,
Carolina del Sur, cuatro OVNIs en forma de rombo ovalado y color entre
amarillo y rojo.
El 2 de julio de 1952, un oficial de la US Navy en
viaje por carretera hacia Utah, cerca de Tremonton, filmó en 16 mm un
bandada de objetos brillantes y redondos en el cielo.
El 5 de julio de 1952, cerca de Frankston, Victoria
(Australia), fue visto un OVNI ovalado y de color azul. La presunta
testigo dijo que oía voces que le decía que contara lo que veía.
El 14 de julio de 1952 es vista una formación
escalonada de 6 OVNIs sobre Newport News, Virginia. Los pilotos Nash y
Fortenberry vieron bajo su aeronave que eran brillantes de color
naranja, y estimaron que su velocidad era de más de 30.000 Km/h. Tal
formación recibió de repente otras 2 unidades, siendo 8 en total
entonces. Sus luces se apagaron en un momento dado y luego volvieron a
prenderse. Tal formación maniobró igualmente para luego apagarse y
desaparecer. El informe de la citada tripulación a la USAF cita los
detalles y trascendió a la prensa.
El 16 de julio de 1952 es visto y fotografiado un OVNI en la base aérea Salem de Massachussets.
El 20 de julio de 1952 se observaron varios OVNIs
con el radar del aeropuerto de Washington, donde hubo luego un caos.
Luego se dijo que había habido una avería en el centro de control.
También se dice que el miedo a los soviéticos les hizo precautoriamente
llevar al Presidente a un refugio al suponer que podrían ser parte de
un ataque “comunista”…
El 24 de julio de 1952 dos pilotos militares
en vuelo sobre la zona de Carson Sink, Nevada (USA), vieron tres OVNIs
volando cerca.
El 25 de julio de 1952, en Lucca, Toscana (Italia),
fue visto un platillo volante aterrizado sobre un río. Tenía 3 patas,
escalerilla y un conducto vertical por el que parecía absorber agua del
río. En una cúpula o torreta se dejó ver un humanoide que disparó un
rayo verde contra el testigo humano, pero sin darle. Curiosamente, este
testigo, llamado Carlo Rossi, se dice que murió atropellado un tiempo
después por un conductor que se dio a la fuga...
El 26 de julio de 1952, de noche, fueron vistos hasta 12 OVNIs sobre Washington.
El 27 de julio de 1952 se observó y fotografió cerca
de Puerto Maldonado, en Perú, un objeto volante ovoide que dejaba tras
de sí una estela.
El 29 de julio de 1952 un joven de Passaic,
Patterson, en New Jersey, George Stock, toma imágenes de un vistoso
platillo volante (en forma de perfecto sombrero) que, dicen, silencioso
bajó hasta varios observadores durante un minuto, dejando ver que medía
1,2 m.
En la misma fecha es visto y fotografiado un OVNI sobre Miami, en Florida.
El 31 de julio de 1952 es fotografiado desde un
centenar de metros un platillo aterrizado en las montañas italianas de
Bernina con su tripulante al lado y todo.
También en julio de 1952, testigos en tierra y
pilotos en el aire vieron sobre la Casa Blanca, en Washington, luces
parpadeantes que causaron cierta impresión en medios oficiales
norteamericanos e impulsaron el proyecto de Libro Azul de la Fuerza
Aérea.
También en julio de 1952 se sitúa la caída cerca de
Washington de un platillo volante que naturalmente, según los
“expertos”, estaría en manos de la USAF...
El 1 de agosto de 1952 es vista una formación de 10 OVNIs sobre Alburquerque, New México.
El 5 de agosto de 1952 fue visto un OVNI dividirse en 3 sobre Haneda, Japón.
En el 14 de agosto de 1952 se sitúa otra de las
fechas de un accidente de un platillo volante, en Ely, y del que se
dice que se recuperarían 12 cadáveres extraterrestres.
El 19 de agosto de 1952, cerca de West Palm Beach,
en Florida, un grupo de jóvenes vieron 6 luces evolucionar primero en
el cielo y luego quietas sobre un bosque de palmeras. Uno de ellos se
aventuró y se encontró con un objeto gris levitando, discoidal y de
unos 10 m de diámetro, con una cúpula y un ser dentro de la que salió
una esfera de fuego que se acercó al testigo. Luego, el mismo, se
desmayó. Sufrió diversas quemaduras.
El 12 de septiembre de 1952, en Sutton, Virginia,
varios testigos vieron un objeto reluciente y cuando se acercaron a
donde creían que había caído encontraron a un ser de unos 3 m de alto,
de rostro rojizo, y un cuerpo de color verdoso.
El 17 de octubre de 1952 se vio un OVNI en forma de
puro sobre Oléron, Francia, acompañado de 3 decenas de otros menores.
Al principio, una familia pudo distinguir que sobre la parte de abajo
del objeto principal se formaba una especie de niebla. Luego, sobre la
zona cayo entonces una lluvia de los llamados cabellos de ángel
(pequeños filamentos o partículas brillantes, gelatinosas o
consistentes como hilos de lana fina). Tales hilos parecían formar una
gran tela de araña y pudieron ser tocados por los vecinos, uno de los
cuales hasta le prendió fuego, observando que quemaba con gran rapidez.
Al marcharse el OVNI, tal telaraña desapareció. Entre 5 y 10 días más
tarde se repitió el fenómeno sobre Tarn y Gaillac, también en Francia.
Entonces los citados hilos fueron examinados y su composición puso de
relieve que estaban formados materialmente por silicona, magnesio, boro
y calcio.
En la noche del 27 de octubre de 1952 fue visto
posarse unos segundos sobre el aeropuerto francés de Marignane el
típico platillo volante según el aduanero del mismo.
El 20 de noviembre de 1952 es obtenida sobre el
desierto californiano la famosa fotografía del platillo volante de
George Adamski (1891-1965), una de las más reveladoras y nítidas. Se
dice que su autenticidad fue avalada por testigos; pero más tarde
también se dijo que el objeto era en realidad... una pieza de un
electrodoméstico: en concreto, tapas de aspiradora. Además, el citado
Adamski fue tachado de persona excesivamente imaginativa, puesto que
llegó a asegurar que había visitado, gracias a los extraterrestres, la
cara oculta lunar, la que, según él, tenía vegetación... Además, el
modelo de extraterrestre de Adamski, un tal Orthon, era el típico de
Jesucristo, y por si fuera poco aseguró que venía de Venus, donde hay
una presión de más de 90 atmósferas, temperaturas de cerca de 500ºC y
corrosivas nubes de ácido; en fin, el paraíso puro de la
“habitabilidad”... pero como en esta época las sondas planetarias aun
no había hecho su trabajo pues no se sabía. El “contactado” publicó
varios libros que contienen –a decir de sus detractores- un buen número
de disparates y en uno de ellos, una novela, hay un claro parangón con
lo que luego quiso hacer creer con sus “extraterrestres”. También se
asegura que fue un mero transmisor de los ocultos agentes
gubernamentales que querían desacreditar la casuística OVNI; al
parecer, su entierro fue pagado con fondos públicos. A pesar de todo y
del más que seguro fraude adquirió gran relevancia en los ámbitos que
tratamos.
A lo largo de la historia que nos ocupa existen
otros muchos autores contando historias inciertas o tergiversadas, o
haciéndose pasar por personajes con acceso de información privilegiada
acerca de los OVNIs, pero su nombre, aquí condenado al justo silencio,
lo ignoramos porque no han llegado a tener, ni aun con sus retorcidas
falsedades, notoriedad trascendente alguna. Al contrario, otros, han
logrado “colar” sus “cuentos” en algún momento determinado con notable
trascendencia y se han hecho célebres, aunque no en el buen sentido,
sino más bien a ojos del sentido común en el del bochorno.
El 4 de diciembre de 1952, un piloto militar vio un
objeto brillante azulado que se acercó a su caza F-51 cerca de Laredo,
Texas.
El 6 de diciembre de 1952, un piloto militar
estadounidense en vuelo sobre el Golfo de México y un radar terrestre
observaron varios OVNIs maniobrar y desplazarse a enorme velocidad.
Según los investigadores de estos temas, llamados
ufólogos, en 1953 en el Pentágono americano se celebró una reunión en
la que se estudió cómo hacer para que los casos OVNIs no tuvieran
credibilidad. No se dice por qué, pero, entre otras cosas, había miedo
de que los famosos platillos pudieran ser un arma secreta de los
“comunistas rusos”.
El 28 de enero de 1953, un avión militar USA
persiguió infructuosamente un OVNI, una luz blanca brillante, sobre
Georgia.
El 20 de mayo de 1953 se dice que en Kingman,
Arizona, hubo un accidente de un platillo volante del que se
recuperaría 1 cadáver extraterrestre y el 19 de junio siguiente
ocurriría en Laredo, Texas, algo parecido y se encontrarían 4 cuerpos.
A fines de junio de 1953 es visto un brillante OVNI
entre Mallorca e Ibiza. En esta última isla también fue observado días
antes, el 17, un objeto similar o el mismo, puesto que pudo ser visto
varios días.
El 26 de junio de 1953 se pudo ver fijo sobre el
cielo de El Provencio, Cuenca, un objeto similar al anterior durante
varias horas.
Otro accidente más ocurriría el 10 de julio de 1953
en Sudáfrica, en Johannesburgo, y el 13 de octubre siguiente otro en
Dutton, Estados Unidos, con un total en los dos accidentes de 9
extraterrestres muertos. Como se puede ver, es una época de accidentes
y es que 1953 debe ser como un fin de semana libertino extraterrestre,
porque tanta tecnología y luego darse el tortazo tan fácilmente... En
los años siguientes, esta moda iniciada con el caso Roswell, tendría
más fechas en las del 5 de mayo de 1995 en Brighton (Inglaterra), 18 de
julio de 1957 en Carlsbad (USA), 12 de junio de 1962 en la base
Holloman (USA), 10 de noviembre de 1964 en Fort Riley, Kansas, 27 de
octubre de 1966 en Arizona (USA), 18 de julio de 1972 en el Sahara
marroquí, 12 de mayo de 1978 en el desierto de Australia, 22 de junio
de 1977 en Arizona, 5 de abril de 1977 en Ohio (USA), 17 de agosto de
1977 en Tabasco (México), etc., etc. En total, los cuerpos
extraterrestres sumarían más de un centenar y hasta se dice que una
decena se habrían capturado vivos; por supuesto, todos estarían en
manos de los militares americanos, incluidos los capturados o
recuperados en el extranjero. Lo dicho, mucha tecnología y luego caen
como perdices... Increíble…
El 3 de noviembre de 1953 es captado por radar un
objeto luminoso y metálico, muy grande, sobre el condado de Kent, cerca
de Londres.
En 1954 se produce una oleada de
avistamientos OVNI en la parte oeste europea, principalmente en Francia.
El 18 de febrero de 1954 el escocés Cedric Allingham
obtenía, presuntamente, la fotografía de un platillo volante con una
aceptable nitidez de líneas, en vista superior.
El 24 de marzo de 1954 es vista una formación de 14 OVNIs sobre Baltimore, Maryland.
En mayo de 1954 aparece otro “contactado”, un inglés
llamado George King, para transmitirnos a los demás mortales las
enseñanzas recibidas de un venusiano por vía telepática (entre otras la
causa no nuclear). Entonces no se sabía aun con certeza que en Venus
las temperaturas eran de casi 500ºC...
El 16 de agosto de 1954 sobre Tananarive, Madagascar, fue
visto un OVNI de unos 40 m de largo en forma de puro acompañado de otro
en forma de platillo. A su presencia, quedó la capital de tal isla sin
luz durante unos 10 minutos. Lanzaba como chispas anaranjadas pero en
silencio. Causó cierto pánico entre la población.
En la noche del 22 de agosto de 1954 fue visto sobre
Vernon, al noroeste de París, un objeto volante en forma de puro ir a
gran velocidad y también otros varios objetos maniobrar cerca del mismo
durante unos ¾ de hora.
El 28 de agosto de 1954 es vista una formación de 15 OVNIs sobre Oklahoma.
El 10 y 17 de septiembre de 1954 son vistos en
Quarouble y Cenon respectivamente, en Francia, unos pequeños seres que,
a decir de los testigos, iban vestidos como “submarinistas” que
inmovilizaron a un humano en tanto duró su presencia.
También el 14 de septiembre de 1954 sobre otra
localidad francesa, Vendée, fue visto de día otro objeto volante en
forma de puro.
El 17 de septiembre de 1954 también fue visto un
objeto extraño brillante y plateado en el cielo sobre Roma y otros
lugares de Italia. Estuvo parado un tiempo y desplazándose a gran
velocidad en otros momentos.
El 23 de septiembre de 1954 sobre Lux, Francia, fue
visto un OVNI que se alargó para luego dejar salir del mismo dos
objetos esféricos.
El 24 de septiembre de 1954 se producen varios
avistamientos sobre Francia, en la línea que va de Bayona a Vichy.
El 27 de septiembre de 1954, en Prémanon, Francia,
unos niños vieron una esfera rojiza levitar sobre el suelo y uno de
ellos vio primero un ser “rectangular” que se fue hacia la colina donde
estaba la esfera.
El 2 de octubre de 1954 fue visto en Francia, en
Croix d’Espine, un objeto ovalado de casi 15 m de largo posado cerca de
la carretera que despegó cambiando de color.
El 9 de octubre siguiente ocurrió en Poitiers un
caso parecido a los del 10 y 17 de septiembre anterior y hubo otros
casos más en las siguientes semanas en otros lugares de Francia (día 5 en Poncey, día 11
en Corbigny, día 21 en Pons, día 24 en La Jonquerrets de Livet).
El 10 de octubre de 1954, en Pournoy la Chévite,
Mosela (Francia), unos niños vieron aterrizar un objeto brillante así
como un ser pequeño, de grandes ojos, peludo y de traje negro y en
forma de sotana que llevaba una especie de linterna en una mano. El
mismo les dijo algo a los niños que éstos no entendieron.
El día 11 de octubre de 1954, en Tapignac, en Royan
(Francia), fue visto un platillo levitando a unos 10 m de altura que
fue a aterrizar a menos de ½ Km más allá. Los observadores fueron a
verlo y vieron trabajando bajo el mismo 4 seres bajitos, de 1 m de
estatura, que se fueron al ver a los humanos.
El 14 de octubre de 1954, un caza británico, en
vuelo sobre Southend on Sea, Essex, tuvo que maniobrar para evitar
chocar con un platillo volante.
En la misma fecha, en el bosque francés de Chazey,
Gueugnon, un automovilista vio como se detenía solo su vehículo al paso
de un OVNI.
El 27 de octubre de 1954 fueron vistos OVNIs sobre
un estadio en Florencia. También se vieron en las horas siguientes
sobre Siena, Prato y otros lugares de Italia, apareciendo el fenómeno
de la caída de cabello de ángel cuyo análisis indicó que se trataba de
una especie de vidrio con silicio, calcio, boro y magnesio.
El 6 de noviembre de 1954 es vista una formación de
20 OVNIs sobre Roma y en torno a esta fecha otra sobre el Reino Unido.
El 14 de noviembre de 1954, en Isola, al norte de
Italia, fue visto un OVNI luego que un agricultor viera cómo tres
extraños enanos le llevaran unos conejos. Se nota que también en las
estrellas pasan hambre... (Ya se que los animales podrían ser para
experimentos..., pero tanta tecnología y ¡andar robando conejos!).
En la misma fecha, en Brasil, en Curitiba, fueron
vistos otro trío idéntico al anterior (¿serían los mismos?) que esta
vez examinaban los raíles del tren. Luego se fueron a su nave de 5 m de
largo y despegaron...
El 17 de noviembre de 1954 un madrileño, según dice
él, recibe una piedra con grabados de manos de un tripulante de un OVNI.
El 28 de noviembre de 1954, en Petare, Caracas, Venezuela,
fue vista una esfera luminosa de 3 m de diámetro que levitaba a 2 m de
altura en una carretera. Al acercarse el testigo, el mismo dijo después
que fue atacado por un ser pequeño y peludo. Había también dos
humanoides que llevaban piedras al objeto luminoso.
El 9 de diciembre de 1954 se cuenta el secuestro de
un campesino italiano, Giovanni Aqulante, de Campania. Apareció 48 h
más tarde traumatizado por que dos seres de aspecto humano le habían
llevado por el aire...
El 10 de diciembre de 1954, cerca de Caroca,
Venezuela, dos cazadores vieron un platillo levitar a poca distancia
del suelo y del mismo parecía salir fuego por abajo. Del mismo salieron
4 humanoides que atacaron a los dos hombres, si bien lograron escapar.
El 16 de diciembre de 1954, en San Carlos de Zulia,
Venezuela, fue visto un humanoide pequeño huir en un platillo volante
luego de dejar sin sentido a uno de los testigos.
A partir de 1954 comienza a publicar artículos en España el “contactado” Fernando Sesma Manzano.
El 19 de enero de 1955 se produce un avistamiento
sobre Saint-Simone, en Francia, sobre el que se producen informes de la
gendarmería y hay numerosos testigos.
El 15 de mayo de 1955 se fotografió un OVNI sobre New York.
El 20 de mayo de 1955 es visto un OVNI por gendarmes franceses cerca de Givet.
El 5 de junio de 1955 es fotografía un OVNI sobre Namur, Bélgica.
En julio de 1955 (o 1956) se cuenta un caso ocurrido
en un bosque de Suecia de un choque contra el suelo de un OVNI. Los
leñadores vieron como una explosión luminosa y se acercaron al lugar
del impacto donde pudieron ver en el suelo un ser pequeño, como un
niño, herido y luminiscente que no sangraba pero que denotaba golpes.
Habló en sueco con los leñadores, especialmente con uno, y al cabo de
unas 2 horas murió. Le dijo que procedía de algún lugar de la
constelación del Águila, que existen más de una raza visitando la
Tierra, que algunos vigilan a los humanos desde hace miles de años, y
que utilizan técnicas de materialización y desmaterialización (¿cómo
será eso...?). También le dio instrucciones tras su muerte, diciendo
que una vez dejara de ver la luz que lo envolvía lo metiera junto a
otros 2 compañeros muertos en su saco que indicó y que lo arrojara
luego al río; y también que se lavara más tarde. El leñador destacó el
olor a azufre y que el ser pesaba cerca de 100 Kg. Al echar el saco al
agua empezó a burbujear y disolverse.
El 5 de agosto de 1955 fueron vistos 5 OVNIs sobre Buzancy, las Ardenas francesas.
El 21 de agosto de 1955, en Kelly, Kentuchy, fue
visto aterrizar un OVNI, apareciendo luego cerca unos seres pequeños,
como de un metro de altura, con brazos muy largos que llegaban casi al
suelo y dotados de garras. Alguno de los testigos disparó inútilmente
su escopeta contra ellos.
El 16 de septiembre de 1955, en el embalse de
Titicus, New York, fue vista salir y volver a sumergirse una esfera
luminosa de color rosa.
El 13 de agosto de 1956 desde el aeropuerto de
Bentwaters, junto a Ipswich, en el Reino Unido, fue captado por radar y
de forma visual en el cielo un objeto que volaba en torno a los 5.000
Km/h. Dos cazas de la RAF intentaron acercarse y uno fue perseguido por
el objeto.
El 21 de agosto de 1956, por la noche, en una zona
rural de Kentucky se vio aterrizar un OVNI del que salieron unos seres
pequeños de grandes ojos y orejas contra los que un lugareño disparó.
Aunque parece que les acertaba no les hizo efecto y no los mató.
El 29 de agosto de 1956 se funda en Washington el
NICAP, Comité Nacional de Investigación de Fenómenos Aéreos, integrada
principalmente por militares para el estudio de los OVNIs.
También en agosto de 1956 es vista una formación de 5 OVNIs sobre Boulder City, en Colorado.
El 14 de noviembre de 1956, el piloto comercial
capitán W. J. Hull y su copiloto vieron un OVNI brillante maniobrar
delante de su avión y quedarse luego quieto, suspendido en el aire;
luego salió disparado hacia el Golfo de México. El citado Hull era
hasta aquel momento un escéptico de los OVNIs.
El 17 de julio de 1957 un avión de contramedidas
electrónicas de la USAF en vuelo entre Mississippi y Oklahoma fue
seguido por durante 1,5 h, en más de 1.300 Km de recorrido, por un
OVNI. Desde tierra fue captado por radar y desde el propio avión con
sus sistemas.
El 19 de septiembre de 1957, sobre la zona sudeste
de los Estados Unidos, un avión militar fue acompañado de un OVNI parte
del trayecto, confirmando el hecho el radar de tierra.
En otoño de 1957, año en el que hubo una oleada
sobre toda América, se vieron numerosos OVNIs sobre bases de la USAF en
las que había armamento nuclear.
En la noche del 15 de octubre de 1957 un joven
labrador brasileño llamado Antonio Vilas Boas, de San Francisco de
Sales, en Minas Gerais, fue abducido por la fuerza, examinado y
obligado a tener relaciones sexuales con una no muy alta (1,6 m) pero
hermosa humanoide rubio platino, ojos grandes azules y rasgados, nariz
perfecta, según contó el mismo... Y es que también las alienígenas a
veces andan necesitadas... Según declaró Antonio, los extraterrestres
hablaban emitiendo lentos gruñidos como los perros e hizo una
descripción de sus trajes y de la nave. Después de desnudarlo le
frotaron con un líquido sin color y grasiento pero sin dejar la piel
pegajosa. También vomitó al oler algo extraño. De la hermosa alienígena
dijo que tenía el bello púbico rojo y también el de los sobacos, y que
lo hicieron dos veces seguidas... Teniendo en cuenta las
circunstancias, la diferencia presumiblemente evolutiva entre humano y
extraterrestre, se supone que élla sería amante de la zoofilia... y eso
que al parecer gruñía... ¡Que cosas!
Este caso citado también hay quien lo ubica en
Ponta Pora, al sur del Brasil, en la fecha del 14 de diciembre de
1957...
El 16 de octubre de 1957 se ve y fotografía un OVNI
sobre Nuevo México modelo nube blanca en forma de puro...
El 23 de octubre de 1957 cae sobre Nuevo México una
lluvia de cabello de ángel, con abundancia y piezas de hasta varios
metros.
El 25 de octubre de 1957, en Petropolis, Brasil, una
joven con cáncer de estómago recibió la visita de humanoides de 1,2 m
de altura, bajados de un platillo volante, y la curaron luego de
enfocar una luz blanquiazulada sobre su cuerpo mostrando todo su
interior. Los testigos dicen que los dos hombrecillos tenían pelo
largo, ojos rasgados y verdes e iban con traje blanco. Al dueño de la
casa le dieron una caja esférica con pastillas para darle a la enferma
una diaria durante un mes, indicándoselo por telepatía...
El 30 de octubre de 1957 fue visto un objeto
luminoso sobre la localidad francesa de Novy Chevrières. Hubo informe
de la gendarmería.
En el citado mes de octubre de 1957 en España se
fundó el Centro de Estudios Interplanetarios, asociación con fines de
investigación científica de los OVNIs.
El 2 de noviembre de 1957, en Levelland, Texas, un
OVNI hizo apagarse el motor de un camión primero, un coche después,
otro más tarde. El objeto tenía forma ovalada y luminosa.
El 4 de noviembre de 1957, un avión volando entre
Porto Alegre y Sao Paulo, en Brasil, vieron una luz roja hacer maniobra
delante de su trayectoria.
El 6 de noviembre de 1957 un vecino de Kearney,
Nebraska, dijo que en un campo cercano había aterrizado una extraña
nave en forma de puro que llevaba cuatro hombres y dos mujeres. En la
misma fecha, en la costa americana fue visto por un guardacostas un
OVNI.
En la noche del 21 de diciembre de 1957 en la misma
zona anteriormente citada del Sur del Brasil, cerca de Ponta Pora,
fueron vistos varios OVNIs sobrevolar varios automóviles.
El 10 de enero de 1958, cerca de Curitiba, Brasil,
fue visto un objeto en forma de plato flotar en el agua oceánica y otro
en forma de plato invertido sobre el anterior. Ambos se hundieron para
luego reaparecer, observando entonces que entre ambos había unas
columnas luminosas. Finalmente se volvieron a hundir y desaparecieron.
El 16 de enero de 1958 se tomarían sobre Isla Trinidad, en Brasil, imágenes de un presunto platillo volante.
El 9 de abril de 1958 es vista una formación de 9 OVNIs sobre Cleveland, Ohio.
El 30 de mayo de 1958 se cita un caso de avistamiento OVNI en Uraslsk, Rusia.
El 20 de diciembre de 1958, en Domsten, Suecia, dos
hombres vieron a un luminoso platillo aterrizado, apoyado en 3 patas, y
a 4 pequeños seres humanoides que los atacaron y que al contacto
parecían de gelatina y sin brazos... Al escapar uno de los hombres, se
metió en el coche y tocó la bocina, ante lo que los seres huyeron hacia
el platillo, dejando al otro hombre, y se fueron volando.
El 22 de diciembre de 1958 fue visto y fotografiado un OVNI cerca de Muszyna, Polonia.
El 1 de febrero de 1959 nueve estudiantes excursionistas
rusos acamparon en una zona montañosa de Kholat Syakhl, en los Urales,
y perecieron en la noche congelados, con traumatismos y mutilados, en
lo que se llamó el incidente del paso Diatlov o Dyátlov. Hubo quien lo
quiso
atribuir a los extraterrestres (solo porque se vieron luces anaranjadas
en la zona) o al hipotético yeti, aunque también se vincula a
experimentos militares cercanos con misiles secretos, nucleares u otro
armamento. Otras hipótesis hablan de una cercana tribu de montaña y la
ingestión de hongos alucinógenos. En realidad, más bien parece que en
parte pudo ser algún tipo de animal el que causara las mutilaciones. En
2020 se da a conocer el cierre de la investigación reabierta que
concluye que todo fue debido a una avalancha, aunque tal conclusión no
aclara algunos detalles, ni satisface a muchos.
El 17 de febrero de 1959, el astrofísico Joseph
Allen Hynek, que presidía el Comité de investigación de la US Air Force
y pertenecía al Observatorio Smithsoniano de Cambridge, recomendó a tal
Fuerza Aérea seguir investigaciones de los OVNIs sin dar la menor
publicidad. La Fuerza Aérea americana pretendía exactamente eso, dar a
conocer los casos explicables e ignorar los no explicados para no dar
la impresión de que algo superior a la propia Fuerza Aérea andaba
deambulando por ahí impunemente; sin embargo, esta obsesión militar
llevó a veces a dar explicaciones contradictorias que causaron el
efecto contrario.
Las observaciones mantenidas hasta entonces se
concluían con el resultado de que no había la menor evidencia
científica de que los objetos fuesen naves espaciales,... si bien se
reconoció que en un 6 % de los casos la explicación pasaba por el
reconocimiento de los extraterrestres. Allen Hynek sería luego
considerado como uno de los padres de la Ufología y en 1972 alumbraría
sus conclusiones sobre el tema, distintas a las oficialmente adoptadas
por la USAF y crearía un grupo de estudio de los OVNIs en Evanston,
Illinois. Es famosa su clasificación de los encuentros como de primer,
segundo y tercer tipo, según fueran simples avistamientos, aterrizajes
con huellas, y encuentros físicos con extraterrestres. Hynek, nacido en
1910, falleció en 1986.
El 30 de abril de 1959 un brasileño, según cuenta el
mismo, recibe un mensaje con una escritura desconocida de manos de un
ser bajado de un platillo volante.
El 11 de mayo de 1959 es visto cerca de McMinville,
en Oregón, un platillo volante que es fotografiado por un campesino.
El 24 de junio de 1959 fue visto y fotografiado un OVNI sobre la Plaza de Venecia en Roma.
El 26 de julio de 1959, en Boinai, Papua Nueva
Guinea, fue visto un OVNI con sus 4 ocupantes dentro levitar a unos 100
m de altura. En las siguientes jornadas hubo otros avistamientos, hasta
79 en todo el año sobre la citada isla. Un pastor religioso les llegó a
hacer saludos con el brazo primero y con una linterna después, a lo que
parecía que los ocupantes del OVNI respondían, según los presentes…
El 24 de octubre de 1959 fue visto por gran número
de personas sobre la provincia de Barcelona un OVNI y también sobre la
zona en los días siguientes 16 y 19 de diciembre, 5 de enero de 1960, y
15 y 25 de febrero, así como el 2 y 15 de marzo.
El 2 de noviembre de 1959 se divisó un objeto
circular blanco azulado sobre Évora, Portugal, y a continuación cayó
sobre el lugar una lluvia de ovillos de pegajosos hilos, fibras o
filamentos conocidos como “cabellos de ángel”, que entonces, según se
dijo, eran de caracteres desconocidos y que se volatizaban,
desaparecían o derretían al llegar al suelo. Se pudo llegar a examinar
al microscopio una muestra que puso de relieve que portaba un tipo de
ser de unos 4 mm de tamaño máximo que tenía 10 tentáculos; actualmente
se cree que pudo ser algún tipo de hongo o vegetal. En cuanto al objeto
en el cielo (en realidad hubo dos), evolucionó de un lugar a otro en
los habituales vaivenes de los OVNIs.
En la noche del 1 de febrero de 1960 un argentino,
que iba con su automóvil hacia Bahía Blanca, a unos 1.300 Km al sur de
Buenos Aires de donde había salido, vio cuando estaba llegando al
destino un OVNI que le hizo detenerse y dormirse. Al despertar un
tiempo después estaba sin su coche en un prado cerca de Salta, en el
otro extremo del país, al Norte. El coche siguió en su sitio, aparcado
según comprobó vía telefónica la policía.
A partir de marzo de 1960, y hasta marzo de 1961
(posteriormente, por motivos de trabajo se trasladó y perdió tal
contacto), un ingeniero electrónico yugoslavo llamado Vitko Novi,
emigrado a Perú, tuvo, según declararía, varios encuentros con
extraterrestres del hipotético planeta Apu que le explicaron su misión
de ayuda en nuestro mundo, interviniendo en curaciones a indios
peruanos y otras gentes; según el citado, los “apunianos” visitan
nuestro planeta desde la antigüedad. También le proyectaron hechos que
habrían de ocurrir y que, según él, se cumplieron, y dijo que entre
ellos había una mujer terrestre “adoptada”.
En abril de 1961 fue visto sobre Newport, en Rhode
Island, una esfera luminosa de color rojo sobre el mar. En un momento
determinado se elevó en casi 20 m y finalmente salió a gran velocidad,
de más de 150 Km/h, hacia alta mar.
A partir del 18 de junio de 1961 (y hasta 1965) se
producen las apariciones marianas de Garabandal (Cantabria), en cuyos
términos se dejaron ver también unas bolas de fuego que volaban y que
quemaban el terreno donde se posaban.
En mayo de 1961 hubo avistamientos sobre los Estados
Unidos (base Tyndall) y la costa del Brasil, en observación de un
vuelo aéreo de transporte.
El 19 de septiembre de 1961 se produjo un caso
famoso y ya clásico: el de la presunta abdución de Barney Hill y su
esposa Betty, trabajadora social, respectivamente de raza negra y
blanca. El matrimonio volvía de sus vacaciones en Canadá y, según se
dijo, su automóvil fue interceptado en una carretera por los
extraterrestres que los llevaron a su nave para examinarlos
facultativamente. Aunque pensaban que les habían borrado la memoria,
tras tener pesadillas, el matrimonio se sometió a una regresión
hipnótica por parte de Benjamín Simon y entonces se aclaró lo que había
“ocurrido”. Pese a ser un caso muy documentado, años más tarde hubo
quien sostuvo que era en realidad un caso especial psicológico y nada
alienígena... Las regresiones iban acompañadas de varias incongruencias
y se cree que fue en realidad solo una creencia o ensoñación de
Betty... si bien el OVNI si parece ser que existió según un radar
militar. Lo que es seguro y cierto es que a partir de aquí se
reproducen con fuerza las típicas historias de abduciones de humanos
por parte de los extraterrestres si bien antes ya había habido algunos
casos, aunque nunca tan documentados como el presente. Barney Hill
falleció en 1969 y Betty, que publicaría en 1995 un libro titulado
“Aproximación a los OVNIs desde el sentido común”, de cáncer de pulmón
a los 85 años el 17 de octubre de 2004 en Portsmouth.
En noviembre de 1961 en Dakota del Norte fue visto
un OVNI tubular posado con 4 humanoides a su lado. Posteriormente,
entre los testigos humanos, uno disparó contra uno de los seres, no
teniendo luego todas unas ideas claras de que pasó, mostrándose
confusos.
En 1962 hubo otro caso de rapto, de Rivalino Mafra,
cerca de Diamantina, Brasil, según el testimonio del hijo. Pero en este
caso, el abducido no fue devuelto a tierra que se sepa...
El 9 de febrero de 1962, en Ivinghoe, Inglaterra,
fue visto un objeto ovalado, luminoso, con una fila de zonas oscuras,
de unos12 m de diámetro, levitando sobre la carretera. El testigo iba
en coche y éste, como ocurre en otros casos, se quedaba sin fuerza y
solo funcionó bien al marcharse el OVNI.
El 26 de junio de 1962, en Verona, Italia, fue visto un objeto volante discoidal volar sobre el lugar.
El 28 de octubre de 1962 una maestra australiana vio
cerca de Adelaida el aterrizaje de un objeto ovoide de 5 m de largo del
que salió un enano enfundado en un traje tipo buzo que recogía muestras
de terreno.
El 17 de enero de 1963 se ven objetos volantes no
identificados sobre Puerto Garibaldi, Argentina, de los que parece caer
una lluvia de cabello de ángel.
El 15 de febrero de 1963 es visto sobre una granja
en Moe, Victoria (Australia), un OVNI que se acercó a la misma y pudo
ser visto por dos hombres.
En abril de 1963 un avión militar francés vio a 4 Km
de distancia y 3 Km de altitud sobre Argelia un platillo volante de
unos 20 m de diámetro que fue filmado con teleobjetivo y que en un
momento dado salió disparado alcanzando estimativamente unos 6.000 Km/h
en solo 3 seg.
El 16 de junio de 1963 es fotografiado en color
desde relativamente cerca un platillo volante en una excepcional
secuencia sobre Alburquerque por Paul Villa. Las imágenes muestran con
definición los bordes del platillo en varias posiciones. De no ser un
fraude, sería uno de los primeros documentos “contundentes”... El mismo
señor Villa obtendría en abril de 1965 otra buena secuencia de otro
objeto (con otra forma, pero también discoidal). Por la claridad y
nitidez del presunto platillo, y vistos los análisis computerizados, es
uno de los casos más sospechosos de fraude, siendo considerado falso.
El 28 de agosto de 1963 tres niños vieron en Belo
Horizonte, Brasil, cómo una esfera flotaba a 5 m de altura y en cuyo
interior, transparente a la sazón, se distinguían 4 tripulantes
sentados que iban enfundados en trajes enterizos. Entonces, uno de los
4 ocupantes bajó al suelo entre dos guías de luz de color amarillo y se
dirigió a los niños que observaron que solo tenía un ojo. El ser les
hizo gestos con las manos e hizo unos ruidos que no entendieron y los
niños estuvieron inmovilizados. Pero logró coger un ladrillo hasta que
con un rayo de luz se lo quitaron de la mano. Luego el ser se elevó
hasta la esfera que, tras un fogonazo, se elevó hasta desaparecer.
El 12 de octubre de 1963 un camionero argentino vio
una luz que le deslumbró cerca de Córdoba, cayendo en la cuneta, tras
lo que observó un OVNI en la misma carretera y 3 seres de 4 m de altura
que le parecieron robots y contra los que, asustado, disparó antes de
huir.
El 21 de octubre de 1963, en Trancas, Argentina,
tiene lugar un aterrizaje OVNI junto a una casa y una línea de
ferrocarril. Las vecinas de la casa distinguieron dos grandes luces
entre las que parecía haber un túnel trasparente por el cruzaban
numerosas siluetas humanas. Las citadas 3 personas fueron luego
derribadas por una luz y entonces aparecieron otros 3 objetos
discoidales luminosos. Uno de los rayos de luz barrió la casa y la dejó
con una temperatura de 40ºC y olor a azufre; los animales se mostraron
entonces adormilados. Al final, todos los OVNIs aterrizados, que eran 6
en total, se elevaron hacia el cielo y se alejaron. Tanto en la casa
como junto a los raíles del tren se encontraron posteriormente unas
bolitas blancas de 1 cm de diámetro que al ser apretadas se
desintegraban y que analizadas en la Universidad de Tucumán resultaron
ser en un 96,48% de carbonato de calcio y en un 3,51% de carbonato de
potasio.
El 31 de octubre de 1963, en Santos, Brasil, una
niña vio como un platillo volante chocaba con la parte alta de una
palmera, oscilando reiteradamente hasta ir a caer a un río, haciendo
que las aguas hirvieran, y causando una erupción de barro. El posterior
estudio del fondo del río no evidenció nada. Chocar con una palmera...
por lo visto a los chóferes “extraterrestres” también les habría que
poner el alcoholímetro...
También en octubre de 1963 hubo otro encuentro con
presuntos extraterrestres en Washington por parte de una mujer que vio
una nave aterrizada y cuyas paredes atravesó (según ella) un humanoide.
Dentro del vehículo había otros dos seres.
En noviembre de 1963, días antes de su asesinato, el
Presidente Kennedy se dice que conversó con los soviéticos acerca de
los OVNIs y cursó órdenes para coordinar información con ellos para
evitar que fueran confundidos tales objetos no identificados con un
ataque o espionaje enemigo que pudiera llevar a crear tensiones e
incluso una guerra.
El 16 de noviembre de 1963 dos jóvenes vieron en
Kent, Inglaterra, un OVNI de color áureo que aterrizó y del que salió
un humanoide, según los testigos, sin cabeza, con alas de murciélago y
todo negro...
El 13 de abril de 1964 los pasajeros de un
autobús londinense vieron sobre el río Lea cómo un OVNI en forma de
puro plateado se metía en el agua luego de romper unos cables de
teléfono.
El 24 de abril de 1964 se produjo un caso en
Socorro, Nuevo México, bien documentado en Libro Azul, en el que Lonnie
Zamora, un policía de tráfico, vio un objeto cruzar unos arbustos,
luego estudiados y que confirmaron que habían sido quemados.
En la misma fecha, en Newark, New York, un
agricultor en su labor llamado Gary Wilcox, vio un objeto en forma de
puro, de unos 6 m de longitud, 4,5 m de anchura y algo más de 1 m de
altura, que levitaba cerca del suelo. Al acercarse, aparecieron dos
humanoides como de metro y medio de altura que trasportaban cada uno
una bandeja con muestras de vegetales terrestres y tierra. Al
principio, el hombre creyó que era una broma o una escena publicitaria,
pero entonces vio que los dos seres no tenían rostro ni pies y las
manos carecían de dedos. Así que los mismos le dijeron que se
tranquilizara y que venían de... Marte... cada dos años; también dijo
que se interesaban por los fertilizantes y que habían predicho la
muerte de algunos astronautas americanos y rusos.
En mayo de 1964 se obtiene una película de un OVNI
sobre Marlin, Oregón. El filmador dijo que estuvo en contacto con
extraterrestres entre 1950 y 1954.
El 29 de junio de 1964 un americano (Beauford
Parham) en Georgia, en tránsito entre Atlanta y Wellford (Carolina del
Sur), se topó en la carretera con un objeto en forma de gran peonza que
dañó su brazo y el automóvil en que viajaba.
El 18 de septiembre de 1964 un técnico americano en
cohetes llamado Daniel Fry obtiene una fotografía de un presunto
platillo volante en California. Fry fue un conocido “contactado” que
aseguró que había estado el 4 de julio de 1950 dentro de un platillo
volante en Las Cruces (New México) y en 1966 aseguraba que los
extraterrestres le habían dicho que hace unos 30.000 años había habido
en la Tierra una gran civilización que se extinguió en una hecatombe
nuclear (idea, por cierto, nada original). Como entonces no había fax,
ni Internet, ni móviles, se comunicaba con los alienígenas
telepáticamente…
El 23 de septiembre de 1964 un OVNI se dejó ver
sobre Caravaca, México, al tiempo que se cortaba por 3 veces la
electricidad a la ciudad sin causa que la compañía pudiera explicar.
El 29 de diciembre de 1964 se detectaron por radar 3 OVNIs que iban a una velocidad de cerca de 7.500 Km/h.
En general, en 1964, los Estados Unidos fue uno de los lugares del mundo de más avistamientos OVNI.
El 12 de enero de 1965 fue visto un OVNI sobre la Casa Blanca, en Washington.
El 25 de enero de 1965 es visto un OVNI chispeante en Marion, Virginia.
El 14 de marzo de 1965 un hombre que estaba solo en
los Everglades de Florida pudo ver de cerca un objeto luminoso que le
lanzó una luz y le hizo perder el sentido. Al siguiente día vio que en
el lugar había huellas vegetación quemada, un círculo en el suelo y las
ramas del entorno.
El 18 de marzo de 1965 hubo un caso de avistamiento
de un objeto luminoso sobre Japón desde un avión de pasajeros.
El 1 de mayo de 1965, sobre Lago Pekín, fue visto un OVNI en forma de bola gris que giraba.
El 10 de mayo de 1965 y los siguientes dos días
aparecía puntual entre las 18 y 21 horas sobre Andorra un objeto
brillante con aspecto de punta de flecha. Pudo ser observado por gran
número de gente.
El 15 de mayo de 1965 es fotografiado un OVNI sobre las proximidades de New York.
A finales de junio de 1965 sería fotografiado sobre Paris un platillo volante por parte de un policía.
El 1 de julio de 1965 un labrador francés de
Valensole, pudo observar un objeto del tamaño de un coche en el campo
que tenía forma ovalada al lado del cual había dos seres con aspecto y
constitución infantil que recogían flores de lavanda. Al acercarse, uno
de los seres le inmovilizó a distancia tras apuntarle con una especie
de palo. Luego se fueron hacia el objeto que se alejó, pero a unos 20 m
se... ¡desvaneció!
El 3 de julio de 1965 fue visto un OVNI en la
Antártida argentina por un destacamento naval y provocó interferencias
electromagnéticas en los aparatos de la base. En 5 días del mes
anterior (2, 3, 7, 8 y 20 junio), en la zona de la Antártida de
Argentina y Chile ya había habido avistamientos OVNI. También hubo
otros dos el 7 y 8 de julio siguientes en Isla Gable y otro lugar.
El 6 de julio del mismo 1965, sobre el Atlántico, un
petrolero noruego (Jawesta) en ruta hacia Tenerife vio pasar a unos 300
m de altura un objeto en forma de puro que dejaba una estela como de un
fuego de color azul, y aun más atrás era seguido de bolas ígneas de las
que también salían rayos azules. Al pasar no produjeron ruido alguno.
El 19 de julio de 1965, en una playa de Nueva Gales
del Sur, Australia, aterriza un objeto en forma de disco plateado de
unos 9 m de diámetro que pudo ser apreciado de cerca, desde unos 15 m,
por un testigo.
El 2 de agosto de 1965 son vistos y fotografiados entre Dakota del Sur y la frontera de México varios OVNIs.
El 3 de agosto de 1965 el policía Rex Heflin obtiene
sobre Santa Ana, en California, fotografías de un platillo volante que
se harán famosas, pero se cree que son un fraude.
El 20 de agosto de 1965, en Francia, Alexander
Ananoff vio un OVNI sobre Dreux, departamento de Eure-et-Loir.
El 10 de septiembre de 1965 fueron observados dos OVNIs en la base de San Pablo, en Sevilla.
El 13 de septiembre de 1965 hubo un caso en Exeter,
New Hapshire (USA), en el que se vio un brillante OVNI rojizo por parte
de varios testigos, incluida la policía.
El 14 de septiembre de 1965, en Langehoe, Essex
(Inglaterra), un motorista vio como su vehículo se detenía solo en la
presencia de un enorme OVNI luminoso.
El 16 de septiembre de 1965 fue
observado suspendido a 23 Km de altura durante 4 h sobre Valladolid un
OVNI triangular de gran tamaño, de 1 Km^2. Era blanco plateado, rotaba
sobre sí oscilando levemente, y pudo ser visto por miles de personas.
El 20 de septiembre de 1965, en Felixstowe, Suffokl
(Inglaterra), no lejos del caso del día 14 anterior, fue visto un OVNI
de forma ovalada, anaranjado, de unos 2 m de diámetro, levitando a unos
30 m de altura. El testigo, que sufrió quemaduras, declararía que vio a
un humanoide como rodeado de fuego.
El 21 de octubre de 1965 un policía americano
obtiene una fotografía de un objeto luminoso sobre Minnesota; es una
especie de seta (sin rabo) anaranjada.
El 9 de noviembre de 1965 ocurrió un apagón de
energía eléctrica sobre parte de la costa atlántica americana,
comprendiendo New York. Aparte de ser achacado el mismo por parte de
algunos a los OVNIs, se produjeron entonces numerosos avistamientos
sobre la zona. Otros apagones se sucedieron en fechas cercanas en otros
lugares, como Nuevo México el 2 de diciembre y Buenos Aires el 25 o 26
de diciembre siguientes.
El 16 de noviembre de 1965 se vio un OVNI sobre San Javier, Murcia.
El 6 de diciembre de 1965 fueron vistas luces
celestes sobre algunos lugares del sur de España y en Fuente de Cantos
y Montemolín, Badajoz, y la sevillana Lora del Río, cayeron al menos 14
objetos metálicos que fueron cogidos por las autoridades y entregados
parte a los Estados Unidos para su examen. La investigación de 5 de
estos objetos dio lugar a un informe (T67 94769) emitido el 15 de junio
de 1967 por los americanos (Battelle Memorial Institute). Se cree que
eran restos del lanzamiento fallido de un ingenio espacial soviético
(reentrada de partes de la última fase del cohete lanzador del Lunik
8).
El 9 de diciembre de 1965 impactó en Kecsburg,
Pensilvania, una esfera luminosa tras cruzar los cielos; los militares
americanos recogieron los restos. Se cree que se trataba de algún
artefacto de ensayo militar.
En 1965, coincidiendo con una oleada de
avistamientos en todo el mundo, en los Estados Unidos comienzan a ser
famosos los llamados “hombres de negro” (black men), presumible e
inicialmente sigilosos y trajeados agentes militares americanos (se
dice que de la USAF), o extraterrestres, claro, que invitan al silencio
a los testigos de tales casos, incluso con abiertas y violentas
amenazas. Estas visitas de advertencia a los testigos se producen a lo
largo del tiempo, públicamente desde 1953, y lo ancho de la geografía
planetaria en un cierto porcentaje de los casos. Hay, sin embargo,
menos constancia o pruebas de la existencia de tales hombres de negro
que de los mismísimos casos OVNI.
A lo largo de 1966 se producen numerosos casos de
avistamiento OVNI sobre los Estados Unidos, siendo obtenidas gran
número de fotografías, así como en Sudamérica.
El 7 de enero de 1966, en Wilmslow, Cheshire (Reino
Unido), es visto un OVNI por parte de un policía a menos de cien
metros, levitando a unos 10 m de altura. El objeto brillaba con tonos
verdes oscuros y tendría unos 9 m de diámetro máximo.
El 6 de febrero de 1966 un testigo dice haber visto
sobrevolar Aluche, Madrid, un objeto discoidal anaranjado que descendió
hasta aterrizar para luego despegar con gran rapidez; estimó su
diámetro en unos 10 m, dijo que emitía un leve ruido como una vibración
y que dejó tres huellas separadas por 6 m. Bajo la panza del objeto
aparecía la señal de lo que luego sería la saga de Ummo. En los años
siguientes, el testigo, José Luis Jordán Peña, parece ser que se había
inventado todo…
El 14 de marzo de 1966, en Wastenaw, Michigan,
multitud de testigos, policías incluidos, y vecinos de otros condados,
vieron objetos discoidales en el cielo. En los siguientes días
siguieron los avistamientos.
El 20 de marzo de 1966, en Dexter, Michigan, padre e
hijo vieron desde su granja una esfera luminosa que proyectaba una luz
hacia un pantano. Desde otra orilla del mismo, dos policías pudieron
también verlo. Las luces eran de colores y el OVNI tenía debajo una
especie de niebla. Luego de desaparecer y reaparecer en otros sitios
varias veces, fue seguido y observado hasta por seis patrullas
policiales antes de irse definitivamente.
El 23 de marzo de 1966 un vecino de Oklahoma,
en los Estados Unidos, vio un objeto aterrizado con intensas luces al
pie del cual había un humanoide embutido en un traje que al ver al
hombre se metió dentro, elevándose luego en el aire con el aparato que
salió a gran velocidad. En el mismo estado de Oklahoma, en Río Rojo,
hubo otro caso idéntico casi justo un mes después, el día 22.
El 28 de marzo de 1966 hay un caso de avistamiento
sobre Conisbrough, Reino Unido, de una luz en el cielo que “latía”.
El 2 de abril 1966 presuntamente se obtiene una
fotografía de un muy dudoso platillo volante sobre Melbourne,
Australia; está en posición vertical y su forma es una semiesfera.
También en Australia, en Tully, hubo el 19 de enero anterior un caso de
aterrizaje.
En la misma fecha hay un caso cerca de La Coruña con
vista y fotografiado de un OVNI luminoso por parte de militares. Se
trató al parecer de un efecto provocado en un experimento por un cohete
sonda francés.
El 4 de abril de 1966, en Bendigo, Victoria
(Australia), un hombre vio como la luz de su automóvil se curvaba hacia
el lado derecho en una recta, observando entonces sobre el campo luces
de colores y un objeto levitar a 3 m de altura y que luego desapareció.
En el mismo lugar ocurriría 3 días más tarde un accidente mortal de
otra persona.
El 5 de abril de 1966 en la Cámara de Representantes
de los Estados Unidos se trató sobre la investigación de la USAF en el
tema OVNI, deduciéndose de la reunión recomendaciones varias sin
conclusiones determinativas importantes, salvo que se reconocía que los
OVNIs no representaban amenaza para la seguridad nacional.
El 17 de abril de 1966 en el condado de Portage,
Ohio, un objeto ovalado y luminoso pudo ser visto por varios policías
en labores de patrulla que lo siguieron hasta el estado vecino. Tras
avisar a la Fuerza Aérea, dos aviones se acercaron al objeto, momento
en que el mismo se fue a gran velocidad. Mientras lo siguieron, el
objeto parecía dejarse seguir por los patrulleros.
El 30 de abril de 1966 en el lago Siljan, Suecia, se
vio un extraño objeto de color gris de unos 9 m de largo cortar el
hielo de la superficie en una línea de 800 m.
El 8 de mayo de 1966 ocurriría otro caso de
avistamiento de OVNI sobre Impameri, en Brasil. El mismo tenía forma de
“diamante tallado” según un testigo.
El 15 de junio de 1966, en Aveyron, Francia, fueron
vistas esferas de luz volar alineadas y separadas unos 50 m así como
otro objeto en forma de bala en el que las primeras se fueron metiendo.
A finales de agosto de 1966 un OVNI descendió hasta
casi posarse cerca de una base de misiles americanos ICBM en Minot,
Dakota del Norte, afectando a las radios y a un vehículo que se
aproximaba. Fue captado por radar y un oficial fue testigo del
descenso. También hizo luego aparición en el cielo siendo visto por
personal de la base y seguido por un caza. Oficialmente se calificó el
caso como de... confusión con una estrella brillante (Capella, en
concreto). Pero internamente para la USAF fue de un hecho de gran
trascendencia que hizo hasta reglamentar actuaciones para estos casos,
lo que significa que se lo tomaron en serio.
A mediados de 1966 Felix R. Maschek tomó imagen de un par de OVNIs sobre el aeropuerto suizo de Zurich.
El 22 de noviembre de 1966 se obtendría una
fotografía de un platillo volante aterrizado en Oregón que
presuntamente se materializó y desmaterializó en el lugar de la imagen.
Luego resultó ser una señal de tráfico en vibración…
El 25 de noviembre de 1966 fue visto un OVNI sobre
La Point, Utah, que tenía la extraña forma de dos globos unidos por un
brazo, con todas las partes luminosas.
El 15 de diciembre de 1966 en Streatham, Londres, es
fotografiado un OVNI que cambiaba aparentemente de forma.
El 18 de diciembre de 1966 es fotografiado un OVNI
sobre Bear Mountain, New York, dejando solo ver la silueta de la típica
forma de platillo.
El 6 de enero de 1967, en Aveyron, Francia, en el
mismo lugar del caso del 15 de junio anterior, volvió a verse el objeto
en forma de bala, del que ahora parecían salir unos brazos sobre los
que se posarían las esferas de luz, que también reaparecieron entonces.
En los tres días siguientes, los dos hombres, padre e hijo, volvieron a
ver el fenómeno y observaron que una luz se les acercaba a la casa. El
día 11 siguiente se repitieron los hechos y el joven siguió con su
automóvil una de las esferas de luz, llegando a ver el objeto principal
de cerca. Llegó un momento en que el automóvil dejó de funcionar y vio
que se aproxima un platillo que levitaba a unos 3 m de altura y
tambaleaba ligeramente a unos 20 m de su vehículo. En el citado disco
volante observó que tenía dos cúpulas con dos seres dentro con
vestimentas y casco de color verde. Luego, el joven se sintió
paralizado y calor en la cara. En los días posteriores a este
encuentro, la misma persona durmió más de lo habitual y tuvo algunos
sobresaltos y sensaciones extrañas.
En la fecha del 9 de enero de 1967 se sitúa un
presunto caso OVNI sobre Michigan, siendo fotografiado y observado
desde una base militar aérea. Su forma es esta vez un tanto extraña:
oval con una especie de torreta sobresaliendo en un lado.
El 25 de enero de 1967 se fotografía un presunto OVNI sobre Hampton, Virginia.
En la misma fecha, en South Ashburnham,
Massachussetts, según la propia protagonista, fue secuestrada por
pequeños extraterrestres que la llevaron levitando a un sillón
transparente de su nave donde estuvo sumergida en un líquido y
alimentada por un tubo, sintiéndose complacida y contenta. Pero este
caso se diluye en la más que seria duda con declaraciones poco
“comunes” (viaje posterior a los “reinos” de los extraterrestres,
entrevista con un pájaro grande que luego ardió, voz divina, etc.) y
habría que considerar el carácter integrista religioso de la mujer,
condición bajo la que la tergiversación, la falsa interpretación o la
invención podrían ser consideradas. Evidentemente los psicólogos forman
parte –o deben formar parte- del estudio de la fenomenología que nos
ocupa y los detalles de la abducción se relacionan bastante bien con
imágenes subconscientes prenatales.
El 11 de febrero de 1967 se fotografía otro presunto OVNI sobre Jacksonville, Florida.
El 9 de marzo de 1967, en Moline, Illinois, y en los Andes del Perú se toman fotografías de OVNIs.
El 12 de marzo de 1967 se obtiene una fotografía de
un OVNI sobre unos picos en Nuevo México cuya peculiaridad es que,
según el testigo, desapareció del golpe; es decir, se
desmaterializaría.
También en marzo de 1967 se toma una fotografía de dos OVNIs en Perú, en Yungay.
El 6 de abril de 1967 en el condado de North Dade,
Miami, Florida, fue visto un OVNI que al día siguiente repitió su
visita y pudo ser visto por varios niños de una escuela y sus
profesores. Era el típico platillo volante acompañado de dos objetos
menores que al final desaparecieron de repente.
El 21 de abril de 1967 fue visto en South Hill,
Virginia, un OVNI aterrizado de unos 6 m de alto por 4 de diámetro
sobre la carretera, con apoyo de varias patas. Su despegue provocó que
un área del asfalto fuera quemada; también aparecieron 4 agujeros en el
mismo sitio.
En el atardecer del 14 de mayo de 1967 fue observado
sobre Barcelona y otras poblaciones españolas objetos luminosos de
forma triangular o tetraédrica. Al siguiente día aparecieron más.
Algunos casos fueron comprobados por pilotos militares a los que los
objetos esquivaron elevando altura.
El 20 de mayo de 1967, en Falcon Lake, Manitoba
(Canadá), un hombre vio dos OVNIs y cómo aterrizaba uno de ellos. Al
examinarlo, del mismo salió un rayo que lo quemó seriamente en el
pecho. El objeto, que luego despegó, tenía 11 m de diámetro y 3 m de
alto.
Se cuenta que el 1 de junio de 1967 se tomó la
fotografía de un OVNI que evolucionó durante 12 min sobre San José de
Valderas en Madrid, y sobre cuya panza aparecería el anunciado signo
del llamado planeta Ummo que se haría famoso en los ámbitos ufológicos:
Ɔ|C. Más tarde se dudó de la certeza de este caso (se cree que fue un
caso fraudulento) y aun décadas más tarde, se dijo que el asunto Ummo
había sido un experimento psicológico muy terrestre... si bien también
se achacó a un peliculero montaje de cualquiera de las agencias
secretas del planeta (KGB, etc.), de las que resultan siempre tan
propicias para echar mano ante el tema OVNI.
El 3 de junio de 1967 se produce un avistamiento
sobre Extremadura de un objeto triangular, de color plateado, a gran
altura. Un avión militar lo filmó y trató de acercarse en más de una
ocasión, oportunidad en la que el objeto ascendió de golpe para
evitarlo. Este caso fue mantenido oficialmente en secreto hasta 1979.
El 11 de junio de 1967 fue visto levitar cerca de
Gavrelle, en Francia, un objeto cilíndrico que no generaba ruido alguno
pero que en un momento determinado salió disparado a gran velocidad,
también en silencio.
El 15 de junio de 1967 se vio y fotografió un OVNI sobre Heysham, Lancashire, en Inglaterra.
También en junio de 1967 es tomada imagen de un OVNI
sobre la localidad australiana de Alberton. Y sobre Andorra, entre el
17 y el 22, fueron vistos varios objetos esféricos unos y triangular
otro, rojo-plateado uno, blanco-azulado otro, anaranjado otro, o
simplemente brillantes otros, que surcaron el cielo en zigzag antes de
desaparecer a gran velocidad.
El 3 de julio de 1967 fue observada y fotografiada
una nave nodriza sobre términos de Cumberland, Nueva Inglaterra, de la
que salió un platillo volante.
El 7 de julio de 1967 se toma una fotografía de un OVNI sobre San Luis Obispo, California.
El 21 de julio de 1967 un adolescente americano de
Pamlico Country, Carolina del Norte, llamado Ronnie Hill tomó a solo 5
m la fotografía de un presunto extraterrestre, bajito y cabezón, con su
OVNI modelo esfera por fondo.
El 30 de julio de 1967 tripulantes de un buque
argentino llamado Naviero navegando por el Atlántico Sur, frente a la
costa de Brasil, vieron un objeto luminoso en forma de puro de 33 m de
largo navegar a su lado y luego sumergirse hasta desaparecer.
En agosto de 1967 unos niños franceses, en Cussac,
vieron cómo unos pequeños seres, al verlos, empezaron a elevarse, a
levitar por las buenas (al estilo Superman), hacia la parte superior de
una gran esfera luminosa. En el ambiente quedó un olor a azufre...
En el mismo mes de agosto de 1967 fueron vistos OVNIs sobre Francia.
El 13 de agosto de 1967 en Goiás, Brasil, se cita un
caso de encuentro de un objeto aterrizado con 3 seres contra los que
disparó un hombre llamado Ignacio de Souza recibiendo a cambio un rayo
de luz verde que lo derribó. Al parecer, en los siguientes días, el
hombre enfermó gravemente y acabó muriendo de leucemia en las
siguientes semanas.
El 29 de agosto de 1967, en Oka, Quebec, Canadá,
unos niños vieron un OVNI que proyectaba una luz y que al acercarse al
suelo se envolvió en una especie de campana de cristal o eléctrica.
Dicen que en estas fechas hubo por la zona más casos parecidos.
El 1 de septiembre de 1967 es fotografiado un OVNI volando sobre Michigan.
El 5 de septiembre de 1967 es visto sobre Madrid, a gran altura, un OVNI durante algo más de una hora.
El 13 de octubre de 1967 se toman fotografías de un OVNI sobre Naltchik, en la Unión Soviética.
El 18 de octubre de 1967 en la URSS se crea un
organismo gubernamental encargado de estudiar los casos de los OVNIs.
Estaría constituido por científicos, incluidos un par de astrónomos; se
dice que también tenían un cosmonauta en el mismo. Pero meses más tarde
(febrero de 1968), otro organismo soviético, la famosa Academia de
Ciencias declararía que los OVNIs eran solo un mito moderno... Hubo por
entonces en tal Unión Soviética casos el 18 de julio (Kazan), 8 de
agosto (Kislovosdk), 4 de septiembre, 18 de octubre, etc.
El 30 de octubre de 1967 se fotografían dos OVNIs
juntos en Adhara, Argentina, siendo el fotógrafo el astrónomo Luis Ferro.
El 4 de noviembre de 1967, desde la base USAF de
Kirtland, Nuevo México, dos controladores pudieron ver un objeto
ovalado y luminoso evolucionando sobre las pistas de aterrizaje para
luego salir disparado a una gran velocidad. Un informe dijo después que
era un avión privado que se había equivocado de aeropuerto...
El 3 de diciembre de 1967 en Nebraska fue visto un
objeto con luces intermitentes por parte de Herbert Schirmer. El mismo,
sintió luego dolores de cabeza y fue sometido a hipnosis, resultando
que el hombre había sido abducido. Los extraterrestres le dirían que
venían de las estrellas pero que tenían bases en el océano y también en
Venus y otros planetas.
El 4 de diciembre de 1967 se vio y fotografió un
platillo volante sobre isla Decepción, en la Antártida, al tiempo de
una erupción volcánica en el lugar.
El 7 de diciembre de 1967, cerca de Copenhague, un
danés con hepatitis crónica tuvo un encuentro con presuntos
extraterrestres que le curaron. Pero con posterioridad declararía que
cada vez que se concentraba en el asunto OVNI sufría dolores y una gran
desazón, pensando que estaba siendo controlado...
También en diciembre de 1967 en Mohomet, Illinois,
una mujer vio un OVNI en cuyo momento percibió una especie de descarga
eléctrica que le dejaron quemaduras, enrojecimiento y otros problemas.
El 28 de febrero de 1968 el diario soviético Pravda,
considerado como el portavoz oficial de la URSS, hablaba de los OVNIs y
por boca de un astrónomo dijo que en el país de los soviets no había
caso OVNI que no hubiera sido explicado. Los mismos establecieron un
protocolo de actuación o proceso de tramitación para casos de
avistamiento, advirtiendo el castigo para falsificadores, pero también
recomendando prudencia y reserva por si existieran “eventuales seres
extraordinarios”...
El 15 de marzo de 1968 un avión de línea regular
observa que es acompañado, y bastante cerca en alguna ocasión, de un
OVNI de luces intermitentes hasta Las Palmas.
El 21 de marzo de 1968 un geofísico vio y fotografió
desde poco más de un centenar de metros un platillo volante en Kanab,
Utah.
El 23 de marzo de 1968 fue visto un OVNI cerca de
Torrelavega y otro en Candanchú, en España. En abril siguiente hubo más
avistamientos en el país.
El 27 de marzo de 1968 fue visto y fotografiado sobre el desierto de Arizona un OVNI.
El 19 de abril de 1968 sobre Ipswich, Massachussets,
fue visto un OVNI que se dividió en dos partes y se alejaron en
direcciones opuestas.
El 2 de mayo de 1968 se produciría otro caso de
secuestro extraterrestre, esta vez con fines... sexuales. Una joven
americana llamada Shane Kurz dijo haber sido “violada” por un
alienígena en Westmoreland, New York. Se nota que los alienígenas
tienen mucha técnica pero andan de necesitados ¡que no veas!
El 15 de mayo de 1968 fueron detectados por radar
sobre Madrid y Barcelona OVNIs a los que, despegados al efecto, fueron
a interceptar cazas españoles y también americanos. Oficialmente fueron
declarados globos-sonda franceses.
El 17 de mayo de 1968 son fotografiados en Chile,
desde el observatorio de El Infiernillo en los Andes, OVNIs.
En la misma fecha fue visto por radar y aviones
militares un objeto brillante inmóvil sobre los Pirineos españoles al
que no pudieron alcanzar por estar más alto que el techo de los
reactores y sufrir uno avería pasajera...
El 18 de mayo de 1968 es fotografiado un OVNI sobre Cassino, Italia.
El 29 de mayo de 1968 un periódico malayo daba cuenta de un OVNI sobre tal país.
También en mayo de 1968, un matrimonio que viajaba
en Argentina hacia el Mar del Plata se vio de repente entre una niebla
muy densa por lo que se detuvieron al borde de la carretera y, siendo
de noche, echaron una cabezada. Al despertar vieron que estaban en
México y con el vehículo con la pintura arrancada. Al poco, la mujer
murió de una rara enfermedad de tipo leucémico.
El 3 de junio de 1968 se cuenta el famoso caso de la
familia Vidal que viajando de noche en su automóvil entre Chasconus y
Maipú, Argentina, se vieron de golpe envueltos en una densa niebla
(¿OVNI?) que cuando desapareció los había dejado de día (en realidad 48
h más tarde) en otra carretera... en México, en las afueras de Ciudad
de México...
El 13 de junio de 1968 se cuenta otro caso en
Argentina, el ocurrido cerca de un motel de carretera en Córdoba, cuyo
dueño vio un objeto muy luminoso. La hija del mismo tuvo un encuentro
con un humanoide de unos 2 m de altura, rubio y sonriente, que vestía
un traje tipo submarinista de escamas de color azul claro y que llevaba
en la mano izquierda una bola del mismo color. De los extremos de los
dedos de las manos y pies emanaba luz. Luego de salir lentamente por la
puerta dicho ser, la chica se desvaneció, cayendo al suelo en la cocina
de la casa.
En junio y julio se da cuenta de varios casos OVNI
sobre la zona norte de España (Bilbao, Algorta, Eibar, etc.).
El 2 de julio de 1968, en Sierra Chica, Argentina,
se produce un caso de aterrizaje OVNI del que salieron 2 seres
humanoides de 1,6 m, de piernas transparentes,...
El 4 de julio de 1968 en la zona de Beccar, en
Buenos Aires, los ciudadanos percibieron un zumbido y luego un corte
eléctrico a la vez que se vio en el cielo un OVNI.
El 22 de julio de 1968 se produce un avistamiento de
un OVNI sobre San Carlos de Bariloche, cerca de Bahía Blanca,
Argentina.
El 26 de julio de 1968 seguimos en Argentina, ahora
en San Lorenzo, Santa Fe, donde fue vista una luz roja en el cielo que
largó un flash sobre una fábrica de productos químicos e inmovilizó a
un trabajador que luego se desmayó. Algo parecido se repitió dos días
más tarde con un automovilista junto a Tres Picos, no lejos de Bahía
Blanca, Argentina.
El 4 de agosto de 1968 es visto un OVNI tetraédrico sobre el aeropuerto Skulte, en Riga, URSS.
El 15 de agosto de 1968, en Mendoza, Argentina, un
OVNI paralizó a una enfermera que lo veía desde una ventana y le dejó
quemaduras en la cara. El objeto aterrizó dejando huellas que fueron
investigadas por la Fuerza Aérea nacional.
El 18 de agosto de 1968 ocurre un caso de
avistamiento cerca de Cluj, Rumania, en el que fue visto y fotografiado
un platillo volante.
En el mismo mes de agosto en Argentina (otra vez en
Mendoza, Rawson, Bahía Blanca y otros) se producen varios casos de
avistamiento OVNI. En el caso de Mendoza, el 31 de agosto (o mejor
dicho, ya en la madrugada del día 1 de septiembre), dos hombres se
encuentran con 3 humanoides pequeños y cabezones que los paralizaron y
les tomaron muestras de sangre y... les rayaron el automóvil con
extraños signos, dejando el parabrisas perdido de señales.
El 5 de septiembre de 1968 fue visto sobre la
vertical de la Gran Vía, Madrid, un OVNI, con gran repercusión en la
prensa del momento que lo calificó de espectacular. Fue visto durante
dos horas por miles de personas (y causó atascos de tráfico) y
observado por un piloto al menos. Estaba entre los 27 y 30 Km de altitud,
era de forma tetraédrica con tres bolas brillantes en la cara inferior.
Otros veían un globo esférico de luz que se movía en dirección
contraria al viento a unos 1.700 Km/h y a 18 Km de altitud. En la
prensa del momento se dijo que había sido detectado por radares
militares y posteriormente que no fue captado por otros radares.
El 17 de septiembre de 1968 fue avistado un objeto
luminoso por un avión de Aviaco entre Tenerife y Las Palmas,
acercándose al mismo y haciendo maniobras vertiginosas.
El 23 de septiembre de 1968 se observó y fotografió
en Uruguay un OVNI y por entonces, en el mismo mes de septiembre, en
Mendoza, Argentina, se cuenta un caso de aterrizaje de 5 presuntos
extraterrestres que contactaron con 2 hombres a los que les detuvieron
el motor del automóvil y los relojes.
El 24 de octubre de 1968 un OVNI se presentó en
Minot, Dakota del Norte, sobre una base aérea en la que había silos con
misiles intercontinentales. Hubo varios testigos. Además fue observado
por el radar y también por los pilotos de un B-52 que pudo advertir que
había asimismo un segundo OVNI.
En la madrugada del 2 de noviembre de 1968, en los
Alpes Bajos de Francia, un médico que padecía una parálisis parcial del
brazo y pierna derechos vio luces que le hicieron salir a la terraza,
observando luego cómo dos OVNIs se le acercaban y le iluminaban con un
fuerte flash para luego desaparecer. A partir de aquí, el médico quedó
curado... Un mes más tarde hubo otro caso de curación de un peruano
tras encontrarse con presuntos extraterrestres.
En la misma fecha del 2 de noviembre de 1968 cerca
de Bujalaroz, Los Monegros, fue visto un OVNI de cerca de varias
decenas de metros de diámetro de color naranja.
El 4 de noviembre de 1968, sobre Sagunto, fue vista
una esfera luminosa, y otras menores al lado, que se acercaron a solo
unos 10 m de un avión de línea regular. El radar en tierra confirmó la
existencia de los objetos cercanos al avión. Desde el mismo se le hizo
señales de luz que le fueron supuestamente contestadas desde el OVNI.
Es uno de los casos más serios que podría ser de una verdadera nave
extraterrestre según algunos u otra confusión con Venus (con un
fenómeno de reflexión), según los negacionistas...
El 28 de noviembre de 1968 cerca de Boadilla,
Palencia, fueron vistos sobre el campo un grupo de OVNIs en forma de
discos de luz blanca levitando, uno de ellos de mayor tamaño que los
otros.
El 12 de diciembre de 1968 en Franois, El Doubs, se produjo un caso de aterrizaje OVNI.
En el mismo noviembre hubo otros casos en diversos
puntos geográficos de España (día 2 en Soria, 6 en Castellbisbal, días
17 y 21 en Madrid, 18 en Badajoz y otros). Además hubo varios casos en
la provincia de Palencia (el 22 y 30 de noviembre, y 10 y 30 de
diciembre) y el 31 de diciembre de 1968 en Yuste 3 objetos volantes se
fragmentaron en varios.
En este año 1968 se produjo un incremento notable de
casos de aterrizajes OVNI en España, con cerca de 4 decenas en tanto
que hasta entonces no habían sido contabilizados ni una decena al año.
También en 1968 se obtuvo una fotografía de un objeto luminoso sobre la localidad argentina de Junin.
Entre los años 1966 y 1968, la USAF encargó al
astrofísico de la Universidad de Colorado Edward G. Condon un estudio
sobre los OVNIs, que sería conocido como el Informe Condon y el que
concluyó que en los casos tratados no se vislumbraba evidencia de
extraterrestres. Condon fue acusado de iniciar la investigación con la
idea predeterminada de que la existencia de OVNIs y extraterrestres no
era cierta.
El 6 de enero de 1969, el gobernador de Georgia
(USA) Jimmy Carter, que sería una década más tarde Presidente de los
Estados Unidos, ve un OVNI. Los escépticos aseguran que lo que vio fue
el planeta Venus. En su posterior periodo presidencial, cuentan que
Carter quiso saber la verdad sobre los OVNIs, y que los organismos
competentes, entre otros la CIA, se negaron a decírselo.
El 29 de enero de 1969, en Matadepera, Barcelona,
fue visto un OVNI de unos 3 m de diámetro, en forma oval, que dejó
huellas de aterrizaje de 4 patas con formas geométricas.
El 11 de febrero de 1969 un periodista inglés fotografía un OVNI sobre Riding Lane.
El 25 de febrero de 1969 un avión de la línea Palma
de Mallorca a Madrid se vio acompañado sobre Castellón, en velocidad
paralela y por delante a 9 Km de altitud, de un luminoso tetraedro que
cambiaba de color en ciclos de 10 seg.
El 14 de marzo de 1969 se cuenta un aterrizaje en
Malataverne, Drôme (Francia) de un objeto luminoso en forma y tamaño de
un tonel de unos 2 m de diámetro y altura.
El 2 de abril de 1969 fue visto por un automovilista
un OVNI sobre Becerreá, Lugo, que tenía forma de proyectil de unos 6 m
de largo.
El 30 de abril de 1969 se observó un OVNI tetraédrico sobre el Caribe.
En mayo de 1969, en Sumacárcel, Valencia, fue visto
un OVNI circular luminoso levitar a unos 9 m del suelo. Al cabo de un
tiempo, el objeto salió a gran velocidad hacia un lado y desapareció en
la lejanía.
El 26 de junio de 1969 es visto un OVNI en forma
trapezoidal, metálico-blanco o de plástico, de unos 15 m de diámetro,
sobre el Aeropuerto de Asturias y Gijón.
El 4 de julio de 1969, en Anolaima, Cundinamarca
(Colombia), fue vista una esfera luminosa, silenciosa y anaranjada, de
1,5 m de diámetro, con un anillo de luz blanca horizontal, con dos
patas luminosas azules y verdes en el extremo. Luego se apagaron las
luces y se dejó ver dentro un humanoide. Uno de los testigos, Arcesio
Bermúdez, murió una semana más tarde tras sufrir vómitos y diarrea con
pérdida de sangre, con diagnóstico en autopsia de gastroenteritis, pero
también pudo ser debido a intoxicación radiactiva.
También en julio de 1969 un OVNI aterriza en un
campo de soja en Iowa y deja un círculo quemado del que se toman
fotografías.
El 28 de agosto de 1969 es fotografiado un OVNI cerca de Denver, Colorado.
El 18 de noviembre de 1969, sobre Wambez, Iise,
Francia, se dejó ver un OVNI de color naranja que hizo algunas
maniobras circulares y salió acelerando a enorme velocidad.
También en 1969 fue dado a conocer el ya mencionado
Informe Condon con la conclusión indicada. Como consecuencia de ello,
el proyecto Libro Azul fue cancelado el 17 de diciembre de tal 1969. En
cualquier caso, los militares americanos había algo que tenían ya para
entonces claro, que los OVNIs no parecían afectar la seguridad nacional.
El 7 de enero de 1970, dos esquiadores finlandeses
observaron un platillo volante que emitió un rayo y dejó ver entonces
un ser humanoide de 1 m de altura. Luego desaparecieron, pero uno de
los hombres estuvo enfermo durante varias semanas...
El 28 de marzo de 1970 un ufólogo inglés observa un OVNI en Cradle Hill.
El 4 de abril de 1970 es fotografiado un platillo volante sobre Shinsaku Sugawara, Japón.
El 7 de mayo de 1970 es visto un OVNI brillar sobre Vigo.
El 27 de junio de 1970, en Río de Janeiro, es visto
un platillo volante amaraba sobre las aguas oceánicas y dejaba ver en
su interior dos humanoides con trajes brillantes. Luego de navegar unos
280 m se elevó en el cielo y despareció. En el lugar del descenso
también se dejó luego ver un objeto menor, de unos 40 cm, ovoide y
amarillento, que se hundió y luego volvió a salir a flote varias veces.
El 20 de julio de 1970 se cree que se produjo un
aterrizaje OVNI en Hoyo de Manzanares, Madrid, en terrenos militares.
El 7 de agosto de 1970 en Saladar, Etiopia, una
esfera incandescente que volaba acompañada de un estruendo quemó todo
lo que sobrevoló en más de 1 Km y dio la vuelta al llegar a un pequeño
cerro, tardando unos 10 min en el doble trayecto. Entre los daños
producidos por el objeto a su paso figuran un muerto, ocho heridos y
medio centenar de edificios. Se achacó el fenómeno a un bólido, pero
los bólidos no se detienen y dan la vuelta, si es que es cierta la
maniobra… porque quemar si queman también.
El 29 de agosto de 1970 se produjo un aterrizaje
OVNI en un jardín de Lake Anten, Suecia, donde pudo ser visto por
varias personas y dejó huellas en forma de 3 agujeros de 40 cm de
diámetro y 4 cm de profundidad en el suelo. El análisis del lugar
apuntó la existencia anómala de elementos cesio y bario, así como
radiación gamma.
El 30 de agosto de 1970, en Itatiánia, Río de
Janeiro, un vigilante nocturno vio un objeto aterrizado que tenía filas
de luces de todos los colores contra las que disparó recibiendo luego
un flash y una inmovilización como respuesta. La luz lo dejó ciego.
El 29 de septiembre de 1970 es fotografiado un
objeto de aspecto metálico sobre Stourhead Park, Wiltshire, Gran
Bretaña.
En el otoño de 1970 fue visto sobre el mar, en
Mallorca, un objeto luminoso de color rojo azulado que, silencioso,
aumentó de volumen y subió y bajó sobre el agua a una velocidad de
vértigo.
El 4 de noviembre de 1970, a 9 Km de altura sobre
Valladolid, un radar detectó un OVNI que hizo maniobras de vértigo, y
luego aviones militares vieron sobre la sierra del Moncayo un objeto
oval curiosamente con la parte superior en forma cuadrada y llana, pero
no pudieron acercarse al mismo porque los evadió con fulminante rapidez.
El 25 de enero de 1971 es fotografiado un OVNI sobre Paria de Armacao, Brasil.
El 5 de febrero de 1971 se produce un aterrizaje de
un platillo en Kinnula, Finlandia, que es observado por dos leñadores.
De tal aparato salió un ser de 1 m de estatura, quedando en el mismo
otros 3. Uno de los hombres intentó coger al humanoide, que iba vestido
de traje verde con casco pero resultó con quemaduras.
El 12 de febrero de 1971 un OVNI es fotografiado sobre Olmo, en Córcega.
El 23 de febrero de 1971 fue visto uno o varios
OVNIs por varias personas sobre Baleares, Cataluña, Aragón y San
Sebastián.
El 21 de marzo de 1971 un objeto luminoso aparece
sobre la base militar catalana de Rosas y luego dos militares de la
estación aérea de radar ven un humanoide de más de 2 m al lado de una
valla. Tras hacer varios disparos, el ser se da la vuelta y
posteriormente se observa que la valla está limpiamente cortada en un
tramo de medio metro.
El 15 de abril de 1971 unos vecinos de New Jersey vieron y filmaron OVNIs.
El 27 de abril de 1971 otro OVNI fue fotografiado sobre La Reja, Moreno, Buenos Aires.
Durante este mes de abril fueron vistos sobre
Argentina varios OVNIs y en el siguiente mes de mayo sobre Colombia.
El 6 de mayo de 1971 se produce un avistamiento
sobre Suecia, cerca de Skillingaryd, siendo obtenida fotografía de un
platillo volante.
El 20 de mayo de 1971 es visto un OVNI sobre el monte La Calera, cerca de Bogotá.
El 21 de mayo de 1971 es fotografiado un OVNI sobre Estiria, en Austria.
El 23 de mayo de 1971 se obtuvo una buena imagen de un platillo volante sobre Bélgica.
El 4 de junio de 1971 es fotografiado un objeto discoidal luminoso sobre Puerto Rico.
También en junio de 1971 hubo un caso en Francia, en
Aubé, en el que fue visto un OVNI bajo cuyo lugar apareció fundido un
coche Simca 1000 con su ocupante (Leon Eveillé) calcinado y todo cuanto
había en un radio de unos 15 m bajo una temperatura estimada en unos
4.000ºC.
El 15 de julio de 1971 se produce un avistamiento
OVNI, que es fotografiado, sobre Inglaterra, y al día siguiente varios
son fotografiados sobre Salem, Massachussets.
El 13 de septiembre de 1971 en Shanxi Quinghsu,
Mongolia Interior, y otros lugares de China, es visto un OVNI.
El 12 de septiembre de 1971 es visto otro sobre bahía de Rosas, en la Costa Brava.
En septiembre de 1971 en Byurakan, Armenia, al
tiempo que se celebraba precisamente un Congreso sobre Civilizaciones
Extraterrestres, fue visto un grupo de OVNIs.
El 20 de septiembre de 1971 en Öjebyn, Suecia, un
automovilista se vio de noche rodeado en la carretera de rayos de luz,
observando luego un objeto volante en el campo cercano.
El 26 de septiembre de 1971 un OVNI hizo su aparición entre Gerona y Figueres, en Cataluña.
El 1 de octubre de 1971 es fotografiado un OVNI en Río de Janeiro.
El 4 de octubre de 1971 soldados de la China continental vieron un OVNI sobre Yu, He-nan.
En la noche del 13 de noviembre de 1971 en Lot et
Garonne, cerca de Burdeos, un agricultor en un tractor vio cómo un OVNI
muy luminoso se le acercó a unos metros.
El 22 de enero de 1972 es fotografiado un OVNI sobre Takamatsu, en Japón.
El 21 de mayo de 1972 un enorme OVNI es fotografiado sobre Bahía, en Brasil.
El 26 de junio de 1972, en Fort Beaufort, El Cabo
(Sudáfrica), un agricultor vio por la mañana un objeto luminoso que
cambiaba de color y que parecía llevar encima una estrella brillando y
contra el que disparó, como también lo hicieron dos policías a los que
avisó. Tras darle en la estrella, dejó de cambiar de color y
desapareció.
El 5 de julio de 1972 es visto un OVNI en Bélgica y
es fotografiado. Dos semanas más tarde fue visto otro en igual país.
El 21 de julio de 1972 hay un caso de avistamiento
de un OVNI en La Coruña que evolucionó cambiando de forma.
En la noche del 15 de agosto de 1972, en Taizé, Saône et
Loire (Francia), un grupo de jóvenes que estaban de acampada percibió
el silbido de un OVNI al aproximarse y luego cómo emitía luces
diversas, unos rayos tubulares que sin embargo no llegaban al suelo
(llamada luz sólida). Algunos de los muchachos, 4, se acercaron a
investigar y verían en el campo un bulto de más de 5 m de altura en
torno al que se movía una luz roja. Al enfocar uno de los objetos con
una linterna, el mismo respondió alumbrando a los jóvenes y los cegó;
la luz de la linterna, por otra parte, se torcía... La anchura del OVNI
se estimó en unos 40 m. Además hubo un segundo objeto que hizo
posteriormente acto de presencia.
El 18 de agosto de 1972 hubo un caso de encuentro de
dos albañiles con presuntos extraterrestres de 2,5 m de altura en
México. Según los observadores, los estuvieron viendo durante unos 5
min y llevaban trajes plateados pero como si fueran de escamas y una
especie de casco con orejas muy pequeñas, no observando boca ni nariz.
Al parecer, al caminar parecía que flotaran.
El 12 de septiembre de 1972 es fotografiado un OVNI esférico en el desierto de Phoenix, Arizona.
El 2 de noviembre de 1972 se toma fotografía de un OVNI sobre el desierto de Tecate, en California.
El 11 de noviembre de 1972 se tomó sobre Mesa, en
Arizona, una imagen de un platillo volante que pudo ser además
contemplado por numerosa gente de toda condición, incluidos los
espectadores de un partido de fútbol americano.
El 27 de noviembre de 1972 un objeto discoidal
incandescente fue visto como se sumergía en el lago Huaypo (Cuzco) del
Perú, haciendo hervir parte de sus aguas.
En la noche del 30 de diciembre de 1972 sobre un
bosque en Tres Arroyos, Argentina, fue visto un gran objeto luminoso,
de color cambiante, en el que se apercibió un tripulante en una cabina.
El ruido del objeto era como el vuelo de abejas. Del mismo salió un
rayo de luz que cegó al observador y le produciría luego diversos
efectos (dolores de cabeza, diarrea, pústulas, caída del pelo y
curiosamente un nuevo nacimiento de dientes... a sus 73 años).
En los años 60 y 70 en España circuló un caso
sorprendente: El “contactado” Fernando Sesma Manzano aseguraba
comunicarse con los extraterrestres de un planeta llamado Ummo que
giraría en la estrella Iumma (Wolf 424, en realidad una estrella doble,
dos gemelas enanas rojas tipo M6) a 14,6 años-luz de nosotros (la
número 27 en distancia al Sol) y de donde vendrían en solo 3,68 años
aprovechando curvaturas o pliegues temporales del espacio y empleando
una especie de “trasbordo” de dimensión; pero hizo sospechar a algunos
porque la estrella en cuestión no parece tener planetas. Más tarde, en
1992, se aclaró que todo formaba parte de un experimento o estudio
psicológico de José Luis Jordán Peña. Una “broma” que dejó algunos
“especialistas” ufológicos tocados... temporalmente... y eso que hubo
ya quien especulaba con que podía ser un fraude, aunque –eso sí- de la
CIA, los americanos y tal. Aun así, con posterioridad, los defensores
de la existencia real de Ummo, sus mensajes, etc., siguieron en sus
trece y aludieron a la actitud de Jordán Peña como fraudulenta,
señalando la imposibilidad de que el mismo pudiera ser solo el autor de
tantos y tan documentados mensajes (pero no tan asombrosos como algunos
pretendieron), algún desconocido ¿? aparato médico, fotografías
tridimensionales, entrevistas telefónicas, etc., todo ello dentro del
empeño ¿alienígena? de demostrar su existencia “a distancia” o de forma
“anónima” (y esto es uno de los puntos más sospechosos). Es decir, si
el caso Ummo, considerada la extensión de los hechos, personas y
tiempo, es un montaje terrestre evidentemente ¿a quién le podría
interesar algo tan caro? y, sobre todo, ¿con qué finalidad? Y encima de
todo, los ummitas tienen su propia historia religiosa con un Jesucristo
propio (una historia parecida básicamente a la del nuestro con una
niña-reina modelo Pilato/Caifás-Sanedrín). ¿No es mucha casualidad?
Porque podría ser parecida a la de Mahoma, a la de Buda, o
completamente diferente, pero no, coincide con la religión de la
cultura de las naciones en las que “descienden”... Por cierto, un
Jesucristo también motivado por la redención... y es que el Universo
¡está lleno de pecadores!
También dicen de los ummitas que tienen la creencia
cosmológica de que al crearse nuestro universo se creo otro a la vez de
antimateria y con una línea del espacio-tiempo distinta, siendo pues
una creación dual, pero no paralela ni duplicada. No hay otra Tierra en
negativo, por así decir, ni otra Vía Láctea, sino simplemente otro
universo distinto pero de antimateria en otra dimensión, y sin embargo
habría alguna influencia o interrelación entre ambos universos que
sería una de las causas de los pliegues dimensionales del
espacio-tiempo. Esto, verdad o mentira el caso Ummo, si que es algo
interesante... aunque excesivamente fácil para libres hipótesis y
especulaciones cosmológicas. Con ayuda de tales pliegues del espacio,
un “túnel hiperesférico” y el uso de una técnica que denominan de
“inversión de las partículas atómicas” ¿!?, aseguran los ummitas que la
velocidad equivalente que pueden lograr es de un millón de Km/seg, sin
que el valor relativo sobrepase el límite de la velocidad de la luz;
dicen los ummitas que la velocidad aconsejable es de 118.000 Km/seg
como máximo. Tal inversión de partículas dicen que es un cambio de
“eje” y eso supone un cambio de dimensión (espacial). Por cierto, hacen
una cita del protón y su masa del que dicen que su “eje” gira 90º en
tales acciones, ignorando que no es una partícula básica sino que está
compuesto por 3 quark, lo cual ya nos deja seria duda sobre sino serían
los quark los que tendrían que “girar”... ¿Lo entiende el lector? Quizá
no esté bien explicado, pero evidentemente al resumirlo es muy difícil
explicar mejor el asunto. Pero no se preocupe nadie que, aunque el
relato es más amplio, para quien esto escribe tampoco resulta
inteligible, sobre todo el particular punto de la “inversión de las
partículas...”. El cambio, dicen, les permite pasar a una especie de
plano paralelo, un espacio de otra dimensión puesto que para realizar
el viaje desaparecen los objetos (estrellas, planetas, etc.) del
nuestro, pero no pasan por ello a otro Universo. Ya le gustaría a uno
ver como demonios pueden hacer una “inversión” de todas las partículas
atómicas de toda una nave espacial por si sola, tripulantes
incluidos... Ya ven que ignorantes o inocentes crédulos somos los
humanos para los ummitas. Lo demás, pliegues espaciales y valores
relativos de la velocidad son más digeribles –e incluso interesantes- a
pesar del dudoso “túnel hiperesférico” para ir más rápidos que la
velocidad de la luz...
También exponen los ummitas el conocimiento de la
existencia de otros seres extraterrestres, otras razas mucho más
evolucionadas, más espiritualizadas, que viajarían por el cosmos a
golpe de materialización y desmaterialización, sin necesidad de
tecnologías tal cual las conocemos, cosa que, digamos de paso, no nos
coge de sorpresa pues siempre fue una de las hipótesis de la lógica
OVNI. En fin, cosas de José Luis Jordán Peña...
Según también otra información extraterrestre de la
época se sostiene: que el sistema de propulsión de más de ¾ partes de
todas las distintas naves extraterrestres que se conocen, según
especies o civilizaciones alienígenas, son iguales; que los más
antiguos visitantes de la Tierra vinieron hace 33.700 años desde un
sistema situado a 47 años-luz; que algunos envían naves-sonda no
tripuladas para observarnos.
La CIA es una de las habituales protagonistas, sobre
todo en los años 50 y 60, de la historia de los OVNIs. No fue la
organización estatal americana más oculta sino la más afamada y eso la
convirtió en el objetivo de los ufólogos partidarios de la teoría de la
conspiración. En realidad, por extensión, varios organismos americanos
estaban implicados. Curiosamente tenían razón, pero no en el sentido
que pensaban, de ocultación de casos, sino todo lo contrario: se
dedicaron a crear casos e introducirse en los grupos ufológicos para
controlar la información y experimentar, junto a otros aspectos
sociales en otros grupos de otro índole, la guerra psicológica. Por
otra parte, el mantenimiento y alimentación de la creencia popular de
que existían los OVNIs convenía a intereses militares y privados para
diluir en ellos sus propios experimentos secretos y pruebas de
determinados prototipos aeronáuticos. Aun así, administraron tal
información en un punto de equilibrio para tampoco dar la impresión
pública de indefensión de los espacios aéreos cara a los ciudadanos. Es
decir, hubo manipulación, hay manipulación, pero no como muchos
piensan, sino probablemente de una forma mucho más diabólica, en cierto
sentido, de lo que se cree...
EL TRIÁNGULO DE LAS BERMUDAS. Volviendo a las décadas de los 60 y 70,
también en la misma época adquirieron auge los casos que algunos
relacionaron con secuestros extraterrestres o algo así: las
desapariciones sin rastro de buques y aeronaves en el famoso ”Triángulo
de las Bermudas”. En realidad tal triángulo geográfico de unos 2.000 Km
de lado, situado con vértices en las Antillas, Florida y las Bermudas,
no es único, sino que también hay otro en el Mar del Diablo, entre Hong
Kong, Taiwán y Filipinas, zona que está calificada como de peligrosa
para la navegación; en este último caso las desapariciones se vienen
contabilizando desde hace más de 6 siglos y se ha hecho una estadística
de unos 240 casos entre 1.800 y 1998. Uno de los primeros casos bien
conocido fue la desaparición el 5 de diciembre de 1945 de 5 bombarderos
americanos y a partir de entonces comenzó esta especie de leyenda, si
bien se contabilizaron desde 1914 un buen número de barcos y aviones,
con un total de unas 2.000 personas. Las desapariciones son ciertas y,
según especialistas tanto americanos como rusos, van acompañadas de alteraciones o
anomalías magnéticas y fenómenos meteorológicos que poco tienen que ver
con acciones “extraterrestres”; una de las explicaciones, dada en 1987,
era la de gigantescos remolinos de hasta 200 Km de diámetro, cosa que
estaría originada en alteraciones gravitatorias de hasta un 14%, teoría
de difícil demostración... Según otros científicos el fenómeno de las
desapariciones allí, peculiar porque no se suelen hallar restos, reside
en que es una zona marina que genera en el subsuelo frecuentemente
erupciones o sueltas de gas, hidratos de metano y otros hidrocarburos,
congelados bajo el lecho marino por las bajas temperaturas y alta
presión. Tales gases, más ligeros que el aire y por supuesto que el
agua, una vez liberados, ascienden en nubes con rapidez, y hace que
tanto los aviones en el aire como los barcos en el agua pierdan de
golpe la sustentación mecánica del medio. En fondos marinos de rápidas
corrientes como los que se trata, los restos serían arrastrados con
prontitud hacia otros sitios, o simplemente serían tapados por los
sedimentos generados en los mismos derrumbes productores del gas. La
inmensa mayoría de los casos han sido explicados o bien han ocurrido
con condiciones meteorológicas desfavorables. En paralelo a estos
fenómenos generadores de gas, la abundante producción de iones altera
al campo magnético y de ahí que algunos buques o aviones hayan visto
como se volvían locas las brújulas.
Otras explicaciones para desapariciones en tal zona
del Caribe son las olas gigantes solitarias para el caso de los barcos
y rayos para el caso de avionetas. El hecho cierto de no hallar restos
en el fondo marino, o hallarlos muy desplazados, puede tener su
explicación en gran número de los casos en la destacada corriente
marina de esa zona del Atlántico. Lo más misterioso de tal área son
algunas formaciones atmosféricas con alta incidencia electromagnética,
que según parece han producido desplazamientos aparentemente imposibles
de alguna aeronave... Pero, como ocurre con las olas gigantes, también
surgen de golpe turbulencias aéreas, y hasta rayos, que podrían
explicar algunos casos. El misterio sería más bien cómo se forman tales
fenómenos atmosféricos. De hecho, en 2016 se dan a conocer fotografías
de satélite de nubes hexagonales sobre la zona de Bahamas, a 240 Km de
Florida, a las que se asocia con vientos de hasta 160 Km/h y olas
de más de 14 m de altura; tales formaciones nubosas son de entre 32 y
88 Km de anchura y no son muy comunes pero ya eran conocidas en otros
lugares como el Mar del Norte (también las hay en los polos de Saturno).
En relación al otro triángulo, el del Mar del
Diablo, desde entonces hacia principios de los años 90 se llevaban
contabilizados más de 6.000 casos de avistamientos OVNI, lo que no
significa que todos fueran inexplicados.
El 4 de enero de 1973 es visto un OVNI desde un avión tras despegar de Hamburgo en dirección a Frankfurt.
El 11 de enero de 1973 es visto y filmado un OVNI no lejos de Cuddington, en Inglaterra.
El 24 de enero de 1973, en Bélgica, un conductor vio
como se detenía solo su automóvil ante la presencia a unos 10 m de un
objeto volante luminoso de 1 m de diámetro. Cuando el mismo se marchó,
el coche volvió a funcionar solo.
El 5 de febrero de 1973 fue visto sobre los Urales
(Jaman Tau), en la URSS un OVNI que se “ocultaba”, según los entendidos
en la materia, en una nube..., resultando un caso dudoso...
El 8 de febrero de 1973 es tomada fotografía de un OVNI sobre Conejo, California.
El 7 de marzo de 1973 es fotografiado desde Bangkok, en Tailandia, un OVNI.
El 22 de marzo de 1973 es fotografiado un OVNI por un vecino de Piedmont, Missouri.
En la tarde del 23 de marzo de 1973 fue visto sobre
el puerto venezolano de La Guaira un par de OVNIs llegados del mar que
volaban a velocidad vertiginosa y que se quedaron inmóviles en
determinado momento; uno de ellos se desplazaría hacia el aeropuerto de
Maiquetía. El número de testigos se cifra en cerca de los 3.000. Por
entonces, en las fechas contiguas, en numerosas localidades venezolanas
se produjeron infinidad de avistamientos de OVNIs de emitían luces de
colores, preferentemente azuladas y anaranjadas. En muchos casos se vio
que los objetos citados salían del mar, lo que llevó a cavilar sobre la
posibilidad de que hubiera allí una base submarina de los mismos.
El 29 de marzo de 1973 fueron tomadas imágenes de un OVNI sobre Akashi, en Japón.
El 15 de mayo de 1973, en Gerena, Sevilla, fue visto
un OVNI en forma de bola violeta primero, roja después, que acompañó a
un automóvil a solo 5 m durante un tramo de carretera.
El 26 de mayo de 1973 fue fotografiado otro OVNI sobre el lago Biwa, también en Japón.
El 9 de junio de 1973 de un astrónomo francés desde
Ain, Bourg-en-Bresse, toma una fotografía de un OVNI (presunto, porque
solo se ve un punto de luz) con una parte de la Luna por fondo.
El 30 de junio de 1973 un vuelo del Concorde sobre
el Chad se vio acompañado a unos 200 m de distancia de un objeto
luminoso que fue fotografiado.
El 9 de julio de 1973 es visto un OVNI sobre una
carretera en Japón al tiempo que se había producido un accidente de
tráfico.
También en julio de 1973 en Japón, en Tomokamai,
Hokkaido, fue visto un OVNI en forma de esfera luminosa descendió hasta
unos 20 m de altura sobre el mar y conectaba con las aguas con un tubo
por el que las absorbía. La esfera tenía como ventanillas tras una de
las que vio un humanoide y en otra dos más pequeños. Luego, el testigo,
vio otras esferas más.
El 4 de agosto de 1973, en Greenup, Illinois, fue
visto un objeto de forma prismática, de caja, que a punto estuvo de
colisionar con un automóvil, deteniéndose en seco en el último momento.
El 5 de agosto de 1973 una flotilla de OVNI es fotografiada sobre Montreal, en Canadá.
El 24 de agosto de 1973 fue vista en la ciudad de
Toyama, en el mar del Japón, una flotilla de OVNIs que pudo ser
fotografiada por un periodista.
El 3 de septiembre de 1973 es tomada fotografía de
un OVNI en Georgia, Estados Unidos y se produce otro caso más de
avistamiento en Francia, cerca de la frontera belga.
El 11 de octubre de 1973 se produce otro caso de
abducción, ahora en Pascagoula (Mississippi), donde fueron raptados los
operarios Calvin Parker y Charles Hickson. Los mismos, a su regreso,
sin que se les hubiera borrador la memoria contaron el suceso y su caso
fue examinado por especialistas, hipnotizador incluido, que lo
aceptaron como real. Sin embargo, la repetición del relato de Hickson
en sucesivas entrevistas dio lugar a varias diferencias sospechosas...
El 17 de octubre de 1973 llega el caso del
policía de Falkville, en Alabama, llamado Jeffrey Greenhaw, que
dijo fotografiar un ser enfundado en un traje con casco tras conocer un
caso de avistamiento OVNI de un vecino en la misma noche. El parecido
del traje a uno ignífugo de bombero es tal que no cabe pensar más que
en el fraude; y eso sin contar algunos puntos poco claros de la
historia.
El 18 de octubre de 1973 fueron vistos varios OVNIs
sobre Ohio. Uno de ellos estuvo a punto de chocar con un helicóptero
sobre algún lugar cerca de Mansfield.
El 19 de octubre de 1973 fue fotografiado un platillo volante sobre el río Rimac, en Perú.
El 24 de octubre de 1973 se toman fotografías de un OVNI sobre Puerto Rico.
En la segunda mitad de 1973 se produce una oleada de
avistamientos OVNI sobre Puerto Rico y también la República Dominicana.
También hay algún encuentro nocturno con algunos seres desconocidos,
según los testigos. En uno de los casos portorriqueños, ocurrido el 20
de octubre de tal 1973, un grupo de acampada se tropezó con cuatro
seres de 1,8 m de altura, largos brazos, ojos grandes y nariz y orejas
puntiagudas.
A finales del mes de octubre hubo varios
avistamientos sobre la capital colombiana, Bogotá y el primero de
noviembre sobre Bahía Blanca, Argentina.
El 3 de noviembre de 1973 se toma fotografía de un
presunto platillo volante sobre Cocoyoc, México; su forma es más
esférica que la de costumbre con una especie de patas oblicuas.
El 11 de noviembre de 1973 es fotografiado sobre
Suecia un OVNI que cambió aparente y sucesivamente de forma, desde la
esférica a la de un puro, o bien un platillo que giró ofreciendo
distintas perspectivas.
El 30 de noviembre de 1973, sobre el aeropuerto
Caselle de Turín, Italia, es captado un objeto luminoso, esférico, que
irradiaba todos los colores del arco iris e hizo varias y extrañas
maniobras aéreas.
El 8 de diciembre de 1973, cerca de París, en Crosnes, fue filmado un OVNI en forma ovalada.
Hacia la mitad de diciembre de 1973, en Vilvorde,
Bélgica, un vecino vio como en su jardín había un ser humanoide de
aproximadamente un metro de altura enfundando en un traje con guantes,
casco, cinturón y mochila que estaba trabajando en algo sobre el suelo
con una especie de carrito, como si fuera una aspiradora, moviéndolo
como cuando se utiliza un detector de metales. El citado ser se movía
con lentitud y pesantez, a decir del testigo, que lo iluminó con una
linterna. Entonces el mismo se giró y dejó ver una tez negra con dos
orejas y dos grandes, ovalados y brillantes ojos, sin poder apercibir
boca o nariz. Al verse observado, el ser hizo un gesto levantando la
mano libre hacia el humano, giró y se dirigió impasible y lentamente al
muro del jardín, de 3 m de altura, que superó sorprendentemente
caminando sobre el mismo como un insecto sube por una pared. Momentos
después, tras el muro, se dejó ver una luz y un luminoso platillo
volante ascendió en el cielo; en la parte superior del mismo, una
cúpula, se dejó ver al ser, iluminado de luz blanca en una estancia, y
en un lado una insignia como un rayo amarillo atravesando un círculo
negro. En fin, es a grandes rasgos lo que contó un señor de Vilvorde...
El anagrama o insignia resulta sospechosa por su parecido al de un
cómic...
También a finales de 1973, el 13 de diciembre, el
ex-corredor de coches y periodista deportivo francés Claude Vorilhon,
alias Räel, comienza su propia misión en funciones de mensajero de los
extraterrestres (exclusivo, según él –dijo que era el último de los
profetas y hermano de Jesús el Cristo), creando una secta al respecto
que, según la prensa, negará la existencia de Dios, del alma y de la
vida después de la muerte, y dirá que el hombre es una creación de
laboratorio de los extraterrestres, los Elohim bíblicos. “Su”
extraterrestre es de ojos almendrados y color verde oliva –lo digo por
si el lector ve uno, que no lo confunda con otros-. En los años
siguientes, según dice, viaja hasta el planeta de los alienígenas (7 de
octubre de 1975), allá en algún otro lugar de nuestra Vía Láctea, en
tan solo 10 min; para que luego aprenda la NASA como se vuela. Y si
cuento más de lo que cuenta Räel (sobre lo maravilloso del planeta y
sus habitantes) ya nadie creerá este cuento; por cierto, llevaba sobre
el pecho un medallón con un grabado que era ¡la cruz gamada dentro de
una estrella de David! y en 1995, un año después de intentarlo en
Suiza, pretendieron abrir una embajada para los extraterrestres ¡nada
menos que en Israel!, aunque para entonces cambiaron el dibujito para
evitar suspicacias... Pues, aun con todo, en 2002 dicen tener 55.000
seguidores repartidos en 84 países. Por entonces se dedicaban con
renovado entusiasmo a un nuevo “negocio”, el de la clonación humana,
con el que armaron un buen revuelo.
El 3 de enero de 1974 se observó por parte de varios
testigos en Bayamón, Puerto Rico, el típico platillo volante suspendido
a solo 15 m de altura, del tamaño de un automóvil medio, y de cuya base
bajaron 4 bolas de color verde, la primera mayor que las otras.
En la noche del 7 de enero de 1974, cerca de
Warneton, un belga vio como su automóvil se detenía solo y se apagaba
su sistema eléctrico al llegar a un punto de la carretera. Luego
advirtió a un lado, en el campo, un objeto cuya forma definió como un
casco militar inglés apoyado en 3 patas. Vio entonces dos seres, uno
con un casco... ¡cúbico! La llegada de otro automovilista hizo que los
mismos volvieran a su platillo y se fueran en el mismo.
IPRI/RAMA. A partir del 22 de enero de 1974 tiene lugar un peculiar
capítulo en la historia de los OVNIS. En la mitad de esta década de los
70 saltó a la prensa con intensidad y a primera plana la noticia de que
en el Perú los extraterrestres se había manifestado a miembros del
llamado IPRI, Instituto de Relaciones Interplanetarias, que se dijo
fundado en enero de 1955 y entre cuyos más de 200 miembros habría
gentes con carreras superiores, incluidos astrónomos, médicos, etc. El
primer avistamiento de la “serie IPRI”, anunciado antes telepáticamente
y todo, se produciría el siguiente 7 de febrero y un luminoso OVNI, que
se detuvo a unos 80 m, tenía unos 15 m de diámetro; el siguiente
ocurrió el 9 de febrero con 6 OVNIs.
Las características de estos numerosos contactos son
el uso de la telepatía en sesiones de hasta ¾ de hora, las entrevistas
y contactos físicos, la procedencia del satélite joviano Ganímedes de
los extraterrestres, la indicación de éstos de que hay vida en otros
cuerpos del Sistema Solar, y por supuesto el mensaje de salvación
frente al bestialismo humano. Lo último es seguro, pero que haya vida
en los satélites de Júpiter, en Ganímedes, Calixto y Europa, en Venus
(¿con temperaturas de más de 400ºC y presiones de más de 90
atmósferas?), Marte, Saturno y otros cuerpos... (en fin, quizá se
confundan de plano existencial, otra dimensión, y se trate de otros
cuerpos celestes; en realidad, este es el recurso que utilizan cuando
se demuestra que físicamente un cuerpo celeste es inhabitable o para
salvar las dificultades de un imposible mundo físico). El misticismo y
el mensaje de amor contenidos, resumidos en la llamada Misión Rama, y
los avisos y anuncios de la presencia nocturna de las naves
extraterrestres sobre algún monte o lugar apartado, con presencia
incluso de periodistas, marcan las peculiares características de este
caso que es más bien un capítulo entero. Tales avisos, según los
propios miembros del selecto club, se cumplieron en muchos casos, si
bien no en todos, a veces a propósito como “prueba de fe” o quizá por
problemas de los propios extraterrestres, como si en un vulgar atasco
se hubieran encontrado para llegar a tiempo.
La misión Rama, palabra en la que luego apareció
“mágicamente” una H y pasó a ser Rahma y que según ellos mismos
significa “el Sol en la Tierra”, la definieron sus creadores como una
misión de enlace entre la tierra y los extraterrestres para iluminar y
salvar al hombre por designio “superior”. Lo de salvar al hombre... no
se sabe bien de qué o de quién (según ellos de la autodestrucción y de
nosotros mismos), y ya se sabe que si no hay salvación de grandes
catástrofes no hay secta...
Son nombres para esta historia, los terrestres
Carlos y Sixto Paz Wells, el extraterrestre (ganimediano) Oxalc, el
medio-humano/medio-extraterrestre Alcir, etc.; el aspecto físico de los
humanoides visitantes es de 1,85 cm de altura, con ojos un poco
oblicuos, pelo rubio largo,... También se cita el origen de estos
extraterrestres, además de Ganímedes, del llamado planeta Apu, de otro
sistema solar llamado Alfa en nuestra propia Vía Láctea, en la
constelación de Centauro, y de, nada más y nada menos que, Venus, el
ardiente e inhóspito, en el que –dicen ellos- que hay ciudades
semisubterráneas. Estos extraterrestres miden en torno a los 2,3 m de
altura, y tienen piel broceada y pelo plateado. En Ganímedes poseen,
siempre según los citados peruanos, su base y en realidad proceden de
Orión; a Ganímedes le llaman ellos Morle (o Morlen). Todos ellos
vigilan la Tierra, y nuestra incipiente civilización siempre tan en
grave crisis, e instruyen a grupos de terrestres que incluso llevan con
ellos al frío satélite joviano; nadie pierda de vista el asunto de la
“grave crisis”: se ha convertido en una constante casi matemática
universal necesaria para justificar toda actividad “salvadora” o
“restrictiva” contra los pobres ciudadanos humanos (generalmente de a
pié, eso sí): sectas, impuestos y economías, extraterrestres,
religiones, políticas, etc., etc. Pero lo que podía ser tomado en broma
(como lo de la vida en otros cuerpos del Sistema Solar) y excesivamente
fantástico no lo resultaba tanto en otras cuestiones o aspectos, cuando
algunas de las personas implicadas parecían serias y congruentes
(universitarios, un arquitecto,...), y aportaban tal cantidad de datos,
ratificados por algunos investigadores de turno, que podían hacer
cuanto menos dudar de qué había en todo esto. Al menos, algunos de los
avistamientos parecen ser que fueron ciertos. Según algunos humanos que
visitarían Ganímedes allí hay una ciudad de cristal regida por un
consejo de 24 ancianos, pero la misma se supone que estará bien oculta
por que las sondas americanas no han captado nunca nada parecido; será
subterránea, dirán en seguida los peruanos en cuestión, o estará en
otra dimensión, o es un ente espiritual, o vaya usted a saber. También
anunciaron catástrofes bélicas para los años 80 que, por supuesto, no
se cumplieron. Igualmente dijeron, en el mayor alarde de alocada
fantasía, que los soviéticos habían llegado a la Luna antes que los
americanos y encima a la cara oculta donde habría una base
extraterrestre donde desde la Tierra se habían visto allí “extrañas
luminosidades”; pero, ¿cómo iba a ver nadie desde la Tierra luminosidad
alguna de la cara oculta?... y todo así.
Un niño de la localidad valenciana de Torrente,
dotado al parecer de extraordinaria fuerza mental contaba que por las
noches visitaba físicamente una nave espacial procedente de Ganímedes y
estudiaba diversas disciplinas con los extraterrestres; luego, en su
casa, sin ser curandero –según decía- curaba a los necesitados según
instrucción de los susodichos extraterrestres.
Algunos contactados señalaron que para poder “ver” a
los extraterrestres había primero que someterse a un régimen de tipo
vegetariano o similar y hacer ayuno un día antes para purificarse en
cuerpo y alma; por supuesto, nada de drogas, alcohol, tabaco, ni...
conservas. También se proclamó la necesidad de la meditación, la
tolerancia, la compresión, la no violencia, el amor... Todo muy bien,
muy loable, ¿pero que les pueden haber hecho a los extraterrestres las
conservas...? ¿Y qué clase de conservas? ¿También las de pimientos
morrones? ¡Por favor! Además, toda esta historia de los Rama se sazona
con la instrucción extraterrestre sobre los “antecedentes” de las
visitas y dirección o manipulación de diversas civilizaciones en la
antigüedad: un poco de Atlántida, otro poco los dioses (Elohims),
Cristo, etc. Pero hacia 1990, el fundador de los grupos de la Misión
Rama, Sixto Paz, anunciaba la disolución de los mismos... Y es que todo
tiene fecha de caducidad; como las conservas.
Hubo también a partir de este tiempo otros
contactados de otra índole, inmersos en cuestiones mucho más
“espirituales”. Así por ejemplo, adquirió notoriedad el italiano
Eugenio Siragusa, reencarnación –según él mismo, y porque los
extraterrestres le permitieron recordar sus vidas- de nada menos que la
de Rasputín y Juan el evangelista, entre otros. Siragusa, además, se
proclamó embajador de los extraterrestres y creo su Centro de Estudios
de la Fraternidad Cósmica; además afirmó haber viajado en un platillo
volante, visitado la Luna Negra ¿?, y un buen montón de cosas más. Eso
si, los mensajes de los extraterrestres, los recibía... vía telepática,
que entonces no había aun teléfonos móviles, ni fax... Acabó siendo
acusado de estafa y hasta de violación... por poderes... mentales...
Años más tarde, uno de los seguidores de Siragusa,
italiano también, Giorgio Bongiovanni, recibiría estigmas de Cristo en
Fátima, con el que dijo que se comunicaba, así como con la Virgen, y
por supuesto, con los extraterrestres...; por cierto, que parte de los
estigmas, como también en otros casos, los recibió en las palmas de las
manos, como en la totalidad de imágenes tradicionales sobre Cristo
crucificado, cuando está demostrado que la crucifixión se hacía
clavando por las muñecas... ¡Pero que poco saben aun los... ¿psicólogos
o psiquiatras?... de la psique humana!
Estas derivaciones de las historias de
extraterrestres hacia los ámbitos religiosos y de sectas, acabaron en
esta década de los 70 con varios suicidios de los acólitos y
seguidores... aunque según ellos iban de viaje a otro planeta... Aquí
se mezclan otros factores, como la técnica Oui-Ja y la llamada
escritura automática, y sobre todo personalidades psicopatológicas
bastante definidas. Al final, el verdadero viaje que hacen es
desgraciadamente el definitivo al más allá. Entre otros, se contaron
dos suicidios en la vía del tren Tarrasa-Barcelona en 1972, y otros dos
en la de Lérida en 1978. En otros países hubo posteriormente, casos
paralelos con suicidios (o intentos) hasta en masa, como el de los 39
californianos en marzo de 1997 que se querían “incorporar” a una nave
extraterrestre que “viajaba” a la cola del cometa Hale Bopp. En estos
casos, el descrédito del tema OVNI es evidente para desconsuelo de los
ufólogos más serios.
El 23 de enero de 1974, en Llandrillo, Gales,
ocurrió un extraño terremoto o temblor a la par que se vio una luz en
el cielo, y según otros una esfera naranja luminosa aterrizada. Hay
dudas sobre si se trató de un meteorito que impacto cerca de una
conocida falla geológica.
El 8 de febrero de 1974 es visto por varias personas
un OVNI sobre Valenii de Munte, y el 10 de marzo siguiente otro sobre
Cluj, ambos en Rumania.
El 15 de febrero de 1974 es fotografiado un platillo volante no lejos de Goteborg, en Suecia.
El 27 de febrero de 1974 un francés vio un objeto
esférico de color rojo volando que se posicionó frente a su Citroen 2
Caballos, entre Orleix y Chis, haciéndolo fallar. Creyó observar que el
OVNI incrementó su tamaño hasta los 2 metros de diámetro. El testigo
resultó afectado de la luz emanada en los ojos, cosa que notó al
siguiente día. Otros testigos observaron a distinta distancia el objeto
El 6 de marzo de 1974 militares franceses observaron
un objeto luminoso sobre Hyeres en el Var que movía vertiginosamente y
en silencio.
El 9 de marzo de 1974 se produce un avistamiento de
resplandores o luces, luego más claramente identificados como objetos,
que se movían y se paraban sobre Varilhes, Francia.
El 21 de marzo (o febrero) de 1974 la televisión
gala emite una entrevista en la que el entonces Ministro francés de la
Defensa, Robert Galley, dice que en 1954 se había creado en su
ministerio un departamento para el estudio de los OVNIs. Su conclusión
fue que no podían entender el fenómeno OVNI.
El 2 de marzo de 1974 un aviador americano en vuelo
entre Atlanta y Georgia vio un OVNI evolucionar a gran velocidad muy
cerca de su avión. Las maniobras pudieron ser vistas también desde
tierra.
El 20 de marzo de 1974 un viajante de comercio,
Adrián Sánchez Sánchez, vio en la provincia de Sevilla un OVNI en forma
de puro de más de 150 m de longitud en el que entraron 2 objetos
discoidales volantes mientras el tercero se dirigió hacia el humano
observador que huyó presa del pánico.
El 21 de marzo de 1974 en Valdehijaderos, Salamanca,
un conductor de una furgoneta vio un OVNI en forma oval de 11 m
aterrizado al tiempo que su vehículo se le paraba solo a unos 200 m del
objeto. Observó entonces dos humanoides altos vestidos con brillantes
trajes. Al siguiente día se repitió el encuentro pero esta vez con dos
OVNIs y 4 humanoides que le persiguieron a pie, logrando zafarse de
ellos. Denunciado el hecho, en los siguientes días se hallaron en el
lugar huellas de los aterrizajes, con hierba tumbada, y de alguna labor
hecha al lado de la carretera por los “visitantes”; también se detectó
radioactividad alta.
El 23 de marzo de 1974 se obtendría una famosa
fotografía de un OVNI luminoso, con 4 “patas” de luz sobre Albiosc,
Francia.
El 27 de marzo de 1974 un periodista obtiene sobre
Málaga fotografías de una flotilla de OVNIs. En los siguientes días se
afirmó que era un globo sonda.
El 28 de marzo de 1974 es fotografiado por un habitante de Cincinnati, Ohio, un OVNI sobre unos árboles.
El 3 de abril de 1974 es fotografiado un OVNI sobre el puente Kanmon, Shimonoseki, Japón.
El 9 de abril de 1974 es fotografiado sobre Río
Negro, Argentina, un OVNI, y en una de las imágenes se observa que,
tras estar parado, empieza a desplazarse ya a gran velocidad.
El 6 de mayo de 1974 es visto un OVNI sobre Shizouka, Japón.
El 24 de mayo de 1974 es fecha para otro caso, según
se cuenta, en la que un hombre de San Clemente, en Cuenca, vio un OVNI
en forma de limón de 4 m de largo y 3 de alto posado sobre el suelo y
apoyado en patas de 2 m. Tras elevarse se pudo comprobar que había
dejado manchas de suelo quemado.
En la última semana de mayo de 1974 un pescador,
Willy Rodríguez, vio junto al río Esla, cerca de Granja de Moreruela,
Zamora, un ser de aspecto humanoide de tipo plateado, que seguramente
era un robot, que se deslizaba firme sin caminar y que luego
desapareció por una pendiente del terreno. Unos perros que llevaba el
pescador se alteraron notablemente.
El 31 de mayo de 1974 un matrimonio que iba en
automóvil entre Salisbury, Rhodesia, y Durban, en Sudáfrica, vio como
les seguía un objeto luminoso entre Umvuma y Fort Victoria. En un
momento, la luz se desvaneció quedando un resplandor sobre el vehículo.
Tras desaparecer al llegar a una gasolinera en Fort Victoria, el OVNI
regresó luego acompañado de otro. El conductor, según se cuenta, se
comportaba semiinconsciente y cuando llegaron a Sudáfrica, al término
de 280 Km de viaje, tras desaparecer los OVNIs, al tratar de volver a
echar gasolina vieron que el depósito estaba aun lleno... Según
posterior estudio bajo hipnosis de los encausados, al parecer, el
automóvil había sido en realidad transportado a tal distancia mientras
los extraterrestres sometían bajo su control a los dos humanos e
informaban al conductor de que su presencia en la Tierra no es abierta
y pública, pero que influyen, de forma subrepticia, en nuestra vida.
Otros aspectos de lo que le dijeron al abducido son cosas sin sentido.
El 12 de junio de 1974 ocurre un famoso caso de
presunto OVNI sobre los Pirineos, siendo en realidad una serie de
estelas que se dejaron ver desde Asturias a Barcelona. Luego se dijo
que era la estela distorsionada por el viento de un cohete francés
lanzado desde las Landas y hecho explotar al perder el control; y es lo
más probable. Como aprovechando la circunstancia, en otros lugares de
España fueron vistos OVNIs, en varios sitios saliendo en despegue
vertical (Santander, Asturias, Madrid), y en otros en otras
manifestaciones. Es ésta una fecha curiosa en la historia OVNI por la
particularidad de los fenómenos, a pesar de que las estelas fueran de
un cohete..
El 15 de junio de 1974 es fotografiado desde un avión un OVNI sobre la zona de Bermudas.
El 9 de julio de 1974 fue visto un OVNI en Italia,
sobre Pavia, que habría descendido sobre un lugar de hierba mojada que
dejó quemado sin embargo en unos 200 m^2.
El 17 de julio de 1974 el danés Jorma Viita
obtendría una fotografía de un platillo volante sobrevolando una
autopista en Belotic, Yugoslavia.
El 23 de julio de 1974, en el aeropuerto de
Bariloche, Argentina, fue visto posado sobre una pista un platillo
volante. Tras estar unos 5 min parado se elevó e hizo un rápido giro y
se fue. Los militares argentinos dirían después que se trataba de un
prototipo de aeronave americana, un RB-57 Camberra de la USAF, lo cual
tampoco quedó muy claro...
El 4 de agosto de 1974 es fotografiado un
platillo volante sobre Sugamusi, en Colombia, que curiosamente tiene
una base idéntica al famoso platillo fotografiado de Adamski, estimado
como fraude…
En la fecha del 24 o 25 de agosto de 1974 se ubica
el caso de Coyame, México, en el que se quiso hacer pasar por un choque
entre un platillo volante y una avioneta, con intervención de los
estadounidenses, radar, militares y demás. El choque de la avioneta y
los muertos fueron reales, los restos extraterrestres… desaparecieron
porque, según los “expertos”, se los llevaron los americanos, claro.
El 1 de septiembre de 1974 es fotografiado un OVNI sobre Buenos Aires.
El 4 de septiembre de 1974 un OVNI es fotografiado en Blue Springfield, Missouri.
El 22 de septiembre de 1974, en Launceston, Tasmania
(Australia), una mujer conductora vio una especie de peonza luminosa,
anaranjada en la parte de arriba y plateada en la de abajo que levitaba
sobre unos 15 m por encima de la carretera.
El 29 de septiembre de 1974 en Francia, en Rice sur
Belon, fueron vistos posados 3 objetos rectangulares de color rojo
dotados de alerones bajo los que pasaban otros tantos objetos blancos,
apareciendo y desapareciendo de repente. También distinguió el testigo
3 siluetas de aspecto humano al lado. Varios testigos hicieron
declaraciones similares, detallando que los 3 seres, de color plateado,
no parecían tener cara, aunque si cabeza, ni brazos y caminaban
tambaleándose.
El 30 de septiembre de 1974 son
vistos 5 objetos semiesféricos aterrizados que luego se elevaron hacia
el cielo en un campo de Langenburg, Saskatchewan, en Canadá, a plena
luz del día. Medían unos 3 m de diámetro y 1 m de altura. Dejaron
huellas circulares del aterrizaje.
El 2 de octubre de 1974 es fotografiado un OVNI
haciendo una maniobra de perfecto doble giro de 90º en el cielo, en
zig-zag, por parte de investigadores ufológicos americanos.
El 25 de octubre de 1974, en Riverton, Wyoming, un
cazador de alces llamado Carl Higdon se topó con un extraño hombre de
casi 1,9 m de altura que hizo anular a los 15 m la trayectoria de una
bala. El humanoide no tenía casi barbilla y apenas pelo, y le preguntó
al cazador si tenía hambre. Le dio entonces una pastilla que tomó el
mismo y le llevó a un lugar donde fue examinado, siendo luego liberado.
Le dijeron que estaban en misión de aprovisionamiento de peces y
animales para su alimentación dado que en su planeta había pocos...
Nada, que mucha técnica pero que son unos muertos de hambre...
El 27 de octubre de 1974, en Aveley, Essex
(Inglaterra), una familia en carretera vio un OVNI en forma de luz azul
y quedaron luego envueltos en una neblina verde sobre el piso de la
misma carretera. Cuando desapareció la misma siguieron su camino hacia
casa, observando luego que habían perdido mucho tiempo. Con ayuda de
hipnosis se revelaría que habían sido abducidos y examinados
médicamente por seres extraños.
Entre agosto y diciembre de 1974, especialmente en
noviembre, hubo más de dos decenas de casos de avistamientos OVNI sobre
la zona de Canarias, con en torno al centenar de testigos. Las formas
de los objetos son las típicas discoidales, esféricas, y luminosas,
parpadeantes, etc.
El 17 de noviembre de 1974 se observa y fotografía
sobre Viborg Jutland, Dinamarca, un OVNI en forma de... nube, pero de
apariencia metálica, de unos 20 m de diámetro, según se estimó.
El 19 de noviembre de 1974 en Uzes, Francia, un
joven vio una esfera luminosa en su jardín de más de 2 m de diámetro
que, llegado el momento, empezó a elevarse e incrementar su luz hasta
salir disparado hacia el cielo.
El 24 de noviembre de 1974 desde un avión de
pasajeros, sobre Canarias, se observa una fuerte luz que tras acercase
se alejó parpadeando.
A lo largo de 1974, además de los casos citados, en
España se produjeron otros más, preferentemente en el Sur y en torno a
Sevilla.
En la madrugada del 1 de enero de 1975 se produce un
caso de aterrizaje a la altura del kilómetro 252 de la carretera
Burgos-Santander, en Villarcayo y a un kilómetro de Quintanaortuño.
Varios observadores, jóvenes en el servicio militar, ven un objeto
troncocónico luminoso de unos 2 m de altura y 3 de ancho que luego
parece convertirse en cuatro iguales al mismo. En el suelo se hallaron
posteriormente huellas: unas manchas quemadas en un área de 40 m por 4
m.
El 2 de enero de 1975 tiene lugar un avistamiento de
un objeto luminoso que quemó un círculo de suelo en terrenos militares
de Las Bardenas Reales, y del que se tienen bastantes
testimonios. Casi al mismo tiempo fueron vistos otros objetos luminosos
en otros lugares españoles, como en Burgos, también por militares;
igualmente dejaron huellas de peculiares quemaduras en el terreno que
pudieron ser comprobadas por mandos militares en fechas posteriores.
Estos casos están bastante bien documentados, incluso a nivel oficial y
con varios testigos de aparente garantía.
En la madrugada del 5 de enero de 1975 se cuenta el
caso de abducción del joven Carlos Alberto Díaz en Bahía Blanca,
Argentina. Tras salir del trabajo, en plena madrugada, es deslumbrado
por una potente fuente luminosa que lo inmoviliza y eleva ingrávido
hasta al menos 3 m, momento en el que pierde el conocimiento. Luego, el
joven despierta dentro de una esfera lisa y luminosa de unos 3 m de
altura y 2,5 de anchura, cuyas paredes le parecieron como de “plástico
transparente” y de cuyo suelo salía por unos agujeros aire, no viendo
el mismo ninguna otra cosa en el citado habitáculo. Entonces
aparecieron 3 humanoides de traje crema claro, como goma, con tez lisa
y cabeza pequeña, la mitad de la humana y sin ojos, ni boca, ni nada,
pero de color verde (quizá una especie de máscara o piel falsa), y
lampiños y de una estatura de unos 1,75 m. Tales seres tomaron a la
fuerza varios mechones con sus manos, una especie de muñones, del pelo
de Díaz, tanto de la cabeza como de otras partes del cuerpo, que se
resistió inútilmente, pero curiosamente no sintió dolor en ello. A
partir de aquí, vuelve a perder el conocimiento y Díaz ya no recuerda
nada más hasta que aparece tumbado en un prado. El joven fue
posteriormente examinado en el Hospital Ferroviario, en Retiro, por
médicos y psiquiatras, así como la policía; padeció náuseas y se
comprobaron raíces del pelo que le había sido arrancado. Es inevitable
recapacitar, en duda, sobre una pregunta: ¿y para que querrían los
extraterrestres pelambreras humanas...?
El 7 de enero de 1975, en Laulne, Francia, un
platillo volante aterrizado fue visto despegar por un joven que lo
estimó en forma ovalada, de 15 m de diámetro por una parte y de 3 m por
otra y una altura de unos 4 metros; giraba sobre sí e iba dotado
también de una torre y 5 ventanillas. Los gendarmes informaron sobre el
testimonio y observaron las huellas del aterrizaje, 3 agujeros en
triángulo; tal terreno fue además analizado.
El 12 de enero de 1975 es visto un OVNI esférico
aterrizado en un parque de Jersey City. Del mismo salieron dos pequeños
humanoides que se llevaron muestras del suelo con una especie de
paletas y calderos. Se cuenta también que un año más tarde, y en dos
ocasiones, el lugar fue vuelto a visitar de modo parecido.
El 14 de enero de 1975 se detectaron 8 OVNIs por radar desde la base de reactores de Badajoz.
Cerca de Zurich, a partir del 28 de enero de 1975 el
suizo Eduard Meyer, Billy, consigue varias fotografías de OVNI sobre
Hinwell, en clara forma de platillo, adquiriendo cierta notoriedad. El
mismo dijo ser un “contactado” y que sus extraterrestres venían de las
Pléyades (bonito nombre, pero donde es dudoso que sus jóvenes estrellas
tengan planetas habitables). Dijo que había una hermosa alienígena
llamada Semjase, jefa de los “pleyadianos” visitantes, de 300 años de
edad (eso sí, aparentando solo 30) que lo había llevado en platillo
volante a ver a... Jesucristo; pero qué cerca quedan los mundos
materiales y los espirituales, ¡caramba! Se dice que como prueba de
cuanto contaba aportó, además de las fotografías, unos metales o
aleaciones que, examinados por técnicos, no serían reconocidos. Algunos
entendidos en ufología dijeron que todo era “una buena falsificación”,
“muy interesante, incluso siendo un fraude”, y “todo basura”... Afirmó
también que había viajado ¡al pasado!, a la época de los dinosaurios...
Increíble... el que tanta gente haya hecho el más mínimo caso y algunos
hasta hayan creído al señor Meyer.
El 14 de febrero de 1975 un joven francés de la
Rèunion vio a cuatro hombrecillos (de aspecto parecido al muñeco de
Michelín) que descendieron de platillo en forma de sombrero tipo del de
la Policía Montada del Canadá que levitaba cerca del suelo en Petite
Ille y del que recibió un rayo que lo dejó mudo y ciego del impacto
emocional, no sin antes ver como despegaba el objeto con un silbido
como único ruido. Tal testigo fue interrogado por la gendarmería
explicándose por señas y dibujos. Días más tarde, volvería a hablar y
recuperaría la vista, pero al ir con los gendarmes al lugar de los
hechos desfallecía. También declaró que tanto antes como después del
encuentro recibía en sus oídos unos bip-bip que le atormentaban.
El 27 de febrero de 1975 es obtenida una fotografía de un OVNI sobre Zürich, Suiza.
El 4 de abril de 1975 fue visto cerca de Lumberton,
en Carolina del Norte, un OVNI que tenía la extraña forma delta.
También en abril de 1975 un OVNI aterrizó cerca de
Rociana de Condado, en Huelva. A la vez un ser pudo ser fotografiado
luego de que, tras varios fenómenos previos de luces, destellos,
resplandores, ruidos y otros fenómenos, se instalaran cámaras de IR.
Las imágenes, tanto del ser como de las luces, no muestran sin embargo
con nitidez nada contundente dado que las figuras aparecen lejos. Hay,
no obstante, un detalle curioso, de una de las luces parece salir por
un lado un platillo volante, lo que apuntaría a que el mismo la utiliza
como camuflaje...
El 1 de mayo de 1975, en Bois-de-la-Trouille, unos
gendarmes franceses vieron un OVNI en forma esférica y luminosa volar y
luego aparentemente aterrizar. Acercados al lugar, el objeto despegó y
se elevó y quedó quieto a una altura imprecisa. Hubo también otros
testigos y en el lugar del aterrizaje se observó un círculo de 3 metros
de hierba pisada.
El 3 de mayo de 1975 un piloto de avioneta en México
se vio acompañado de un OVNI junto a una de las alas mientras otro se
cruzó por debajo de frente, observando que no tenía control sobre su
aeronave hasta que los OVNIs se alejaron. Luego, en tierra, el piloto
dijo haber sido advertido de que silenciara el hecho por los típicos
hombres de negro.
El 16 de julio de 1975 un tractorista de San Román
de Hornija, Valladolid, en Pedrosa del Rey, vio cómo un OVNI se le
acercó hasta pocos metros de su tractor y giro sobre su entorno
repetidas veces. Además le largó dos fogonazos, uno de los cuales
rompió un cristal del tractor como si fuera un disparo de bala. El
testigo observó en la cúpula del OVNI una serie de antenas. Tres años
más tarde, el 8 de junio de 1978, el hombre murió de un tumor cerebral.
El 24 de julio de 1975 desde la localidad francesa
de Saint Pierre Ville fue visto un OVNI en forma de puro luminoso de
unos 50 m de largo.
El 26 de julio de 1975 tres personas ven y fotografían un OVNI sobre Saas Fee, en Suiza.
El 28 de julio de 1975 un OVNI se acercó a la base
militar aérea de Sierra Aitana, Alicante. Medía más de 10 m de largo y
emitía luces de colores. Emitía un zumbido.
El 30 de julio de 1975 un vecino de Alborache,
Valencia, recibió una fuerte iluminación proveniente de un presunto
OVNI que le afectó la vista y le hizo mejorar de la artrosis, pero que
pudo ser la causa directa de las muertes de un asno y un perro,
producidas meses después por enfermedad propia debida a la radiación.
También en julio hay avistamiento de OVNIs saliendo del Mar Adriático (Civitanova).
El 11 de agosto de 1975 en localidad francesa de La
Brosse un OVNI esférico luminoso de color rojo siguió a un
automovilista desde unos 400 m de altura. El objeto fue además visto
por otros testigos.
El 16 de agosto de 1975 un militar francés
dirigiéndose en su coche hacia Bologne, vio un OVNI cerca de una vía de
tren. Luego tomó fotografías del mismo. En los siguientes 5 días fueron
observados fenómenos luminosos propios de estos casos por varias
personas de la zona.
El 20 de agosto de 1975, el lago norteamericano de
Saratoga, son vistos dos OVNIs que parecieron fundirse con un tercero
que luego se fue a una velocidad de unos 4.600 Km/h.
El 25 de agosto de 1975 son vistas y fotografiadas sobre Lubbock, Texas, una flotilla de luces volantes.
El 26 de agosto de 1975 tres ocupantes de un
automóviles en ruta desde Fargo, en Dakota del Norte, luego de ver
OVNIs en la noche, según luego se aclaró por regresión hipnótica,
fueron llevados a una sala donde había un ser de 1,7 de estatura con
hombres y cabeza brillantes que manipulaba unos mandos. A una de las
personas le hicieron alguna manipulación de tipo médico en la cabeza.
Tal persona, en las semanas siguientes creía recibir la “presencia” de
tales seres en su casa.
El 29 de agosto de 1975 en Noé, Alto Garona
(Francia), un automovilista tuvo un encuentro con un OVNI luminoso que
lo inmovilizó, pero no a su coche. El hombre quedó muy afectado
psicológicamente y era la tercera vez que tenía un encuentro tal... Las
otras ocasiones habían ocurrido en 1957 y en agosto de 1974. Sobre tal
sitio desde la localidad de Longages varias personas confirmaron ver un
OVNI.
En la misma fecha del 29 de agosto de 1975, también
en Francia, en Le Cheylard, hubo también avistamiento de un OVNI que
generó también informe de la gendarmería, con más de un testigo. El
mismo fue visto maniobrar por un guarda forestal que dijo que tendría,
en forma cilíndrica, unos 2 m de diámetro y 3 de longitud; al parecer,
dejaba una cola de medio metro de larga.
También en agosto de 1975 marineros en un buque
(Villa de Bilbao), cerca de Madeira, en ruta entre Canarias y Vigo
pudieron ver un OVNI en forma de óvalo aplastado o puro.
El 12 de septiembre de 1975, en la localidad
francesa de Cagnats, sobre el campo, fue visto un ruidoso OVNI luminoso
que luego se calló y se alejó.
El 29 de septiembre de 1975, en la francesa Le
Poblais, se vio un OVNI en forma rectangular de 2 m por 1,5 m de lados,
o quizá algo menos (según distinto testigo), con luces rojas
intermitentes en las esquinas. Volaba a unos 200 m de altura. Hubo
diligencias de la gendarmería correspondiente.
El 27 de octubre de 1975, dos jóvenes de Norway,
Maine (USA), vieron en la noche una luz elevarse detrás de unos
árboles, apareciendo luego con su coche aparcados en un camino y con
los ojos enrojecidos. Se dirigieron entonces hacia una localidad, pero
sin saber por qué el conductor cambió su ruta hacia la laguna de Tripp.
Entonces observaron un objeto en el cielo que tenía forma cilíndrica,
como a unos 150 m de distancia, quedando su automóvil inmovilizado.
Vieron a continuación dos objetos volantes discoidales más pequeños que
el primero, y emitían luces de colores e hicieron varias maniobras,
subiendo y bajando. Salió después una niebla de la laguna que lo
envolvía todo y que llegó hasta el coche. Al siguiente día, los jóvenes
volvieron al lugar y, aunque no vieron los objetos, observaron que
caían del cielo como copos de nieve, y había unos entes cúbicos y
esféricos que circulaban por todos los lados. Un análisis hipnótico
posterior de uno de los jóvenes señaló que había entrado en contacto
con un ser humanoide vestido de sotana negra, cabeza y ojos grandes,
sin boca y manos y pies palmípedos y con 3 dedos más el pulgar; el
joven tuvo el típico examen médico de estos casos.
Por entonces, entre octubre y noviembre de 1975,
según las revistas especializadas, los OVNIs sobrevolaron las
principales y más secretas bases militares americanas.
El 5 de noviembre de 1975 se produjo también un caso
de secuestro, el de Travis Walton en Heber, Arizona, luego llevado al
cine en la película “Fuego en el Cielo” en 1993. Secuestrado delante de
varios compañeros de trabajo en un bosque, que llegarían luego a ser
sometidos al detector de mentiras tras las declaraciones a la policía,
Travis apareció a 30 Km del lugar de su secuestro en la madrugada del
siguiente 11 de noviembre en bastante mal estado físico y confuso,
ignorando que hubieran pasado 5 días. La regresión hipnótica reveló que
había estado en una nave nodriza ante seres de 1,5 m de estatura, de
frente grande, lampiños, de grandes ojos y pequeña nariz, y largos
dedos sin uñas. En tanto que estaba tumbado al recobrar el
conocimiento, además de no respirar bien, le entró pánico y huyó, sin
ser perseguido, por un pasillo hasta otro habitáculo parecido a un
planetarium. Entonces llegó un ser de aspecto prácticamente humano, con
casco, que le llevó a través de una gran sala, donde había unos objetos
que serían presumiblemente platillos volantes, hacia otro pasillo y
otros compartimentos donde vio otros seres iguales a este último, uno
de ellos una mujer. Luego lo sentaron en un sillón y tumbaron en una
mesa y le pusieron una mascarilla que lo anestesió. Algunos estudiosos
de estos asuntos ponen en duda el relato de Travis y apuntan al
montaje...
El 6 de noviembre de 1975 en la francesa Merxheim,
en el Alto Rhin, unos niños vieron aterrizar un OVNI en el campo. Un
testigo dijo que del mismo salió como un brazo mecánico que recogió 3
coles. Se nota que hay extraterrestres vegetarianos. No hubo señales de
aterrizaje ni testigos adultos...
El 11 de noviembre de 1975 fue detectado por el
radar militar canadiense de Falconbridge, en Sudbury, un objeto situado
a 3 Km de altura y a 45 Km de la base que tenía forma esférica de 100 m
de diámetro. Emitía dos luces en la parte de abajo.
El 23 de noviembre de 1975, cerca de Tréguier,
Francia, un automovilista fue seguido por espacio de 5 Km por un OVNI a
unos 500 m de altura. El objeto era esférico de color rojo, de un metro
de diámetro aproximadamente y volaba sin ruido alguno que emitir.
También en 1975 hubo otro caso de abducción en los
Estados Unidos, en Alamogordo, el de Charles L. Moody que, según contó,
había sido llevado por dos humanoides de 1 m de altura y gran cabeza
hasta su nave donde le sometieron a pruebas.
El 28 de enero de 1976, entre Sanlúcar La Mayor y
Benacazón, Sevilla, un vecino agricultor dice haber visto como
aterrizaba un objeto extraño y del que salían unos tipos muy altos
enfundados en trajes como de buzo y los que lo agredieron con un rayo
cuando el mismo trató de escapar. No hubo más pruebas que el testimonio
del indicado, pero sí hubo diligencias judiciales, una de las pocas
sobre un caso de este tipo.
El 2 de marzo de 1976 en la francesa Contentin un
mecánico vio un llamativo y luminoso OVNI de colores de forma cúbica de
5 m de lado.
El 14 de marzo de 1976, cerca de Olocau, Valencia,
fue vista una luz cerca de la carretera y un humanoide tipo muñeco de
Michelín al lado de la cuneta.
El 1 de abril de 1976 se avistó sobre la zona de Bilbao una flotilla compuesta por unos 40 OVNIs.
En la madrugada del 11 de junio de 1976, en Francia,
junto a Hostun, Drôme, se produjo un caso de breve secuestro de una
mujer que fue llevada al interior de un OVNI por dos seres de baja
estatura para el típico examen, esta vez con unas luces. La presunta
experiencia sería revelada posteriormente en una, también típica,
sesión de hipnosis para recordar hechos conscientemente borrados de la
mente...
El 22 de junio de 1976 fueron vistos en
Fuerteventura y otros sitios de Canarias seres supuestamente
extraterrestres de 2,5 m de altura dentro de una enorme pompa, burbuja
o especie de esfera luminosa; de la vista de esta última que hay
numerosos testimonios, muchos de reconocida solvencia. Es un caso
bastante documentado y hubo instrucción oficial y militar en el mismo.
El 13 de agosto de 1976, presuntamente un OVNI
destruyó campos en Virginia, quemándolos, y mató a la mayoría de los
peces de un lago.
A finales de agosto o principios de septiembre de
1976 un presunto enano extraterrestre, de 1,20 m de estatura,
aterrorizó una zona italiana de monte Paroi, en La Spezia, con su
presencia. Según los testigos iba enfundado en un mono negro y andaba
como resbalando. La policía del lugar, que intervino, dijo que la
historia era de una credibilidad muy relativa.
El 7 de septiembre de 1976 cerca de Jaca, Huesca, se
dejó ver un objeto luminoso de color anaranjado del tamaño aparente
como la Luna suspendido en el cielo. En un momento determinado bajó con
rapidez hasta unos 3 m de altura sobre la carretera y pudo ser visto
desde un automóvil a unos 100 m. Se observa que tiene forma de casco,
gira y emite destellos que también rotan con el mismo. Luego de hacer
un par de maniobras en el lugar se fue.
El 9 de septiembre de 1976 se produce un avistamiento OVNI sobre Jiangxi, en China.
El 19 de septiembre de 1976 se cita un encuentro de dos
cazas y cuatro OVNIs cerca de Teherán. Uno de los objetos era de forma
romboide, muy brillante, de varios colores, y al acercarse a él los
cazas, los mismos empezaron a fallar, así que tuvieron que retirarse,
pudiendo entonces recuperar sus sistemas. Luego volvieron a acercarse y
el objeto les lanzó una especie de proyectiles a lo que trataron de
responder disparando sus misiles, pero entonces su sistema
se apagó (esto sucedió hasta 3 veces). También se desactivó la torre de
control de la base. El OVNI por lo visto tenía todos medios para anular
a distancia a su potencial enemigo.
En la misma fecha hubo también avistamiento sobre
Fez y Agadir, en Marruecos, unas 4 horas más tarde que el suceso iraní.
El 15 de octubre de 1976 hubo un aterrizaje OVNI no
lejos de Rosario, en Argentina, sobre cuyo punto concreto dejó hierba
quemada y también áreas de humedad...
El 3 de noviembre de 1976 se produjo un aterrizaje
OVNI en Centeno, Argentina, sobre cuyo lugar concreto hubo luego
fenómenos (crecimiento de grandes hongos, desarrollo más rápido de
hormigas y mayor crecimiento de sus alas).
El 17 de noviembre de 1976 fue vista desde diversos
lugares de España, incluso desde buques en el mar y aviones en vuelo,
una esfera de gran tamaño en el cielo.
En noviembre de 1976 hubo sobre España varios casos
de avistamiento (Huesca, Bilbao y entre Santiago de Compostela y Madrid
en acompañamiento de un vuelo de Iberia) y en Finlandia, un joven fue
tirado al suelo por un rayo emitido desde un OVNI que además le quemó
en el pecho.
El 29 de diciembre de 1976 es visto un OVNI surcar
los cielos sobre Lisboa y Andalucía, y otros en Toledo y Logroño; el de
Toledo tuvo testigos militares del destacamento de Talavera de la Reina.
Una estadística americana encargada en este 1976 dio
como resultado que sobre 1.270 casos OVNIs el 88,6 % eran casos
explicables, el 7,1 % se pensaba que también lo eran, si bien no estaba
tan claro, y un 2,8 % no eran discernibles por falta de un mínimo de
información. El 1,5 % restante se correspondían a 20 casos en los que
cabía la posibilidad de verdaderos extraterrestres.
El 13 de enero de 1977 fue visto en Gallarta, Vizcaya, un objeto ovoide en el área minera de La Florida.
El 17 de febrero de 1977, en Uruguay, hubo al
parecer un aterrizaje de un OVNI que, además de dejar el lugar bajo una
radioactividad letal, produjo la muerte o daños en algunos animales. En
cambio, los hongos en el suelo crecieron exageradamente.
Entre febrero y el 29 de abril de 1977 se citan
varios presuntos aterrizajes OVNI en la zona de Gallarta, Vizcaya.
El 7 de marzo de 1977 se observa y fotografía un platillo volador en Hasseldorfer Marchs, cerca de Hamburgo.
En la misma fecha, en Dijon, Francia, un avión
militar recibió la aproximación de un OVNI que fue luego perseguido
inútilmente por el propio Mirage.
El 9 de marzo de 1977, en Lancashire, Inglaterra, fue visto un OVNI en forma de puro.
El 24 de marzo de 1977 un avión que volaba sobre
Villacisneros, en el Sahara, vio un OVNI en forma de nube luminosa.
También en marzo de 1977, la tripulación de un avión
de pasajeros de San Francisco a Boston, ve en su ruta, unos 500 m por
delante, una bola brillante. En un momento dado, el avión de forma
automática vira a la izquierda, así que el capitán tomó el mando
manual. Se tuvo la impresión que la maniobra fue inducida por aquel
objeto.
El 9 de abril de 1977, en Morelos, México, cerca de
Topilejo, un OVNI fue visto y del mismo se supone que bajó un rayo azul
que congeló todo (un árbol y su terreno) en 4 m^2.
En la noche del 23 de abril de 1977 hay un avistamiento OVNI en la zona de Zaragoza.
En la madrugada del 25 de abril de 1977 tiene lugar
el caso del cabo chileno Armando Valdés Garrido en Pampa Lluscuma,
cerca de Putre, que junto a otros 7 soldados observó una luz de unos 25
m de diámetro a la que se acercó y que lo envolvió e hizo desaparecer.
Según sus compañeros, reapareció 25 min más tarde con barba crecida y
marcando su reloj el día 30 de abril siguiente. El cabo fue examinado a
conciencia en un hospital militar, e incluso pasó por un detector de
mentiras, declarando siempre no recordar nada los minutos que estuvo en
la luz, o niebla, según denominó el mismo. Un estudio psiquiátrico
directo declaró el caso como psicosis... pero una barba de 5 días
¿puede crecer por psicosis?
Entre tal fecha del 25 de abril y el 25 de mayo
siguiente de 1977 hubo una oleada de avistamientos sobre Chile.
El 1 de mayo de 1977, el CNES francés creaba su
oficina GEPAN para el estudio de los fenómenos aeroespaciales no
identificados; es decir, para el estudio de los OVNIs.
El 8 de mayo de 1977 es visto un platillo volante plateado sobre Algorta, Vizcaya.
El 17 de junio de 1977 es visto un OVNI en forma de
media esfera camuflado entre las nubes sobre Barragen de Castelo de
Bode por un piloto militar de Portugal.
El 1 de julio de 1977 fue observado, de madrugada,
un OVNI sobre la base aérea de Aviano, en Italia, sobre la que causó un
apagón de luz.
El 26 de julio de 1977 se produce un avistamiento
OVNI, que tenía forma de espiral, sobre Chengdu, en Sichuan, China, por
parte de un astrónomo.
En la misma fecha es fotografiado un platillo volante en Uruguay.
El 29 de julio de 1977, en la sierra de Pueblo,
México, hubo una explosión de un objeto no determinado, que se deshizo
en miles de fragmentos. Uno de ellos fue examinado e identificado como
una “extraña” aleación.
El 5 de agosto de 1977 un agricultor uruguayo
presenció cómo una esfera verde y llameante trazaba con un rayo un
círculo en el suelo de unos 350 m de diámetro. Perdió el sentido y
cuando se recuperó vio que tenía 3 quemaduras en la cabeza del tamaño
de una pulgada.
El 12 de agosto de 1977 es visto sobre la isla de
Colares, al norte del Brasil, en el estado de Pará, una bola de luz que
quemó con unos rayos que emitía a los testigos. Dos semanas más tarde
regresó y volvió a repetirse el fenómeno, siendo testigos cientos de
personas que denominarían al OVNI como el “chupa-chupa”. Fue
investigado por la Fuerza Aérea de Brasil, sin que se hicieran públicas
las conclusiones.
También en agosto de 1977 sobre el Sur de España, en
torno a Cádiz, se sucedieron durante días numerosos avistamientos,
alguno de flotillas de objetos luminosos, siendo obtenidas fotografías
varias. Y a final del mismo mes, en Guadalajara, cerca del Palacio
Ducal de Cogolludo, se produjo también otro avistamiento.
El 19 de septiembre de 1977, en Río de Janeiro,
Brasil, un joven fue secuestrado por seres de una sola pierna y cabeza
sin boca, ni orejas ni pelo. El mismo fue llevado al interior de una
especie de platillo volante de unos 50 m de diámetro con una cúpula de
7 m de altura. Dentro fue examinado y le proyectaron sobre una pared
imágenes de su propia vida en distintas situaciones. En los días
siguientes al citado encuentro tuvo problemas físicos, con fiebre muy
alta, adelgazamiento, etc.
El 20 de septiembre de 1977, un OVNI de unos 100 m
de diámetro apareció sobre el lago soviético Onega y fue visto desde
Petrozavodsk por gran número de gente. Fue en realidad la estela de
gases del lanzamiento del satélite Cosmos 955.
El 18 de diciembre de 1977, el español Miguel
Herrero Sierra, según declaro al diario “Pueblo” (25.01.1978), iba en
furgoneta camino de Buendía, Guadalajara, cuando fue detenido por un
extraterrestre que estaba junto a un objeto de unos 10 m de altura e
introducido en el mismo. Allí estuvo 3 horas, aunque le pareció solo un
cuarto de hora, y fue examinado y vio a un hombre igual que él, un
doble suyo. Hizo luego una descripción detallada del interior (paredes
trasparentes, paneles de mando, pantalla, etc.). Según el hombre, los
seres, que eran unos 14 o 15, se comunicaban por telepatía y le dijeron
que procedían de una dimensión distinta, paralela a la nuestra, y que
se materializan, mezclándose con los humanos cuando quieren. También le
dijeron que nos visitan, tras llegar por error a esta dimensión, desde
hace más de dos mil años.
También en 1977 hubo en los Estados Unidos, en South
Ashburnham, otro encuentro con presuntos extraterrestres, el de Betty
Andreasson que, bajo hipnosis, dijo haber sido llevada por humanoides
de 1,5 m de estatura a su nave para una especie de reconocimiento
médico.
El 13 de enero de 1978 se publica por vez primera en
el llamado “Diario del pueblo” de la República Popular de China una
alusión a los OVNIs, ignorados hasta entonces, y admitiendo entonces su
existencia. Entonces salieron a la palestra casos habidos en este
inmenso país asiático en 1967 (un globo de parpadeantes luces rojas),
1970 (una esfera luminosa), 1976 y 1977 (un objeto sobre Sicuani), con
cientos o miles de personas como testigos.
China será desde tal década de los 70 uno de los
países del mundo en los que más seriamente se considerará el fenómeno
OVNI y que de menos secretismo oficial se revistió. Su primera
publicación especializada sobre el tema, una revista, data de 1981.
En la misma fecha del 13 de enero de 1978, en
Loreto, Santiago del Estero (Argentina), un niño fue inmovilizado por
presuntos extraterrestres de solo unos 80 cm de altura y llevado al
interior de un OVNI donde por la acción de una luz se desmayó. En la
zona, a la misma hora, dejaron de funcionar los aparatos eléctricos.
El 4 de febrero de 1978 se obtiene una fotografía de un platillo volante (inclinado) sobre Mikicha, en Japón.
También en febrero de 1978 fue visto sobre la
carretera cerca de la localidad de Marchena (Sevilla) una bola roja
brillante durante unos 3 min que al acercársele un camión, a unos 10
min, éste se paró solo. El OVNI, que era del tamaño doble al de la
Luna, según los camioneros, luego, se elevó y desapareció.
El 4 de febrero de 1978 cerca de la localidad
argentina de San Luis unos pescadores deportivos vieron como se posaba
una luz que resultó ser un platillo volante del que salió un ser de
aspecto angelical pero con traje ceñido y brillante, y casco, que les
sonrió pero que no estableció contacto y se marchó de nuevo en el
platillo.
El 5 de febrero de 1978 fue secuestrado un
comerciante madrileño llamado Julio Fernández, que iba de caza, en la
carretera de Barahona, junto Medinacelli, por dos seres muy altos y de
gran cabeza, barbilla muy pronunciada y ojos grandes y redondos. Ambos
llevaban un traje averdosado y sin dobleces con una pieza amarillenta
que les tapaba la cabeza y los hombros. La nave que vio el cazador
tenía unos 50 o 60 m de diámetro, en forma de típico platillo. A su
interior se accedía por un ascensor tubular que se bajaba. Una vez
dentro del platillo observó un panel de mandos de 2,5 m de ancho y una
pantalla, así como sillas que le parecieron raras y mesas. La
comunicación, según revela el comerciante en sesión de hipnosis, es
telepática. Los extraterrestres examinan el perro del cazador,
sacándole sangre de una pata. También sería examinado el comerciante,
del que toman muestras de todos sus fluidos, si bien su memoria en este
punto estaba más deteriorada. Al parecer, lo llevaron en la nave fuera
de la Tierra y posiblemente en órbita pues hubo un episodio en el que
flotaba. Luego fue devuelto con el perro a tierra.
El 2 de marzo de 1978, según la prensa, un joven
brasileño llamado José Ignacio Alvaro vio, al igual que otros testigos,
un gran objeto muy luminoso que –según se averiguó por hipnosis del
joven posteriormente- lo secuestró, tras apartarse el mismo hacia un
campo cercano. El abducido, según la declaración hipnótica, tuvo
relaciones sexuales con una hermosa alienígena, de piel muy blanca,
ojos brillantes y almendrados, larga cabellera plateada, grandes
pechos,… en fin, que podría servir para la página central de Play Boy.
Hay que ver; eso si que es un encuentro en la ocho o nueve fase, y
desde luego ya no hay más.
En la noche del 17 de marzo de 1978 un mecánico
llamado Ken Edwards en viaje desde Manchester vio en la carretera un
ser de 2 m de altura enfundado en un traje de color plata y casco. Paró
su vehículo y se acercó a unos 5 m del ser y entonces éste le proyectó
desde sus ojos dos rayos de luz que paralizaron al inglés.
El 18 de marzo de 1978, William J. Herrmann, un
camionero de Charleston, Carolina del Sur, fue abducido por un OVNI y
examinado por seres pequeños de grandes cabezas y cara con aspecto de
un feto humano. El hombre, baptista, dijo que pensaba que todo era una
visión satánica...
El 6 de mayo de 1978 un objeto cilíndrico con la
proa cónica cayó a 150 Km de la frontera argentina en Bolivia, en un
cerro de Tarija, y produjo una enorme explosión, el consecuente temblor
de tierra y el pánico en los lugareños, a los que en principio no se
creyó. Los militares de este país, y luego los argentinos, así como la
misma NASA, enviaron su gente a investigar. Luego se impuso el secreto
militar. Podría haber sido un meteorito no bien identificado, quizá un
misil con carga explosiva, ¿?
El 10 de mayo de 1978, un labrador polaco de Lublin
llamado Jan Wolski fue llevado por dos seres de cara verdosa pero
con rasgos humanos a una nave que flotaba sin meter ruido a unos
3 o 4 m de altura y examinado médicamente en una estancia. Luego lo
liberaron. No hubo borrado de memoria.
En la noche del 13 de mayo de 1978 un muchacho
llamado Jamshid Saya Dimou fotografía un OVNI sobre la localidad sureña
iraní de Shiraz.
El 17 de mayo de 1978 se produjo cerca de Emilcin,
Polonia, un encuentro de un campesino con dos humanoides de piel
averdosada, pómulos sobresalientes, ojos alargados, y vestidos con una
especie de monos negros. Los mismos llevaron al lugareño a su nave y lo
examinaron médicamente.
A mediados de junio del mismo 1978, el avión de la
prensa en la comitiva real española de visita a Pekín, al sobrevolar
Pakistán, se vio acompañado durante 3 min por un OVNI que no apareció
en las pantallas de radar.
En julio de 1978 se dieron varios casos de avistamiento OVNI en Logroño y Navarra.
En agosto de 1978 un OVNI es fotografiado por
Francisco Azagra sobre Arguedas, Navarra, a solo 10 m de distancia.
El 24 de agosto de 1978, al lado del río Des Moines,
Iowa, una automovilista vio como se detenía y desconectaba solo su
vehículo, observando entonces el paso de una esfera luminosa de color
naranja que volaba.
El 26 de agosto de 1978 fue visto sobre Arroes,
Villaviciosa, Asturias, un OVNI que iluminó la noche y produjo gran
ruido.
El 6 de septiembre de 1978 tiene lugar en Venado
Tuerto, Argentina, el caso del encuentro del joven campesino Juan Oscar
Pérez con un objeto luminoso aterrizado y ocupado con unos seres
extraños a los que vio manipular cosas en su interior. El cineasta Alan
Stivelman realizó sobre el caso un documental estrenado en 2018.
El 9 de septiembre de 1978, varios aviones
comerciales sobre Cataluña vieron un OVNI, teniendo uno de ellos que
cambiar rumbo para evitar colisión con el objeto.
El 17 de septiembre de 1978, en una oleada de
avistamientos en Italia, se cuenta el caso de un joven que dijo tener
un encuentro con extraterrestres a los que vio aterrizar cerca de
Siena.
El 23 de septiembre de 1978, en Mar Argentino, dos
pilotos del rally internacional América del Sur fueron seguidos primero
por una luz y luego llevados en su coche por el aire durante un minuto
por un triángulo que volaba. En tal minuto al parecer recorrieron
setenta Km...
En la misma fecha, en el refugio de montaña de Bilea
Lac, en Rumania, por la noche fue vista por unos soldados en la niebla
una luz roja oscilante y más tarde un humanoide de unos 2 m de altura,
experiencia que se repitió, pero sin niebla, al siguiente día y el ser
los paralizó al tiempo que emitía un peculiar ruido como de un
resoplido de felino. Como sea que el suelo estaba cubierto de nieve, al
siguiente día buscaron huellas que no encontraron, deduciéndose que el
ser se desplazaba levitando...
El 27 de septiembre de 1978, cerca de Golina,
Polonia, fue visto un OVNI aterrizado, apoyado en 4 patas, del que
bajaron dos humanoides de 1,4 m de estatura. Su piel era verde.
El 3 de octubre de 1978 en una montaña cerca de
ciudad Sayama, Saitama (Japón), un hombre y su hija en automóvil
tuvieron un encuentro con un ser humanoide de orejas muy puntiagudas,
sin nariz y ojos brillantes y grandes, al tiempo que una luz a baja
altura los iluminaba. El ser tenía una señal de triángulo invertido en
la frente y en la boca una especie de pipa en forma de martillo. El
testigo sintió un ruido y, dado el miedo, trató en vano de arrancar el
automóvil. Luego, el ser se desvaneció y la luz desapareció.
El 14 y 27 de octubre de 1978 hubo apagones
eléctricos en gran parte de Honduras a la vez que se dejaban ver OVNIs.
El 21 de octubre de 1978, en plena oleada OVNI sobre
el lugar, en el aeropuerto de Melbourne, Australia, fue captada por la
radio la comunicación de un piloto de avioneta que indicó que un objeto
volante no identificado se le acercaba sucesivamente de forma peligrosa
y emitía un ruido extraño que fue grabado en el aeropuerto durante 17
min. Luego la comunicación se cortó y de la avioneta y su piloto no se
volvió a saber; desaparecieron y la búsqueda de los mismos no dio
resultado positivo.
El 23 de octubre de 1978 es visto sobre Gansu, en
China, un platillo de 1 Km de diámetro a una altitud en torno a los 6 o
7 Km.
También en octubre de 1978 hubo un caso de intento
de abducción, según propia declaración del interesado, en Aliseda,
Cáceres, luego de ver una esfera luminosa suspendida en el cielo
nocturno.
En noviembre y diciembre de 1978 se observaron OVNIs
sobre Kuwait y también hubo una oleada de avistamientos sobre diversos
lugares de España (Cáceres, Badajoz, Tenerife, Zaragoza, Murcia, Vigo,
Bilbao, Valencia, Gerena, etc.). En el caso del 24 de noviembre en
Gerena, Sevilla, se dice que fue visto un ser de unos 2 m de alto en un
objeto de 5 m de longitud y unos 3 de altura que dejó huellas en el
suelo de 42 cm.
El 27 de noviembre de 1978, el entonces primer
ministro de la isla de Granada, Eric Gairy, proponía que fueran la ONU
la entidad receptora de toda la documentación sobre OVNIs del planeta.
Pero la propuesta no fue aceptada por los Estados Unidos. La ONU ya
había recibido propuestas de participación en la investigación acerca
de los OVNIs desde el año 1965.
El 6 de diciembre de 1978, en Norway, Carolina del
Sur, un OVNI en forma de esfera luminosa de 3 m de diámetro visitó un
cubil de una granja. Los testigos, que entonces se atemorizaron,
comprobaron 3 días más tarde que dos de los cerdos del cubil estaban
muertos, uno tumbado y otro... de pié. Al primero de los cerdos le
faltaba la parte inferior del hocico y el resto del cuerpo se había
vuelto gelatinoso y tan ligero como para pesar la quinta parte de lo
que antes pesaba.
En la misma fecha del 6 de diciembre de 1978, en la
provincia italiana de Génova, en Marzano, un guardia jurado se encontró
con un humanoide de 3 m de altura, pero de aspecto terrorífico. El
siguiente 27 de diciembre hubo otro encuentro del guardia que pudo ser
aclarado mediante el sometimiento a regresión hipnótica que reveló su
secuestro y examen en alguna nave. Se confirmó el aspecto monstruoso,
con piel verde, ojos triangulares,...
En diciembre de 1978 se anunciaba el propósito de la
Cámara de los Lores británica de debatir el tema de los OVNIs en enero
siguiente a propuesta del Duque de Clancarty, autor de libros de esta
índole y fundador en 1967 de la Contact International, de igual
orientación. El mismo dijo que la población de Escocia estaba un tanto
alarmada por la presencia reiterada de objetos luminosos en el cielo,
sin que las autoridades dieran satisfactoria explicación sobre ello.
Otro Lord aseguró que el gobierno sabía de la existencia de los
extraterrestres y aprovechaba para lanzar acusaciones al gobierno
británico. El debate de los Lores al respecto ocurriría el siguiente 18
de enero.
El 30 de diciembre de 1978, sobre Nueva Zelanda,
desde un avión fueron vistas por parte de un equipo de TV del citado
país cinco esferas, luminosas y giratorias, que volaban sobre el
océano. Se hizo filmación de una de ellas. El hecho fue confirmado por
el radar de tierra...
El 31 de diciembre de 1978 tres OVNIs fueron vistos
en la parte Norte de Alemania y otro en Hertfordshire, Inglaterra. Es
posible que todos ellos fueran efectos luminosos atmosféricos
producto de la reentrada de un cohete soviético.
También en diciembre de 1978 hubo avistamientos de
OVNIs sobre Mallorca, donde en otras ocasiones se observaron objetos
luminosos en el mar, lo que hizo pensar en que pudieran tener tales
hipotéticos entes una base submarina...
En enero y febrero de 1979 hubo casos de
avistamientos OVNI sobre Formentera, Yecla, Cieza, Cádiz, Torrevieja,
Tejeda (Cáceres), Cerro de los Ángeles, Masnou (Barcelona) y Carmona
(Sevilla) en España, y también en Uruguay, Panamá, Italia y Colombia;
en este último caso se trató de un aterrizaje en Casanare, observándose
3 tripulantes vestidos con traje ceñido y casco. También en enero, en
Tyler, Texas, un joven recibió un rayo de luz de un OVNI y le produjo
una quemadura romboide en el pecho.
El 3 de enero de 1979 hubo también un caso de
secuestro, el de un comerciante cubano de Miami, llamado Filiberto
Cárdenas, por parte de los tripulantes de un platillo aterrizado.
Aunque, como en otros casos, tuvo un borrado de memoria, la hipnosis
hizo que recordara lo ocurrido. Según dijo fue llevado a una cabina y
puesto en un sillón donde lo inmovilizaron. Allí había 3 seres, dos de
ellos humanoides, bajos, y una especie de robot. Al secuestrado le
pusieron un casco y le hablaron primero en un idioma que el mismo cree
que podría ser alemán, pero luego pasaron al inglés y más tarde al
español (con un peculiar acento). Además le hicieron exámenes médicos,
hallándosele posteriormente en el hospital 106 marcas de agujas en el
cuerpo. Más tarde lo llevaron a otra instancia donde había otro
humanoide sentado en su sillón, pero sin poder distinguirle detalles al
estar a contraluz, pues de su espalda la pared emanaba mucha luz. Le
habló en español sobre la humanidad y le proyectó imágenes en la pared.
A continuación fue llevado en un vehículo menor hacia un subterráneo
marino donde le dieron una especie de aguamiel y le saludó ¡un
terrestre! “colaborador” que le dijo que iba a recibir instrucciones...
Pero en una habitación le hicieron un implante de un transmisor, en una
indolora operación. Luego fue entrevistado por otro humanoide como el
de la nave primera que le dijo entre otras cosas que llevaba con ellos
18 meses, lo que alarmó al cubano. Para comer le dieron pastillas. En
un momento determinado lo llevaron a una especie de nave en forma de
cohete que ocupó con otros 3 extraterrestres. Tras despegar lo llevaron
a tierra y fue liberado. Hemos omitido muchos detalles, como el del
mensaje o comunicado, porque no se ha cumplido y todo esto, en total,
parece... una película.
El 23 de enero de 1979, en Páramo de Toquilla,
Colombia, aterriza un platillo y del mismo salen 3 seres con traje
ceñido y luminoso, y casco.
El 1 de febrero de 1979 un austriaco llamado Johann
Kubicek, de Ebenthal, según dijo el mismo, fue interceptado en la
carretera por un OVNI, una bola de color rojo, que lo elevó en unos 20
m con 2 rayos de luz durante 1 min.
El 6 de febrero de 1979 desde el buque Tamanes en
ruta entre Alcudia y Cartagena se pudieron ver nada menos que más de
medio centenar de objetos luminosos durante 6 horas evolucionando cerca
del mismo. La explicación oficial fue que eran paracaidistas con
linternas en maniobras.
El 16 de febrero de 1979 fueron vistos 3 OVNIs muy luminosos sobre Allrica, en Chile.
El 3 de marzo de 1979, en España, la Junta de Jefes
de Estado Mayor declaró la información sobre los OVNIs como materia
reservada.
El 5 de marzo de 1979 también hubo un caso famoso en
Canarias que el tiempo se encargó de dejar en dos disparos de misil
desde un submarino, ruso o americano, según versiones. La estela de
color que dejó el chorro gaseoso, barrida por los vientos hizo formas
extrañas y... la cantidad de versiones y cosas distintas que dijeron
los testigos es tan alucinante como ver un “marciano verdadero”, si
existiera... ¡como para fiarse en otros casos! Por cierto, aquí, que si
hubo un fenómeno celeste cierto, aunque no extraterrestre, las
fotografías sí que por fin son nítidas...
El 11 de marzo de 1979 un avión en ruta
Bilbao-Barcelona contempló un OVNI de unos 6 Km de diámetro quieto
sobre la vertical de Navarra y otro vuelo más lo observó también sin
que en tierra los radares detectaran nada.
El 27 de marzo de 1979, en Massachussetts, un joven
vio un objeto luminoso y cilíndrico de 9 m de largo levitar sobre el
mar. Sufrió entonces paralización que solo le pasó cuando el OVNI se
alejó.
El 13 de mayo de 1979, dos guardias civiles de
Villar de Rena, en Badajoz, observaron cómo un objeto luminoso en
un momento determinado salió a gran velocidad.
El 15 de mayo de 1979 es visto un OVNI cerca de Sagunto.
El 22 de junio de 1979 los tripulantes de un yate en
ruta hacia Córcega vieron un objeto cilíndrico negro, inmóvil sobre el
30 m de altura del agua. Se dice que las personas a bordo resultaron
contaminadas de radioactividad así como el propio barco... También se
dijo que fotografías tomadas por las mismas personas fueron requisadas
por las autoridades.
El 1 de julio de 1979 unos muchachos vieron en
Sangonera la Verde, Murcia, un humanoide enfundado en un traje con
casco del que huyeron, pudiendo luego ver, ya desde el pueblo, una luz
elevarse sobre el lugar atrás dejado.
El 25 de julio de 1979 un labrador valenciano vio
junto a Turís un OVNI aterrizado en forma semiesférica o semiovoide, de
base casi plana, con 2 seres de menos de 1 m al lado que, luego de
meterse dentro del mismo, despegaron...
El 5 de agosto de 1979 un tractorista en Casas de
Haro, Cuenca, vio volar un objeto ovoide sobre los árboles que lo
aterrorizó.
El 17 de agosto de 1979 es visto en Gateshead,
Inglaterra, un OVNI ovalado y brillante. Según declaración de una
testigo, el OVNI después penetró en la habitación disminuyendo de
tamaño y salió a través de la ventana. También recibió 4 días más tarde
la visita de una docena de humanoides de menos de 1 m de estatura que a
la señora le parecieron robots.
En septiembre de 1979 fue visto aterrizar en Pethuska, junto a Moscú, un OVNI en forma de seta.
En octubre y noviembre de 1979 hubo numerosos
avistamientos de esferas luminosas sobre la isla brasileña de Colares,
frente a Belem, con gran número de testigos de toda índole; en este
lugar, en realidad, las oleadas de OVNIs comenzaron en agosto de 1977.
En algunos casos, se cuenta, un objeto lanzó rayos verdes sobre dos
jóvenes y en otros la emisión de rayos se hizo abundante, tanto sobre
personas como sobre objetos o sitios; las acciones de estos OVNI
hicieron que algunos vecinos tuvieran que ser tratados médicamente. La
Fuerza Aérea brasileña intervino investigando estos casos que allí
fueron llamados los “chupa-chupa”, curiosamente denominación con
reminiscencias vampirescas. En esta zona, en tal tiempo, de 1977 a
1979, fueron tantos los casos, que se cuentan por cientos y con todo
tipo de encuentros. Según los ufólogos, debe de haber por allí una base
de naves extraterrestres...
El 9 de noviembre de 1979, en Livingston, West
Lofhian (Escocia), un granjero vio aterrizado un objeto cuya parte
central tenía una banda que giraba y de cuya parte trasera parecieron
salir dos objetos del tamaño de un balón, parecidos a una mina marina,
que se dirigieron al testigo, pinchando sus piernas y arrastrándolo.
Entonces el hombre se desmayó. Se recuperó al cabo de unos veinte
minutos. Posteriormente, la policía comprobaría en el lugar marcas
extrañas en el terreno.
El 11 de noviembre de 1979 un avión Super Caravalle de pasajeros (109 personas, vuelo JK-297, compañia TAE)
en ruta entre Palma de Mallorca y Tenerife aterrizó en emergencia en Manises al aproximársele peligrosamente un
objeto en vuelo del que en el informe oficial, desclasificado en 1994,
se dice que es de “procedencia desconocida” y que no se le apreciaba
forma alguna, pero si luces rojas que también fueron vistas desde tierra (Valencia). Luego, el día 17 siguiente, 3 OVNIs fueron
vistos sobre el aeropuerto durante un par de horas y se envió un caza
desde Albacete para observarlos al que no dejaron los mismos acercarse,
pues se alejaban. Sus luces eran rojas con parpadeos verdes, rojos y
blancos y según el piloto tenía forma de triángulo isósceles. Al
empezar a alejarse y regresar, el piloto del caza, por su canal de
radio escuchó durante medio minuto una interferencia que decía entre
risas con voz infantil: “hola, ¿cómo estás?,... hola, hola”; sobre
esto último cabe pensar en una interferencia –pese a la casualidad en
el tiempo del caso- más que a que fueran “extraterrestres”... Hubo
numerosos testigos oculares y se instruyeron diligencias sobre las que
un juez dictaminó finalmente que no había datos para formular una
hipótesis concluyente, no siendo aceptable ni descartable ninguna.
El 26 de noviembre de 1979 se cuenta el caso de una
presunta abducción de un chico francés de Cergy Pontoise luego de ver
con otros 2 una gran luz. El chico regresó al cabo de una semana sobre
el mismo sitio en que había desaparecido. Se le dio una relevancia poco
común en la prensa. Se cree que este caso pudo en realidad ser un
secuestro nada “misterioso”...
El 28 de noviembre también se observó el fenómeno en
Madrid por multitud de gentes e interviniendo algún programa de radio,
tras las llamadas de muchos ciudadanos. También se enviaron cazas de
interceptación que no lograron subir al techo en el que estaban los
objetos en el cielo.
A finales de NOVIEMBRE de 1979 hubo algunos casos de
secuestro por parte los presuntos alienígenas: un militar chileno y un
joven francés de Cergy Pontoise, no lejos de París, desparecieron
durante unas horas el primero y una semana el segundo, sin recordar
luego nada. En el segundo caso, ocurrido el 26 de noviembre, la policía
francesa que investigó el mismo calificó la historia recopilada como
“fantástica” y no le quiso dar crédito. En el mismo tiempo, un caza
español trató de interferir un objeto volante no identificado sobre
Almería, pero al acercarse el avión, el mismo se alejó.
El 28 de noviembre de 1979 hubo avistamientos de
OVNIs en la línea aérea Palma de Mallorca-Tenerife, y también sobre
Madrid.
Precisamente en la provincia de Madrid, en el
entorno del pantano de Atazar, cerca de Berrueco y Cervera de Buitrago,
en 1979 hay abundancia de la llamada fenomenología OVNI: avistamientos,
luces, humanoides, visitantes extraños,... Estos casos comenzarían aquí
hacia 1977 y se prolongaron en los siguientes años. Entre lo más
destacable está lo que ocurrió el 14 de agosto de este 1979 con la
abducción de un joven.
El 11 de diciembre de 1979 un Grupo de Estudio de la
Cámara de los Loores británica escuchó al ufólogo español Antonio
Ribera una disertación sobre el tema.
El 25 de diciembre de 1979 se produce un avistamiento OVNI sobre Kunming, China.
El 30 de diciembre de 1979 es visto un OVNI en
China, sobre Sichuan, en el curso de un congreso astronómico en el
Observatorio de Yunnan.
El 5 de enero de 1980, en Trowbridge, Eiltshire
(Inglaterra), un hombre recibió en su habitación la visita de un ser
luminoso, verde, de 2 m de altura, que le dijo que llevaban humanos
para otros planetas y que el nuestro estaba en peligro de... partirse
por la mitad, para lo que trataban de evitarlo inyectando cemento...
Se dice que en la noche del 25 de febrero de 1980 el
entonces presidente español Adolfo Suárez en viaje aéreo de vuelta de
Alemania, pudo ver un OVNI.
El 9 de abril de 1980 es visto un OVNI sobre Hong Kong.
El 15 de abril de 1980 fue visto durante más una
hora un luminoso OVNI de unos 100 m de diámetro flotando sobre una casa
en Mirandilla, junto a la extremeña Mérida. Rayos de luz del objeto
afectaron el tejado, dejando tejas quemadas, entre otras cosas. El
objeto se desplazó luego hacia una sierra cercana.
El 7 de mayo de 1980 hubo avistamiento OVNI sobre Austria por parte de pilotos de líneas aéreas comerciales.
El 13 de junio de 1980 es visto un OVNI sobre Moscú
que hizo luego un trayecto de unos 800 Km en zig-zag, deteniéndose
sobre algunas poblaciones durante unos minutos.
El 14 de junio de 1980 se citan otro caso de vista
de OVNIs sobre Buenos Aires (Junin). En la misma fecha, en Uruguay
(Libertad) fueron vistos OVNIs y, por otra parte, también dos
humanoides, uno de ellos hembra, siendo quemado el testigo humano en
una mano al tratar de impedir el paso de uno de ellos al interior de su
casa.
El 1 de julio de 1980 hay un avistamiento OVNI sobre
Pekín, del que se discutió sobre si era o no un globo sonda.
A partir del 18 de julio de 1980, sobre la zona de Pinebush, New York, sería visto un OVNI repetidas veces.
El 26 de julio de 1980 los tripulantes de un buque
remolcador llamado Caioba Seahorse, navegando frente a Natal, en
Brasil, vieron un objeto de unos 10 m de diámetro flotar en la
superficie y una luz que brillaba y que se dirigía hacia el barco.
Luego el objeto emitió luces de colores y la luz se situó encima,
llegando a superponerse. Más tarde, el conjunto se elevó en el cielo.
El 28 de julio de 1980, según cuenta el propio
interesado, un chofer fue abducido junto a Polushino, alrededores de
Moscú.
También en julio de 1980 hay un caso de avistamiento OVNI sobre Salamanca.
El 24 de agosto de 1980 se produce un avistamiento OVNI sobre Cangping, China.
El 6 de septiembre de 1980, en Torrejoncillo,
Cáceres, un objeto (¿OVNI?) en forma de cono (o ¿triángulo?) de unos 20
m de altura (otra fuente señala el doble), rojizo o naranja con bordes
azulados, girando, ardiendo y con gran ruido, volando a 1 m de altura,
pasó arrasando un corral con bolitas o gotas de fuego y todo lo que
cogió a su paso en la dehesa, incluidos animales; carbonizó suelo,
piedras, fundió botellas... Luego se fragmentó en 2 conos para más
tarde, tras sortear ambos una casa, volver a unirse y desaparecer. Al
parecer hubo casos parecidos en el mismo mes en Mirandilla (Badajoz),
Tianjin (China), Catamarca e Ibarlucea (Argentina), Brasil, y en Dakar
(Senegal)...
El 9 de septiembre de 1980 es visto un OVNI sobre
Budapest y el siguiente 24 de octubre otro también en Hungría, sobre
Pecs.
El 30 de septiembre de 1980, en Rosedale, Australia, un
OVNI es visto sobrevolar una granja y luego dirigirse a la parte
superior de un depósito de agua de unos 40 m³ que tal objeto vació. El
granjero, cuyo reloj se paró en la experiencia, pudo observar que un
objeto en la típica forma de doble platillo y medía unos 7 m de
diámetro y unos 3,5 m de altura. Al elevarse el OVNI liberó una especie
de partículas que parecían excrementos de vaca y de hierbas.
El 3 de octubre de 1980 se cita como la fecha de la
caída de un OVNI sobre los Andes argentinos, zona de Bariloche,
provincia de Río Negro. Se dice que formaba una bola de fuego y humo al
impactar, pero otras versiones dicen que no llegó a chocar, que era muy
brillante y que soltaba humo oscuro y provocaba ruido de explosiones,
siguiendo en vuelo aunque parecía caer. Hubo multitud de testigos.
En noviembre de 1980, en Brasil, se dice que unas 70
personas vieron como salía del río Araguari una nave de 5 m diámetro y
se situaba a 200 m de altura, permaneciendo allí durante 4 min para
irse luego hacia el mar lentamente. En estos casos de OVNI salido del
agua (hay muchos casos observados sobre el mar) el objeto recibe el
nombre de OSNI, objeto submarino no identificado.
El 28 de noviembre de 1980 en Todmorden, al norte de
Inglaterra, un policía en patrulla, Alan Godfrey, vio un objeto en
forma de peonza, o diamante tallado, con una fila de ventanillas, cuya
parte inferior giraba, sobre la carretera; tenia unos 6 m de diámetro y
4 de altura y fue visto por más gente. Detenido, cuando trató de
dibujar el objeto en su libreta, se encontró de repente más adelante en
la carretera de donde se paró, observando más tarde que le habían
desaparecido 10 minutos... La hipnosis reveló que el policía había sido
abducido y examinado por seres pequeños dirigidos por otro más alto.
También en noviembre de 1980, en Burneside, Reino
Unido, se sitúa el encuentro nocturno de un hombre con un objeto
brillante que levitaba a 1 m de altura y luego con 2 humanoides, uno de
ellos hembra, que le dijeron que no querían hacerle daño pero que no
contara a nada de las señales o signos que estaba viendo en la nave y
sus trajes.
El 3 de diciembre de 1980, en Mississippi, dos
jóvenes que iban en automóvil vieron cómo el mismo se detenía solo al
cercano paso de una pequeña y silenciosa esfera luminosa de unos 30 cm.
El 8 de diciembre de 1980 se ven sobre el cielo de
la zona de Huelva una formación de bolas luminosas, en concreto unas 20
sobre Olivares, entre otros sitios.
Hay que especificar que en las zonas andaluzas de
Gerena, Olivares, Aznalcollar, Sanlucar la Mayor y alguna otra, entre
1968 y 1980 se contabilizaron cerca de 90 casos OVNI, de los que unos
35 fueron aterrizajes.
El 25 de diciembre de 1980 se produce un presunto
aterrizaje OVNI en la base militar británica de Bentwaters; al menos
eso es lo que trascendió, pues no hay que olvidar que tales ámbitos
castrenses de estos asuntos difícilmente se informa adecuadamente.
En la misma fecha hubo también avistamientos sobre
Turrena, en Francia, Lisboa y Faro, en Portugal, así como en sobre las
españolas Begonte, en Lugo, y Atienza, en Guadalajara.
El mismo día se desintegró el satélite Cosmos 749
dejando trazos luminosos en el cielo que para algunos pronto fue
cualquier otra cosa...
El 29 de diciembre de 1980, en Huffman, entre Dayton
y Houston, en Texas, fue visto un OVNI en forma de diamante que emitía
un ruido que tres testigos definieron como de un “lanzallamas” y
produciendo gran calor. Al cabo de unos 15 min, se marchó. También
declararon que vieron acompañar al objeto a 23 helicópteros, terrestres
desde luego. Los citados testigos (dos mujeres y un niño) sufrieron en
el tiempo siguiente de quemaduras graves y otros problemas físicos que
perduraron bastante.
Entre el 27 y el 29 de diciembre de 1980, sobre la
costa de Leiston, Inglaterra, fueron vistas luces en el cielo, y en el
mismo tiempo en las mismas islas, en Rendlesham Forest, Suffolk, según
un informador, aterrizaría un OVNI que estaba averiado y cuyos
tripulantes se entrevistarían con militares de una base cercana
(Woodbridge). Los extraterrestres eran bajos y vestían trajes
plateados. Un presunto testigo dijo que el objeto aterrizado, visto
desde 65 m de distancia, era piramidal de 2 m de altura y 3 m de lado,
siendo las paredes como de vidrio negro. Otro OVNI observado era como
un sol con una mancha en el centro y del cual salían como chorros de
luz; luego explotó y se dividió en varios otros. El radar militar no
observó en cambio nada. También se dijo que este caso se trató en
realidad de un encubrimiento de un grave accidente militar, quizá de un
prototipo.
En la tarde del 8 de enero de 1981 un OVNI aterriza
en Trans-en-Provence, en Var, Francia. El caso fue estudiado, según la
prensa, por el CNES y, según un testigo, en la base llevaba 4
aberturas, pero no expelía gas o fuego alguno por ellas. Era un
platillo semiesférico de 1,5 m de altura, de color plomo, que emitía
como único ruido una especie de silbido. En el terreno de aterrizaje,
la hierba quedó quemada.
El 30 de enero de 1981 cerca de Florence, Arizona,
fue visto un OVNI en forma de puro a unos 1,5 Km de altitud.
El 18 de febrero de 1981 es la fecha de un presunto
encuentro en la tercera fase, en Manzano Amargo, en Neuquén, Argentina.
Según una versión, de un OVNI aterrizado salieron dos humanoides muy
altos que se dirigieron a tres lugareños, uno de ellos una niña que al
gritar los hizo dar la vuelta. Según otra versión, eran enanos... Sobre
Neuquén hay diversos sucesos extraños que se vinculan a los OVNIs.
El 12 de marzo de 1981 un hombre llamado Juan
González Santos vio en Algeciras un platillo volante de unos 12 m de
diámetro aterrizado, apercibiendo en su interior, por las ventanillas,
seres humanoides, a los que distinguió con suma detalle (cara, traje,
gorro, mirada, etc.). Cuando intentó acercarse por dos veces, saltando
una tapia, un fogonazo de luz salió del objeto y le detuvo y le produjo
dolor de cabeza, visión de luces, así como lágrimas. Al cabo de unos
minutos las patas y una escalerilla del objeto de plegaron y el mismo
despegó levitando en silencio.
El 21 de marzo de 1981 fueron vistas en el cielo de
Yakima esferas de luz blanca y anaranjada y objetos en forma triangular.
El 16 de mayo de 1981, en río Thompson, Kamloops
(Canadá), un pescador vio como el agua se ponía a hervir saliendo del
río un objeto volante que se elevó en el cielo y se alejó dejando caer
unas bolitas que serían examinadas en Illinois.
El 24 de julio de 1981, en Sichuan, China, es visto
un OVNI en forma de vórtice de luz, una peculiar espiral que no es caso
único.
El 28 de julio de 1981 apareció una columna de luz
sobre el río Medveditsa en la URSS. Duró 1,5 min y luego se hizo
horizontal antes de desaparecer. Los relojes de las personas que lo
vieron quedaron parados.
El 2 de agosto de 1981, luego de varias apariciones
en los días precedentes, tiene lugar sobre Medjugorje, Yugoslavia, un
caso parecido al de Fátima, con bailes del Sol y una nube luminosa que
descendió para aterrizar y luego elevarse y desaparecer.
En 1981, la estrambótica cantante de rock Nina
Hagen, según dijo ella misma luego, tuvo su inspiración de “fuerza
cósmica” en una fuerte sensación de paz y energía al ver una luminosa
nave sobre Malibú.
En tal mismo 1981 se tomó una fotografía de un platillo volante sobre la localidad canadiense de Vancouver.
A finales de agosto del mismo 1981 se ubica otro
posible caso de un “contactado”. Vamos a ampliar un poco respecto a
otros el “testimonio”, porque lo publica y todo con bastantes detalles…
aunque ninguno revelador, claro. Se trata del autor e historiador
catalán Eduardo Pons Prades (1920-2007) y su libro “El mensaje de otros mundos”,
aparecido en 1982; el aquí comentado es la versión digital. Se
presentan los extraterrestres según el autor el 31 de agosto de 1981
(apartado “Quiénes somos”) diciendo que son los representantes de una “infinidad” de planetas habitados por humanos que forman la “Armoniosa Confraternidad Universal”.
En los sucesivos comunicados hay cosas que no parecen muy reales. Así
en el apartado “Nuestros deseos” dicen que en la situación actual
(recordemos, 1981) “... el planeta Tierra puede saltar por los aires, en millones de fragmentos,...”,
lo cual es muy de dudar, pues todas las armas del planeta podrían
acabar con la vida en la superficie pero el planeta no va a explotar ni
cosa parecida por mucho que lo digan los extraterrestres (o quien sea),
aunque sí podría ser cierto por un impacto de otro planeta o cuerpo
sideral de tamaño planetario, cosa que no se espera a corto y medio
plazo. En otro párrafo (página 28) sostiene el autor algo parecido,
igual de irreal, y dice que con “cien gramos de TNT por cabeza de terráqueo serían suficientes para hacer saltar la Tierra en millones de pedazos”;
la población mundial en 1981 sería de unos 4.500 millones, con lo que a
razón de 0,1 Kg por habitante se sumarían 450.000 Tm de TNT… y eso no
es ni medio megatón (la mayor bomba probada de la historia fue la
soviética de 1961, una bomba H que tenía 50 megatones y a la sufrida
Tierra… no le pasó nada), así que mal calculan los extraterrestres (un
cero en matemáticas).
En el apartado “Nuestras esperanzas y nuestros temores”, cita “… el transporte de artefactos altamente destructivos en sus naves espaciales,...”,
cosa incierta, salvo que se refieran a misiles balísticos, pero no
naves espaciales que nunca llevaron armamento digno de destacar; estos
extraterrestres no están muy puestos en la cosa. En el mismo apartado
dicen antes que “Actualmente, en
1981, podemos asegurar a los habitantes de la Tierra que una de dichas
superpotencias tiene en proyecto la instalación de bases militares
espaciales para amenazar y chantajear a todas las comunidades
terrestres, en general, y a la otra superpotencia, en particular.”
Pues no fue verdad. No hubo nada de esto con estadounidenses ni con
soviéticos; lo más aproximado sería más tarde con la llamada “Guerra de
las galaxias” de R. Reagan, que nunca fue viable; el autor cree en las
falsas expectativas que daba la prensa sobre el programa Shuttle en
1981 y así lo muestra luego en la página 108 con recortes de Diario16 y
La Vanguardia. En la página “Nuestra advertencia” amenaza a una
inconcreta “superpotencia” (o USA o URSS, aunque uno cree que se refiere a la primera) con devastarla con “la congelación indefinida de toda vida en el área de su territorio nacional”
si no cesa en sus intenciones militares en el espacio; ya hay que ser
iluso, sea el autor o… los extraterrestres. En el apartado “El contacto
definitivo” pone en boca de los extraterrestres que les “parece
incuestionable es que, a causa de esa nociva intromisión de vuestras
naves mortíferas, que ponen en peligro la armonía del Universo...”. La armonía del Universo depende de la “intromisión” de nuestras “naves mortíferas”. ¿De cuáles? ¿De los portaaviones USA? Pues no vuelan aun. Y naves espaciales “mortíferas”
aun no se sabe que haya, ni hubiera habido. Ni los misiles (por su
limitado alcance, solo concebidos para la Tierra). Por otra pare, el
nombre de los planetas de la “Confraternidad” sideral esa, parece que chirría un poco.
En la página 105, en relación a nuestra exploración espacial los extraterrestres nos recomiendan “a
los terráqueos que se esfuercen por conocer a fondo el planeta en que
viven antes de lanzarse a descifrar los misterios del espacio”,
lo cual dice a las claras que quien lo dice no es nadie que conozca el
asunto espacial, sino la opinión corriente de un humano falto de
conocimiento al respecto. Explorar el planeta, especialmente los
océanos, es fundamental como es obvio, pero el mejor modo de
examinarlo, y más barato, es precisamente por satélite, por medios
espaciales. Estudiar los fenómenos de nuestra atmósfera, clima y
meteorología, conlleva hoy el estudio comparativo de las envolturas
gaseosas de otros planetas. Hay muchas más cosas y están en otros
capítulos; tecnología desarrollada en el espacio que se aplica en
nuestra vida ordinaria, como los componentes electrónicos
miniaturizados, navegación, comunicaciones, salvamento, meteorología,
etc. Así que los extraterrestres del señor Pons no parece que estén muy
puestos...
Además, añade el autor, poniendo en boca de los alienígenas, en la página 152 de “lo nociva que podía ser la intervención de las gentes de la Tierra en nuestro mundo”.
Se supone, si fuera verdad, que ellos vinieran de algún lejano planeta
de una estrella del quinto pino, porque lo que es de ningún planeta de
nuestro Sistema Solar no llegaron porque no hay vida tal en ninguno ni
sus satélites salvo en la Tierra. Así que, según el autor da a
entender, suponen los extraterrestres que nuestros astronautas y naves
¿pueden viajar a las estrellas? ¡Vaya extraterrestres tan poco puestos
en nuestra inexistente tecnología para el caso! Al menos, el autor
podría haberles preguntado cómo pensaban que íbamos a ir.
Antes de seguir, hay que tener presente que el
autor, que pasó sus penurias según cuenta tras la guerra civil española
por ser del bando perdedor, rezuma en su texto a política a cada paso.
Y así se explica que sus extraterrestres parecen muy coincidentes con
sus ideas “libertarias”, “progresistas” (pretendidamente), frente a los “retrógrados”. Dice que lo eligieron a él precisamente para los comunicados porque si eligen a “políticos y militares de peso”, que les propone el autor, dicen los extraterrestres que “Adulterarían o silenciarían nuestro mensaje.” Así que mejor un “libertario” que así puede aprovechar para dar su mensaje... “revolucionario”. Dice el autor que le dicen los extraterrestres que lo eligieron a él porque (página 152) “eres un hombre libre e independiente”… (pero “libertario”…).
Dicen también los alienígenas que “Las
familias, según las entendéis vosotros, no existen en nuestro mundo.
Nosotros vivimos en régimen comunitario a escala interplanetaria”
(página 39, al final). Consecuencia de ello, aparece otra
característica extraterrestre: el amor libre (página 49, al final), que
a su vez nos lleva a que los niños viven colectivizados (véase el
apartado “La formación de los niños… y el amor libre”, donde dice que
este último “es fruto de la misma
formación infantil. A los niños, desde muy pequeños, se les abren las
puertas del conocimiento de par en par, sin anteojeras de ninguna
especie, y se les enseña que en nuestras comunidades nadie es dueño o
propietario de nada ni de nadie”. El mundo idílico de una clara
opción política: colectivización y alineación comunitaria, no a la
familia, no a la propiedad… sin olvidar citar ocasionalmente los
habituales mensajes ecologistas, alguna vez el nudismo y el ateísmo, o
contra la milenaria “represión judeocristiana”. Y los extraterrestres, con un cero en matemáticas, coincidiendo en lo “libertario” y “progresista” con el humano autor.
Luego se mete en el berenjenal de la religión y los
extraterrestres, que le muestran una concepción evolutiva de la misma,
pero sin continuidad en la actualidad y solo como punto de partida para
llegar finalmente a su descalificación total y por consecuencia, piensa
el autor, al ateísmo, cosa que justifica con la ciencia y no es en
absoluto novedosa, porque es la opinión de un ateo vulgar. En el
apartado “Brujos y sacerdotes” se despacha a gusto al final del tercer
párrafo con “Es decir, poner en pie
las solas palabras que, a mi entender, son válidas: las que
desencadenan la acción revolucionaria que es la única que crea y sanea
la Historia.” (será como el “saneamiento” de Mao, o de Lenin y Stalin). Al final, a los “libertarios” es eso lo que les pasa, que les sale la vena “revolucionaria” (siempre que estén ellos al mando, claro, porque si no purga al canto).
No es creíble que el autor no les hubiera hecho las
preguntas más lógicas del caso: ¿de dónde venís?, ¿cómo funciona este
aparato?, ¿cuándo vinisteis por vez primera?, ¿podéis curar humanos?,
¿que clase de especie sois?, ¿cómo es vuestro planeta en tamaño, en
gravedad?, etc., etc. Pues no, no se le ocurrió.
El 10 de septiembre de 1981, en el británico
Plymouth, una joven vio un OVNI que le quemó con una luz la mano.
Durante el año 1981 solo en España hubo más de 100
casos de avistamientos OVNI, destacando uno el 4 de enero sobre
Cáceres, el 5 de febrero sobre Las Palmas, el día 13 siguiente un
aterrizaje en Fuentecén (Burgos), el 1 de marzo se vio un objeto
luminoso en Treto (Cantabria), el 7 de abril sobre Los Llanos
(Sevilla), y otros en los siguientes meses sobre Ávila, Lanzarote,
Aguillo (Álava), Valencia, etc. El 24 de julio hubo un caso de
avistamiento sobre Ochate, a 15 Km de Vitoria.
En 1982 hubo numerosos casos de vista de objetos
luminosos en el cielo; en España más de un centenar. Uno de ellos el 19
de octubre sobre Barcelona.
El 10 de febrero de 1982, un piloto brasileño de
Boeing 727 en vuelo entre Petronila y Río de Janeiro vio como su avión
fue acompañado de un OVNI en tal trayecto.
El 14 de septiembre de 1982 fue visto un OVNI sobre
Cwmbran, y el día 20 siguiente otro cerca de Caerleon, ambos en el
Reino Unido.
El 21 de octubre de 1982 fue visto en Nancy,
Francia, un pequeño OVNI quedó suspendido a 1 m de altura en un jardín
de un bioquímico, el que llegó a acercarse al mismo, aunque no se
atrevió a tocarlo. Cuando el objeto se marchó se pudo observar que
algunas plantas del jardín, como el amaranto, se quedaron secas. El
francés, que no consiguió fotografiar el objeto porque la cámara no
funcionó, dijo que el mismo parecía hecho de berilio. Tras denunciar el
caso, la policía llevó muestras de las plantas y del césped, cuyo
análisis mostró daños en la superficie de las plantas, pero no en la
raíz; tal daño se cree que tendría que haber sido causado por un campo
eléctrico de más de 200 kilovoltios por metro.
El 31 de diciembre de 1982, en el valle del Hudson,
estado de New York, fue visto evolucionar lentamente en el cielo un
gigantesco objeto en forma de uve que tenía por debajo varias luces
intermitentes de colores. A partir de este momento, sobre esta zona se
produjeron hasta 1987 más de 5.000 avistamientos OVNI con cientos de
testigos.
El 24 de marzo de 1983, en la misma zona antes
citada de los EE.UU., cientos de personas vieron una enorme nave en el
cielo que fue calificada como una “ciudad flotante”.
En 1983 hubo casos de avistamiento OVNI en España
en: Algamitas, Sevilla, el 16 de enero; Moasterioguren, Álava, y Cerca
de Vegas de Coria, Cáceres, en febrero; Sabadell y San Vicente de
Castellet, Barcelona, en marzo; cerca de Escurial, Cáceres, el 2 de
abril; Riera de Marganell, Barcelona, y de nuevo en San Vicente de
Castellet, en abril; entre Sabadell y Matadepera, Barcelona, el 20 de
mayo; entre Santibáñez el Bajo y Navaconcejo, Cáceres, en mayo;
Barcelona (desde dos aviones) y Baleares el 6 de junio; Levante y
Huesca en junio; Murcia el 11 de julio; Sabadell, el 13 de julio; Jerez
y Rota, Cádiz, Córdoba y Cáceres, el 19 de julio; Sitges, 12 de agosto;
Jaén, Albacete, Yecla (Murcia), y Villamartin (Cádiz), el 31 de agosto;
Cerca de Santa Perpetua de la Moguda, Barcelona, el 5 de septiembre;
Archena, Murcia, el 8 de octubre; Salamanca, el 20 de octubre; y
Valdepeñas, Ciudad Real, el 22 de octubre.
El 18 de enero de 1984 fue fotografiado un presunto
OVNI sobre Málaga, pero la imagen se catalogó como trucada.
En la noche del 1 de abril de 1984, según recogió y
relató el periodista especializado J.J. Benítez, considerado uno de los
primeros expertos ufológicos españoles, una esfera de luz muy intensa
aterrizaría en la Casa de Campo de Madrid para volver a ascender al
cabo de unos minutos.
El 5 de mayo de 1984 la detección por parte de un
satélite de la red de defensa americana de un objeto que entró y salió
de la alta atmósfera terrestre, en un seguimiento durante 9 min,
provocó una alarma militar. El objeto no parece que se determinara su
naturaleza puesto que un meteorito no hubiera vuelto a salir de la
atmósfera y la maniobra no es propia de un satélite.
En agosto del mismo año hay constancia de un OVNI
sobre la plata de Fuentebravía, en Rota. En septiembre siguiente, sobre
la localidad navarra de Estella se vieron varios objetos de diversos
colores y tamaños haciendo en su vuelo maniobras de diverso tipo. Por
el mismo tiempo fue visto otro en Yecla, Murcia, que tendría dos o tres
metros de diámetro.
En el mismo mes de agosto, en Brewster, USA, se dio
un caso de broma de un grupo de pilotos que con sus avionetas y luces
volando en formación simularon un OVNI.
El 2 de septiembre de 1984 fue visto un OVNI en Aiguafreda, cerca de Barcelona.
El 8 de julio de 1984 es visto un OVNI en forma de
puro sobre la zona de Kattarkurgan, a 48 Km de Samarkanda.
El 12 de julio de 1984 es visto en Danbury,
Connecticut, un OVNI muy grande que emitían luces con abundancia y del
que hubo varios testigos.
El 14 de julio de 1984, sobre la central nuclear de
Indian Point, Buchanan, zona del valle del Hudson, estado de New York,
apareció un OVNI enorme con forma de uve, o de boomerang, que fue visto
por los guardas de seguridad. Las alarmas de la central se dispararon.
Pero lo más grave fue que la central misma se apagó. Luego del OVNI se
fue. Se cree que el mismo fue el causante del apagón.
El 7 de septiembre de 1984 dos aeronaves de
pasajeros, y los radares de tierra, fueron testigos de un avistamiento
OVNI, con diversos y cambiantes dibujos y efectos luminosos, sobre la
zona soviética de Minsk, luego del día de la víspera miles de personas
advirtieran otro sobre los mismos lugares. Los dos aviones fueron
iluminados y uno afectado con un rayo por el OVNI, notando entonces en
el interior un brusco aumento de la presión. En realidad fue irradiado
de modo que a uno de los pilotos quedó afectado en cabeza, bazo y
corazón, muriendo de mieloma múltiple en noviembre de 1985. Una azafata
tuvo por su parte graves problemas en la piel de la cara, también,
según los médicos, como resultado de la radiación. Acerca de todo ello
hubo una detenida investigación y dada la cantidad y variedad de gente
y hechos implicados no es de los que se pueda fácilmente rebatir y
declarar como fraude...
En este último caso OVNI, sin embargo, una parte del
fenómeno, de nubes y efectos luminosos observados desde tierra, parece
posible que fuera originado en la atmósfera por gases de un lanzamiento
de un cohete desde Plesetsk.
El 28 de diciembre de 1984 se produce otro avistamiento, entonces en el Pirineo Catalán.
La zona de Galicia, durante 1984 fue objeto de
varias visitas OVNIs: el 17 de julio sobre Malpica, el 19 de octubre
cerca de La Coruña y otros sobre distintos lugares.
En 1985, se cuenta que en el encuentro de R. Reagan
con M. Gorbachov, respectivos mandatarios de las potencias USA y URSS,
en Ginebra, el Presidente americano pidió a su homólogo trazar un plan
de acción conjunta para el caso de que nuestro mundo se viera amenazado
por una especie distinta que viniera de otro planeta... ¿Influencia del
cine de ciencia-ficción? ¿O es que los mandatarios tienen datos de que
existen las especies alienígenas? ¿Pero seguro que hablaron de ello?
Reagan, siendo gobernador de California, se cuenta que en el verano de
1974 yendo en una avioneta vio un OVNI zigzaguear en el aire.
El 30 de enero de 1985 un OVNI que hacía señales
luminosas acompañó a un vuelo comercial ruso Tblisi-Rostov-Tallin
durante 1.000 Km, desde Minsk.
El 12 de febrero de 1985 fue visto sobre Playa
Blanca, en Yaiza, Lanzarote, un OVNI luminoso por parte de un avión y
policías municipales.
El 18 de marzo de 1985 hubo una aparición OVNI sobre Osona, Barcelona.
El 6 de abril de 1985 fue visto un objeto volante luminoso cerca de La Coruña
A mediados de 1985, en la localidad italiana de
Oliveteo Citra una docena de niños vieron como una estrella se movía
hacia sus cercanías, observando ya de cerca que era una hermosa
mujer... Identificado por la gente con una aparición mariana, el hecho
tuvo continuidad el 20 de julio con un avistamiento de una especie de
nube rojiza y luminosa ante una concentración de peregrinos.
El 22 de julio de 1985 fue detectado por radar un
OVNI desde Bulawayo, en Zimbabwe. Salieron a su encuentro dos cazas que
pudieron ver su forma esférica con techo cónico pero al que no pudieron
alcanzar al ascender desde unos 2 Km de altitud en menos de 1 min a 21
Km y luego hasta los 31 Km.
También en julio de 1985 un geólogo fotografía sobre
el volcán Kiyuchevskaya, en la península de Kamchaka, un objeto muy
luminoso que emitía rayos de luz hacia tierra, desapareciendo tras
estar inmóvil durante unos 12 min.
En el mismo julio de 1985 fue visto en Lalin, Pontevedra, un objeto esférico muy luminoso en el cielo.
En este mismo 1985, en agosto, dos astrónomos de
Cerro Calan, de la Universidad de Chile, observaron con telescopio y
tomaron fotografías de un objeto sobre Santiago, el cual fue también
visto por miles de personas de la capital, incluidos periodistas, y
observado a la vez por las torres de control de aeropuertos y del
centro meteorológico. Según los astrónomos era un objeto brillante,
metálico, con una antena hacia abajo, y situado a unos... 800 Km de
altura. Según los científicos se trataba de un satélite artificial,
siendo el brillo el resultado del reflejo del Sol. Sin embargo, un
satélite en órbita a 800 Km de altura (que no está fijo) no es posible
que mantenga un reflejo más que unos minutos, y sino unos segundos, y
en este caso, según la prensa, se observó entre las 20 y 24 h, GMT.
En el mismo mes de agosto de tal 1985 hubo además
una oleada de avistamientos OVNI sobre la zona sur de Argentina y
Chile. Uno de los casos más espectaculares se produjo sobre las
cataratas de Iguazú, entre la divisoria de Argentina, Paraguay y
Brasil, pudiendo cientos de personas observar del mismo tres patas;
también fue captado por el centro de control aéreo de Foz de Iguazú, en
Brasil, y el mismo recorrió las zonas de Paraná, en Brasil, y Entre
Ríos, aquí ya sobre Argentina. Además, al mismo tiempo, en Santiago de
Chile, sonaron tres sonoras estampidas sin explicación aeronáutica, ni
meteorológica, ni de origen terrestre, una vez investigadas.
Causalmente, el 18 del mismo mes caía sobre los argentinos cerros de
Calchaquíes un meteorito. En 150 Km a la redonda hubo una sacudida y
momentos antes se observó la desazón de los animales, huyendo las
gallinas y, según contó la prensa, llorando los perros. En cualquier
caso, dos informadores de la NASA se fueron a la zona a tomar nota...
La oleada de 1985 siguió con otros casos y en Perú,
en Puerto Viejo (a 87 Km de Lima), en la noche del 8 de septiembre,
tres pescadores regresaron con los tímpanos rotos y enmudecidos de
miedo, teniendo que ser ingresados en hospital, tras ser atacados al
caer en la masa de “peces enloquecidos” que saltaban hacia la playa y
ver luego un luminoso anillo dorado que descendió hasta unos 500 m de
los dos peruanos.
El 17 de septiembre de 1985 fue observado por miles
de argentinos de Buenos Aires un objeto luminoso sobre su cielo, siendo
también fotografiado desde el Observatorio de La Plata.
El resto del mes de septiembre de 1985 los objetos
luminosos abundaron sobre Perú, siendo observados en escuadrillas por
labradores en Cuzco que los describieron como objetos ovoides, grises,
con ventanas plateadas y que echaban fuego por la parte posterior.
También fueron vistos en Ancash, en los Andes.
En octubre de 1985 se sitúa la abducción de un
gallego en La Coruña por parte de seres de 1 m de estatura y gran
cráneo que lo examinarían.
Y en el mismo mes de octubre de 1985, en Barra
Velha, Guaxupe, Brasil, tres pescadores nocturnos en un lago vieron una
bola de luz de la que luego salieron otras 3, proyectando todas luz a
los aterrados pescadores. En tal experiencia, luego se apercibieron que
les faltaban 4 horas en la noche (cosa típica en algunos casos de
abducciones), y quedarían un tanto traumatizados tanto física como
mentalmente.
En la noche del 29 de noviembre de 1985 fue visto
entre Tarrasa y Sabadell (Cataluña) un enorme OVNI, de más de 200 m,
suspendido en el cielo en forma ovalada, y que es captado por un radar
meteorológico que indica en cambio –según dicen- un tamaño de... 9,26
Km; esta detección y su pérdida fueron repentinas. Aparte de la versión
de ente artificial también se dijo que podría haber sido una formación
eléctrica natural en la atmósfera por influencia de una línea de alta
tensión.
El 9 de enero de 1986 en el valle argentino de
Punilla, a más de 100 Km de Córdoba, fue visto un enorme objeto volar y
el que se supone que aterrizó y dejó una gran huella de un centenar de
metros de diámetro. Doce días más tarde fue visto otro OVNI en la zona
por docenas de personas.
El 29 de enero de 1986 se dice que una esfera de
color rojo y naranja, pero en llamas, que bajaba y subía en el cielo de
Dalnegorsk, se vio cómo se estrellaba en una colina tras el monte
Izvestkovaya, en la zona de Vladivostok, en Siberia; volaba a unos 24
Km/h sin ruido, a unos 800 m de altitud. Se recogieron en el lugar
muestras de materiales que –según se cuenta- resultan muy puros, uno de
ellos de cuarzo revestido de oro y tan fino como un pelo. Luego
aparecieron otros OVNIs que sobrevolaron e iluminando el lugar como
buscando algo. Se dijo que lo hallado en los restos no podía ser
resultado de tecnología humana de la época, ni existía entonces la
posibilidad de su fabricación (Academia de Ciencias soviética), ni
tampoco 30 años más tarde.
El 19 de mayo de 1986 seis cazas brasileños
persiguen durante casi 3 h entre San Pablo y Río de Janeiro a una
flotilla de 20 o 21 OVNIs, infructuosamente desde luego. Los pilotos
los identificaron como pequeñas bolas brillantes. El hecho –así se
dijo- fue reconocido públicamente a nivel gubernamental.
El 9 de junio de 1986 fue visto en el cielo de
Cuatro Vientos un par de objetos luminosos por parte del personal del
aeródromo. Los citados OVNIs se fueron volando a una velocidad
vertiginosa.
El 12 de agosto de 1986 sobre los Estados Unidos fue
visto lo que se creyó un OVNI por multitud de gente, tratándose en
realidad del rastro de un cohete japonés.
El 8 de septiembre de 1986 un especialista del
Laboratorio de Métodos Aerológicos de Leningrado fotografió un objeto
lenticular de unos 100 m de diámetro suspendido en el aire.
El 23 de septiembre de 1986 son vistos OVNIs sobre París.
El 17 de noviembre de 1986 un piloto japonés y su
tripulación en vuelo comercial vieron 3 OVNIs sobre Anchorage, Alaska.
Luego fue vista una nave nodriza del tamaño de “dos portaaviones”,
según dijeron. El mismo, Kenju Terauchi, vería más el siguiente 11 de
enero sobre la misma zona. En el primer caso se hizo un estudio
comparativo entre las grabaciones de la cabina del avión y, en
sincronía, el radar de tierra que lo estuvo siguiendo.
El 26 de junio de 1987, a 3 Km al sur de Higuera de
la Serena, en Badajoz, fue visto un OVNI aterrizado con dos humanoides
muy altos al lado. Luego de huir, los testigos vieron elevarse sobre el
lugar el objeto.
En 1987 salió a la luz de la prensa que los
soviéticos habían detectado radioemisiones de civilizaciones
extraterrestres procedentes de nuestra propia galaxia, en bandas entre
los 100 y 1.000 MHz. Pero más tarde nada parecía ya consistente y tal
noticia se diluyó como tantas otras en la nada.
Otros avistamientos de 1987 en España ocurrieron el
1 de mayo sobre Puerto de Vitoria, el 28 de abril sobre La Coruña, el 1
de mayo sobre Vistavós (Galicia), el 7 de septiembre sobre Vitoria, el
21 de febrero y 3 de octubre sobre Puerto de Herrera, también en Álava,
y en noviembre en Zaragoza. También en 1987 fue visto un OVNI sobre
Montserrat, Barcelona, por tres testigos, uno de ellos un presunto
contactado, Luis José Grifol, que ya hubiera sido testigo de más
avistamientos.
El 11 de noviembre de 1987 en Gulf Breeze, en
Florida, un empresario constructor dice ver por la tarde un OVNI y lo
fotografía. Entonces el OVNI emitió hacia él un rayo azul que lo
paralizó. En tal estado, además de oír zumbidos y notar un olor muy
particular, dice que recibió imágenes de perros. Posteriormente, el día
20 siguiente recibió una nueva visita OVNI y oye una voz por la que
–dice- le fue advertido en español que las fotografías estaban
prohibidas. A pesar de ello toma de nuevo más y el siguiente 2 de
diciembre vuelve el OVNI y recibe ya una visita personal en su casa de
un ser pero llega de nuevo el rayo y el mismo desaparece. Sigue en días
sucesivos habiendo más visitas OVNI y hace más fotografías. El 12 de
enero de 1988, yendo en carretera rural, tiene otra visita y ve como
emiten varias veces el rayo azul, liberando o soltando del mismo unos
seres que se dirigen a su encuentro. Pero escapa marcha atrás. Dos días
más tarde dice que recibió agentes de la Fuerza Aérea que le pidieron
las fotografías de mala manera. Vuelve el OVNI en los siguientes días y
el 7 de febrero el rayo azul llega al patio de su casa y traza un
círculo junto a su mujer, que también participaría en otros
avistamientos. A todo esto, hay asimismo intervención de investigadores
y periodistas. Hay igualmente reportaje de TV y participación de otros
testigos. El 20 de marzo de 1988 recibió, dijo, nueva visita OVNI con
mensaje oído que le invita a dormir. Siguen los avistamientos del
hombre y toma más fotografías y el 1 de mayo de 1988, en nueva visita,
recibe una luz blanca en la cabeza que le hace perder el conocimiento.
Cuando se recupera había pasado más de 1 h y por lo visto había sido
abducido. Advirtió un olor intenso y nauseabundo en su mano y más tarde
una señal roja entre los ojos y otra en la sien, así como un bulto tras
la cabeza. Tras este encuentro no volvió a sentir zumbidos ni oír
mensajes, ni volvió a ver OVNIs. Al margen de fotografías y
declaraciones del protagonista, este es un caso complejo por el gran
número de testigos coincidentes... o al menos los que dicen que hubo,
si es que no se trata de algún tipo de complot humano...
Caso éste citado famoso, lo cierto fue que al menos
parte de las fotografías tomadas (con una Polaroid) resultaron ser
falsas y también se dijo que los avistamientos de luces en el cielo, de
lo que si hubo bastantes testigos, podrían ser bromas o algún tipo de
actividad de la base militar cercana, la naval de Pensacola. Además,
luego del despliegue informativo y montaje económico sobre el caso,
apareció una... maqueta del OVNI en la antigua casa del “testigo”.
Tales hechos hacen caerse el resto de la historia y sirve de ejemplo de
lo que la gente es capaz de hacer por el afán de notoriedad, cosa muy
“terrestre”.
El 2 de febrero de 1988 se observó un OVNI que
evolucionó en el cielo sobre la línea imaginaria que va de Lisboa a
Valencia. Bien pudo tratarse de un meteorito o la reentrada de algún
objeto espacial que se fragmentó en la segunda mitad del trayecto pues
al final desapareció frente a Baleares.
El 4 de marzo de 1988, en Eastlake, Ohio, es visto
por la noche un luminoso OVNI ovalado y luego 6 más pequeños
triangulares. Vieron al objeto evolucionar sobre un lago helado y a su
paso el hielo iba crujiendo y rompiendo. Hubo también varios testigos.
El 5 de abril de 1988 hubo un avistamiento sobre Álava, en Santa Cruz de Campezo.
En mayo de 1988 fueron vistos sobre el cielo de Vigo objetos luminosos haciendo giros.
El 25 de julio de 1988 son vistos dos OVNIs sobre La
Coruña, el siguiente 24 de agosto uno sobre Villagarcía, Pontevedra, y
en octubre otro frente a las costas gallegas.
El 3 de octubre de 1988 se ven OVNIs por todos los sitios en Argentina, o uno haciendo una tournée completa.
En mayo de 1989 un norteamericano llamado Robert
Lazar hizo unas declaraciones en las que aseguraba que acababa de
trabajar para la USAF en el aislado y secreto, pero famoso en ufología,
Área 51, en la base Nellis del desierto de Nevada, donde, según él,
había sido contratado con otros 21 ingenieros para investigar el
sistema propulsor de platillos volantes capturados. Hizo una
descripción de cómo era uno de los platillos, que mediría 12 m de
diámetro y casi 5 m de altura, diciendo que en la base había unos
generadores de gravedad de 1,2 m de altura. Habría en total allí, en
una sección subterránea llamada S-4, 9 platillos entonces. En alguna
parte del Área 51, donde se acepta (y esto es ya menos
especulativo) que se ensayan los prototipos aeronáuticos más avanzados,
también habría cadáveres de extraterrestres conservados en
contenedores, observando Lazar fotografías de autopsias de pequeños
seres; según el, en 1979 habría habido un ataque de un comando
extraterrestre a la base con resultado de varios muertos (de guardianes
y también técnicos)... El indicado Lazar apuntó que el platillo
capturado que el mismo observó era enterizo y carecía pues de
soldaduras o tornillo alguno. Pero lo que podría ser más sustancioso no
fue en definitiva nada y es que dijo que el sistema propulsor era un
sistema antigravedad basado en emisión de ondas de gravedad con sistema
de energía basado en antimateria; serían del tamaño de una pelota que
emitía su acción sobre un cilindro hueco vertical en el centro del
platillo. Ahora nos faltaría saber cómo es esa “pelotita” antigravedad
que guardan los americanitos de la USAF... si es que Lazar decía
verdad, cosa que se puede dudar.
En realidad, uno de los orígenes de que el citado
Área 51, también conocida como “tierra de sueño” y “el rancho”, fuera
declarado por algunos “ufólogos” como lugar donde hay OVNIs es que es
un lugar de prueba de prototipos avanzados y secretos aeronáuticos
militares; y por tanto ocurren vuelos dados a maniobras de prueba,
extrañas y muy fácilmente asimilables a los OVNIs al no ser la típicas
conocidas de aviones convencionales. Tal área está a 225 Km al noroeste
de Las Vegas y ocupa una extensión de 97.000 Km^2 y fue construida a
partir de los años 50. Se dice que cuenta con varias plantas
subterráneas y hay hasta quien asegura (los “expertos”) que allí
trabajan en colaboración extraterrestres y
militares
.
El 29 de junio de 1989 es visto sobre la costa gallega de Estaca de Bares un OVNI.
Hay en Galicia por la época más avistamientos:
Cecebre el 23 de julio, La Coruña en agosto y 7 de octubre, etc.
El 29 de julio de 1989 se produjo un avistamiento OVNI sobre El Medano, Tenerife.
El 10 de agosto de 1989 se vio un OVNI sobre las
provincias de Huelva y Sevilla que para algunos fue un globo sonda.
En la misma fecha, el americano Richard Price se
quitaba lo que se dijo que era un injerto en el bajo vientre colocado
allí por los extraterrestres luego de ser abducido años atrás, en
septiembre de 1955. El citado injerto consistió en una forma cilíndrica
de 4 mm de largo por 1 mm de grueso y fue analizado por un laboratorio
que indicó que se llevaba una envuelta de un material de aspecto
parecido al teflón integrado por un cerca de un 90 % de carbono, casi
un 10 % de tántalo y un 3% de oxígeno y nitrógeno. El objeto en
cuestión tenía 6 diminutos apéndices con ganchos triples o grapas. No
se supo para qué servía.
En la primera mitad de septiembre de 1989, en la
localidad gaditana de Conil de la Frontera, cinco jóvenes también
aseguraron ver a unos 35 m de distancia dos extraterrestres de unos 2 m
de altura y durante días luces en el horizonte; la Marina fue alertada
por este hecho. El relato de los jóvenes deriva en una metamorfosis de
los extraterrestres cuando se tumbaron en la arena con una especie de
esfera luminosa y se levantaron como una pareja normalita terrestre,
con pantalones vaqueros y tal. Los jóvenes, que huyeron, pudieron con
prismáticos ver de lejos un tercer ser, más alto, sobre el mar. Luego,
desaparecieron todos. Pensando luego que hubiera sido una alucinación
visitaron el lugar y vieron las huellas en la arena, con pisadas de 45
cm de largo y 15 de anchura.
A las 6 de la tarde del 25 de SEPTIEMBRE de 1989
(según alguna fuente el día 21 anterior y según otras el día 27) se
produjo un aterrizaje de un OVNI, en forma de esfera o disco luminoso
de muy fuerte color anaranjado, en Voronezh, a poco más de 400 Km al
sur de Moscú, según dio a conocer dos semanas más tarde la prensa
soviética. Según se dijo, científicos del Laboratorio de Geofísica de
Voronezh tenían pruebas del aterrizaje y había hallado en el lugar de
los hechos huellas, elevada radiactividad, y materiales no conocidos,
además de haber varios testigos que vieron a tres seres de 3 m de
altura, si bien de cabeza pequeña y 3 ojos luminosos a decir de los
testigos, dando un corto paseo rodeando la nave por el parque donde
descendieron, acompañados de una especie de robot que llevaba un
pectoral que emitía rayos; los presuntos alienígenas vestían un mono
plateado que llevaba también un disco pectoral y como calzado disponían
botas de color bronce. Los citados científicos hallarían en el lugar de
los hechos un círculo de 20 m de diámetro con 4 huellas de 4 o 5 cm de
profundidad y 15 cm de diámetro, formando todas un rombo. El OVNI hizo
luego, en otros días, otras dos apariciones en el lugar y según los
testigos tendría unos 10 m de diámetro y tenía una escotilla en la
parte inferior, que es por donde salieron los tripulantes. Uno de ellos
se fijó en un niño que había gritado asustado, el cual se quedó
paralizado, y enfocó con una especie de tubo de ½ metro a un joven,
haciéndolo desaparecer hasta que se fueron. Los extraterrestres dieron
una vuelta en torno a su vehículo y tomaron muestras del suelo,
haciendo un pequeño hoyo. Los militares soviéticos eludieron hacer
comunicado alguno alegando que “no era de su competencia”, pero la
policía recibió varias llamadas de la gente advirtiendo de lo ocurrido
y así lo constató. La prensa rusa hizo gran despliegue sobre este caso,
y también la prensa internacional. Más tarde, algunos humanos presuntos
“contactados” de los extraterrestres aseguraron que estos habían
establecido contacto con altos políticos, miembros del politburó
soviético. También se dijo que en el lugar del aterrizaje se recogió
una piedra rojiza de composición desconocida.
Este caso, aparentemente claro, en las semanas
siguientes pareció diluirse en las contradicciones de los testigos...
Las presuntas pruebas nunca fueron mostradas y, para acabar de enfangar
todo, posteriormente se dice que los niños testigos habían dicho que la
nave llevaba un dibujo que resulta ser el mismo que el del… fraudulento
caso de Ummo en España décadas atrás.
El 29 de septiembre de 1989 se cuenta, tras un
avistamiento OVNI los días anteriores sobre Conil, Cádiz, un encuentro
en una playa con 3 humanoides vestidos con túnicas blancas, de los que
dos se convirtieron al cabo de unos momentos en una pareja humana
corriente, según los testigos, luego de tumbarse en la arena... El
tercer ser sería de unos 3 m de altura, tenía una gran cabeza blanca y
vestía una especie de mono negro; no caminaba, sino que volaba rígido,
levitando como a un palmo del suelo. El 15 de octubre siguiente hubo
reaparición de la citada pareja humana, que fue vista desparecer sobre
la orilla del mar. Según algunos, se trató todo de una confusión de los
testigos con submarinistas de unas maniobras, resultando que la
misteriosa pareja se habría cambiado en la playa la ropa...
El 29 de noviembre de 1989 también fueron vistos varios OVNIs sobre
Lieja, Bélgica, hechos que fueron acusados en pantallas de radar del
tráfico aéreo. La propia policía belga pudo ver un objeto triangular
luminoso que se detuvo sobre un lago, a unos 70 m de altura y a unos 90
m de los observadores; del OVNI vieron como bajaban dos bolas luminosas
hasta el agua y luego ascendieron hasta el objeto, y luego apareció
otro OVNI que tenía ventanas e incluso se inclinó... En otros lugares
belgas distintos, pero en la misma noche, se vieron más objetos, siendo
el número de testigos de más de mil, además de 13 policías en 8 lugares
distintos.
En el mismo país, Bélgica, entre 1989 y 1991, hubo
una oleada sobre la que se acabarán documentando más tarde un total de
143 casos.
En el 30 de noviembre de 1989 se fecha la anecdótica
jornada del presunto secuestro temporal por extraterrestres nada menos
que del entonces Secretario General de la ONU, Pérez de Cuellar. El
caso fue negado por el interesado, y lo citamos porque resulta un tanto
curioso, tanto si fue verdad como si fue inventado, por el personaje
elegido y las implicaciones que supone. Pero esta historia tiene enlace
con otra...
En la misma jornada se cuenta que una newyorkina, es
secuestrada por un extraterrestre de 1,2 m de altura, y fue llevada
flotando por la ventana hasta el platillo volante donde la sometieron a
exámenes médicos. Los estudios del caso mediante el sometimiento de la
abducida a hipnosis, revelaron el mismo proceso y líneas generales que
se han venido repitiendo en estas situaciones, casi todas iguales:
rapto, llevada a la nave, exámenes médicos, devolución al punto de
origen, borrado de memoria. Sin embargo, de este caso, parece que hubo
dos testigos, dos policías de servicio que vieron como había frente a
la ventana de la interesada un extraño óvalo, y luego observaron como
unos seres pequeños la sacaron flotando por la ventana. Esta historia
tiene continuación con otros intentos de secuestro y aparecen
complicados en ello los dos policías (que luego resulta que son agentes
federales de protección del citado Secretario de la ONU), de tal modo
que parece una película, resultando todo, si es que es cierto, un tanto
complejo de comprender.
El 5 de diciembre de 1989 fueron detectados por radar varios OVNIs sobre zonas de La Coruña.
El 4 de febrero de 1990 se produce un avistamiento
OVNI en Navarra. Sobre el lugar en que se vio apareció luego un área
quemada de matorral y vegetación aplastada.
El 21 de marzo de 1990 fueron vistas sobre Zagorsk,
cerca de Moscú, luces a las que la Fuerza Aérea del país persiguió
durante horas sin éxito. No fueron detectadas por radar pero sí
fotografiadas y captadas por infrarrojo. Su velocidad se estimó en
4.800 Km/h y sus maniobras se consideraron imposibles para ningún avión
humano. Se consideró que tampoco podían ser prototipos americanos. Los
rusos consideran el único caso OVNI con pruebas fehacientes e
intervención de estamentos oficiales.
El 30 de marzo de 1990 fue visto sobre Bélgica un
OVNI que llevaba 3 luces en triángulo, con otra más en el centro que
parpadeaba. Fue observado por varios testigos y filmado por un
aficionado, imágenes que luego emitió la televisión. Cazas militares
los trataron de interceptar, pero no llegaron ni a verlos en su vuelo.
Puede que se tratara de maniobras de un avión militar secreto
americano, pero los estudiosos del caso aportan datos que, de ser
ciertos, no concuerdan con las posibles capacidades de avión alguno.
El 4 de abril de 1990 se obtendría otra fotografía de un presunto OVNI sobre Petit Rechain, en Bélgica.
El 18 de julio de 1990 un pastor del pueblo
zaragozano de Vistabella vio un objeto esférico aterrizado y al lado un
ser “como una estatua” de gran altura que tenía una “corona luminosa”
en la cabeza. El humanoide permaneció allí durante unas 3 h. El OVNI
fue visto luego despegar.
El 11 de septiembre de 1990 se produce un
avistamiento OVNI cerca de Cevico de la Torre, Palencia. Se trató esta
vez de silenciosos objetos brillantes a plena luz del día y cerca del
suelo.
El 20 de octubre de 1990 fueron vistas varias
luces desde Skibo y detectados por radar 5 OVNIs sobre Minnesota.
El 28 de octubre de 1990 en la carretera de Ronda
hubo, según se contó, un caso de abducción de una mujer, Soledad Gómez,
vecina de Málaga, que fue dirigida hacia el encuentro por un tal
extraterrestre Amniei y llevada, a decir de su relato, a “un planeta
distinto de la Tierra” que sería artificial y llamado Betanago, en
Sirio. El citado Amniei se le había aparecido a la señora en cuestión
meses atrás en su propio dormitorio luego de “contactos telepáticos” y
de escritura automática. El modelo de extraterrestre es aquí alto,
rubio, con túnica, y la terrestre visitante del lejano planeta
extraterrestre hace una minuciosa descripción de las casas y cosas de
tales seres. Destacó que los hombres no tenían barba, ni cejas, y
apenas se distinguían de las mujeres, como si fueran una especie
andrógena. Se alimentarían casi solo de líquenes, siendo su metabolismo
muy distinto al nuestro. Desgraciadamente, el mentado extraterrestre
Amniei hizo unas profecías en las que, de las importantes, no acertó
una: guerra civil en Rusia, la muerte del Papa Juan Pablo II para 1992,
Saddam Husseim el “liberador” del mundo árabe, y los árabes
haciendo una sola nación. Y es que, generalmente, a los extraterrestres
les patina la vena profética...
El 31 de octubre de 1990 se produce un avistamiento OVNI sobre Limarí, Chile.
En torno al 5 de noviembre de 1990 hubo multitud de
avistamientos OVNI por gran parte de Europa. Al parecer, en realidad,
fueron efectos luminosos en la alta atmósfera producidos por los
fragmentos resultantes en la reentrada de la última fase del cohete
Protón lanzador del satélite Gorizont 21, puesto en órbita dos días
antes.
Desde antes de 1980 en los campos de cultivo
ingleses (luego extendido el fenómeno a otras partes del mundo, como
Japón, Alemania, Rusia, Francia, Canadá, China, Suecia, etc.) aparecen
unos misteriosos círculos y dibujos (hasta un total de 20 distintos
hasta 1992, de un tamaño máximo de 61 m, si bien posteriormente mucho
más) sobre los trigales y otros campos de cereales que habían sido
achacados, como no, a los extraterrestres; no obstante, hay quien
retrae los inicios de este fenómeno en la época contemporánea a los
años 70 en Australia. El cereal aparece tumbado o doblado regularmente
hasta formar determinadas geometrías. Luego resultó que gran parte de
los mismos había sido obra de bromistas. Hacia septiembre de 1991 se
comentaba que el resto no eran obra de los “bromistas”, e insistían en
el origen extraterrestre, si bien también se emitieron varias teorías
que indicaban un posible origen en algún extraño fenómeno
meteorológico, cuestión más que dudosa por la perfección y complejidad
de algunos de los dibujos. Posteriormente, broma o no, sea cual fuere
su origen, los famosos dibujos siguen apareciendo y los investigadores
encontraron entonces referencias de tales hechos en épocas pasadas
(desde el siglo XVII), e incluso aseguran que se citan en pinturas
rupestres; hay quien los relaciona con acuíferos, con civilizaciones
antiguas y con Stonehenge (dado que el 90% del fenómenos se produce en
suroeste inglés; especialmente en Wiltshire) y otros lugares de tipo
arqueológico o histórico-religioso. Hacia el año 2001 se llevaban
contabilizados en el mundo en torno a los 10.000 círculos y hacia 1990
hubo una investigación oficial y programa de vigilancia en Gran
Bretaña; hasta fue tratado en el Parlamento. También hubo financiación
del multimillonario Rockefeller.
El análisis científico (biológico de las plantas,
estudios geoelectromagnéticos, etc.) señala alteraciones de los cereales
y en los aparatos eléctricos dentro de los dibujos, pero no desvela el
origen. El estudio de los dibujos apunta a varios modelos relacionados
con matemáticos y fractales, pinturas paleolíticas y antiguas
civilizaciones, genética y astronomía. Otras circunstancias que
acompañan al fenómeno son la reacción de animales y humanos al entrar
en tales círculos y dibujos: los primeros los evitan y los segundos
tienen experiencias diversas, desde malestar a la euforia. Pero hay un
detalle que acompaña al fenómeno y que es revelador: unas bolas de luz
suelen sobrevolar los campos (incluso han sido filmadas). Podrían ser
dibujos realizados con energía irradiada desde tales bolas, cosa que ha
sido evidenciada en los análisis de las plantas que se muestran más
irradiadas en el centro que en los extremos de los dibujos. Para otros,
absolutamente todo es un montaje y las reacciones alegadas son
exageraciones de algún detalle o indicio poco significante...
El 21 de abril de 1991 un vuelo de pasajeros
procedente de Milán, sobrevolando Kent, en Inglaterra, vio como encima,
a 300 m, era acompañado de un objeto luminoso marrón en forma de obús
de 3 m de largo. En 2008, documentos entonces desclasificados del
Ministerio británico de Defensa revelaron que el citado OVNI estuvo a
punto de chocar con el avión del Alitalia que aterrizó luego en
Heathrow. Según Defensa, el objeto no era ni cohete, ni misil, ni globo
aerostático, y no era ningún objeto militar.
También en abril de 1991 saltó a la prensa otro
suceso, ocurrido dos años atrás, esta vez en Kulinichi, Ucrania. Tres
jovencitas estudiantes, en paseo por el campo con un profesor y el
resto del curso, habrían sido fecundadas por extraterrestres y dieron a
luz a 3 niños rubios, uno de los cuales no hablaba y otro emitía
extraños sonidos.
Coincidiendo con un eclipse de Sol, el 11 de julio
de 1991, sobre México se pudieron ver numerosos OVNIs, que fueron
abundantemente fotografiados y filmados. Luego resultó que era Venus,
destacado en el cielo en el eclipse.
El 15 de agosto de 1991, en Mallorca, se cuenta el
caso de una pareja en vacaciones que vio levitar sobre la orilla de la
playa un objeto que se balanceaba y al lado del cual había un pequeño
humanoide que parecía por su atuendo, que además era luminoso, un monje
con la capucha puesta. Luego de tratar de enfocarlos con una linterna,
vieron que se dirigían hacia ellos. Presos del pánico, huyeron en su
coche pero fueron a encontrarse sobre la carretera con un ser parecido
a una raya luminosa que volara, llegando a chocar contra el parabrisas
y el capó. Posteriormente, la pareja fue testigo de fenómenos extraños
de ruidos y sombras y siluetas en su casa, así como de una bola de
fuego levitante en su dormitorio y otras anomalías.
En el verano de 1992 se anunciaba que el Ministerio
español de Defensa iba a desclasificar la documentación que tenía sobre
OVNIs, 83 informes hasta 1998 (inicialmente fueron 75), con un total de
2.000 páginas sobre 122 casos, y un periodo entre 1962 y 1995. En
alguno de los informes, comentados a la sazón por la prensa, se
reconocía por pruebas de radar que un objeto había cruzado un arco de
cielo a 70.000 Km/h de velocidad (una nave espacial en órbita baja va a
28.000...). Al final, el 80 % de los casos fueron explicables y el 7 %
resultó misterioso.
El 31 de marzo de 1993 se produce un avistamiento de
varios OVNIs sobre los cielos del sur de Francia, Cataluña y Aragón por
parte de numerosos testigos. Se cree que fueron en realidad los efectos
producidos en la atmósfera por un objeto espacial en la reentrada (fase
última del lanzador del Cosmos 2238) aunque muchos de los estudiosos de
estos asuntos lo niegan y dicen que lo de la fase fue una oportuna
coartada de los habituales servicios oficiales que se ocupan de ocultar
el asunto OVNI. Pero, en la misma fecha fue visto un objeto luminoso en
Rugeley, Inglaterra, luego el mismo u otro en una base de la RAF, y así
hasta una veintena de casos en el país.
En noviembre de 1993 fue visto un platillo volante
de unos 30 m de diámetro sobre la zona extremeña de Valencia de
Alcántara, lugar ya visitado desde 1967 en más de 40 ocasiones.
El 28 de enero de 1994 un avión Airbus en vuelo
entre Niza y Londres vio sobre Coulommiers un objeto en forma de
campana, de color oscuro, que cambió de repente hacia una forma
lenticular y que luego desapareció de golpe.
El 11 de febrero de 1994, cerca de Barbastro,
Huesca, fue visto un OVNI brillante pero en negro que desapareció
instantáneamente ante la presencia de dos cazas, posiblemente F-18 de
la base de Zaragoza.
El 1 de mayo de 1994 un objeto luminoso, con otros
dos menores arriba y abajo, fue visto cruzar el cielo nocturno sobre
Levante, pudiendo ser observado en toda la costa entre Barcelona y
Murcia. Un piloto que lo vio dijo que era como una bengala de colores.
Dejaba tras de sí una estela verde. Según el testimonio de los
observadores se dedujo que podía ir a una velocidad de 28.000 Km/h (la
de un satélite) y surcar el cielo a unos 50 Km de altitud. Fue un caso
claro de meteorito notable en entrada atmosférica.
Al día siguiente y un mes después se vieron OVNIs sobre Huelva y Galicia respectivamente.
El 21 de mayo de 1994 se vio sobre Plauen, Alemania,
un objeto luminoso, el típico platillo volante, levitando junto a unas
viviendas en plena calle.
El 6 de junio de 1994 se vieron varios OVNIs sobre Vigo.
El 28 de julio de 1994, en México, un avión hubo de
hacer un aterrizaje forzoso ante la presencia de un OVNI.
El 15 de septiembre de 1994 ocurriría un caso de
aterrizaje de OVNI sobre Metepec, en Toluca, que dio que hablar en
México pero que resultaría ser un fraude. Se cuenta sin embargo que al
día siguiente, en un desfile militar en el mismo lugar, varios miles de
testigos verían OVNIs cerca de los aviones militares...
En 1994 se detectaban en Argentina un total de 127
casos de avistamiento OVNI; por ejemplo: el 16 de enero sobre Tucumán,
el 4 de abril sobre Mar del Plata, el 5 de mayo sobre Pilcaniyeu, Río
Negro, el 14 de mayo sobre Córdoba, el 19 de julio en Potrerillos,
Mendoza, el 31 de julio sobre Garibaldi, en Tierra del Fuego, etc. En
el año siguiente, 1995, también hubo numerosos casos, llegando en uno
al cierre del aeropuerto de San Carlos de Bariloche durante horas y en
otro se produjo el corte de energía eléctrica en Cultral Col, Neuquen.
A finales de 1994 y principios de 1995 hubo varios
casos OVNI sobre Florida y el 23 de enero de 1995 sobre Antigua, en
Perú.
El 6 de enero de 1995 un avión comercial
Milán-Manchester a punto de aterrizar vio cómo pasaba a su lado un OVNI
en forma triangular que emitía luces blancas.
El 6 de febrero de 1995 fueron vistos OVNIs sobre Río de la Plata, Montevideo.
El 24 de marzo de 1995 se observaron por cientos de personas 4 OVNIs sobre la mexicana Ahuacatlán, Nayarit.
El 28 de marzo de 1995 los militares suizos
emitieron un comunicado a la prensa indicando la documentación de que
disponían sobre OVNIs quedaba abierta al estudio de investigadores. Los
dossieres liberados eran 18 casos datados entre 1971 y 1987, de los
que, entre otros, 10 recogían testimonios de civiles y 4 de pilotos
militares.
El 28 de julio de 1995 fue visto por unas 300
personas durante una hora un objeto muy luminoso, en forma de dos conos
superpuestos (como una peonza) sobre el cielo de Ibiza que pudo ser
filmado por un italiano y cuyas imágenes fueron luego emitidas por la
televisión de su país.
El 31 de julio de 1995, en Bariloche, Argentina, un
vuelo de un Boeing 727 fue acompañado en el aterrizaje de un OVNI que
emitía luces de color verde y naranja.
En noviembre de 1995 fueron vistos objetos luminosos
sobre Lugo y también en las semanas siguientes sobre La Coruña, Lugo
(día 23 sobre el cuartel de As Gandaras) y Asturias.
El 27 de octubre de 1995 fue visto sobre Beja
(Portugal) un objeto luminoso triangular, del tamaño de la Luna vista
desde el suelo terrestre, que hizo una brusca maniobra para luego
desaparecer. Hubo un apagón en la zona.
En Argentina, en 1995 se dieron numerosos casos: 6
de enero en Lamadrid, 4 de abril en Mar del Plata, 5 de mayo en
Pilcaniyeu, 14 de mayo sobre Córdoba, 19 de julio en Potrerillos, 31 de
julio en Garibaldi, 31 de julio en Bariloche y 11 de agosto en Cultral
Col. En Chile también hubo diversos avistamientos.
A mediados de enero de 1996 fue fotografiado y visto
durante 4 horas por 6 personas un objeto luminoso de unos 40 m de
diámetro que siguió a los citados por 30 Km, cuando iban en automóvil
hasta la localidad de Olaszliska, en Hungría. Los testigos observaron
que la luz se encendía durante 10 seg y luego se apagaba por espacio de
20 seg.
El 16 de enero de 1996 fue visto por radar sobre la base canaria de Gando un par de OVNIs.
El 20 de enero de 1996 se cuenta que un OVNI se
estrelló en los bosques brasileños cercanos a Varginha. Sobre el lugar
serían vistos OVNIs, uno en forma de puro. Se dice que los militares
capturaron a dos moribundos seres de 1,6 m de estatura, color marrón y
piel aceitosa, cuya cabeza tenía 3 protuberancias. Los militares, que
negarían los presuntos hechos, a pesar que hay implicación de otros
testigos y bomberos, llevarían primero a un hospital a los dos seres y,
ya muertos, a una base militar con posterior entrega vía aérea a los
norteamericanos. Uno de los testigos que vio a uno de los presuntos
extraterrestres dijo que había un fuerte olor a amoníaco y que su
cabeza era más grande que la humana, con dos agujeros en el lugar de
las narices. Un militar que habría estado en contacto directo con uno
de estos seres murió a las pocas semanas, quizá contaminado tras
tocarlo, hallando en su sangre un 8% de sustancias tóxicas
desconocidas; se cuenta que se ordenó su inmediato entierro. Hay quien
asegura que todo fue un montaje para dar publicidad a una película
(cuyo título no hay que citar porque no se debería jugar con esto tan
alegremente).
El 24 de enero de 1996 cámaras de vigilancia del
cuartel gallego de As Gandaras, en Lugo, filmaron un OVNI por segunda
ocasión. Dos días más tarde otro (o el mismo) hizo aparición ante un
automovilista en la misma provincia, junto a Guitiriz. Se dice que en
Galicia hubo unos 200 casos OVNI en menos de un año por entonces.
El 9 de febrero de 1996 se observó una esfera
luminosa sobre Huelva y el día 20 siguiente sobre Zamora, teniendo en
este caso un diámetro de 1 Km.
El 13 de febrero de 1996 se toma una fotografía de un presunto platillo volante sobre Tamaulipas, México.
El 21 de febrero de 1996 es visto sobre Entrimo, Orense, un OVNI esférico luminoso por varias personas.
El 7 de marzo de 1996 se produciría un aterrizaje de
un objeto luminoso en la localidad de Ferrerías-Friol, Lugo, y del
mismo salieron 3 pequeños extraterrestres, según el observador
terrestre.
En marzo del mismo 1996 trascendió a la prensa el
caso de mujeres en Chile que habrían sido embarazadas por
extraterrestres, cosa que no es nueva; una de ellas estaría en Rancagua
y otra en la isla de Chiloé. El autor desconoce si alguien ha comentado
la relativa fácil comprobación con las técnicas de análisis de ADN de
los vástagos... si es que detrás de todo no hay una historia de
picaresca...
El 13 de abril de 1996 una patrulla de noche vio al
sur de Cáceres, ya junto a Portugal, una batería de 13 luminosos OVNIs
y luego dos pequeños humanoides de gran cabeza.
En la noche del 28 de junio de 1996 fue visto sobre
Zaragoza un objeto luminoso circular durante unos 10 min. Según un
observador tendría 100 m de diámetro y estaría a 3 Km de altura. En los
días contiguos al citado hubo numerosos avistamientos en Aragón, La
Rioja y Extremadura. En general, durante 1996 hubo numerosos casos
sobre Galicia, algunos sobre Asturias y también en Cantabria.
Determinados casos de éstos fueron filmados en video. En noviembre fue
observado un caso por soldados en maniobras en Canarias.
El 16 de septiembre de 1996 se observa y fotografía un OVNI en forma troncónica en Valley, Alabama.
También en el verano de 1996 se cita el presunto
caso del OVNI estrellado en Vejer de la Frontera, Cádiz. Se cuenta que
explotó y que pronto aparecieron los militares (americanos,
naturalmente de Rota, además de la vernácula Guardia Civil) para llevar
los restos. Otro casi seguro caso de un aparato militar estrellado.
El 21 de octubre de 1996 se toma una fotografía de un presunto platillo volante sobre Inglaterra.
El 30 de noviembre de 1996 fueron detectados por
radar sobre Jaca, Huesca, un OVNI que volaba a unos 6.500 Km/h y al que
intentaron seguir un par de cazas salidos a su encuentro.
En noviembre de 1996 también se cuenta un caso de un
avión en una exhibición aérea que cayó en Brasil derribado por un rayo
de luz presuntamente salido de un OVNI; causó la muerte en tierra de un
joven y 6 heridos.
El 12 de febrero de 1997 fue visto un OVNI sobre Villa Alemana, en Chile, que pudo ser grabado en video.
En febrero y marzo de 1997 hubo varios avistamientos sobre Chile, siendo alguno filmado en video.
El 13 de marzo de 1997 fueron vistas por unas 1.300
personas cruzando Arizona sobre el lugar de Phoenix siete luces en
forma de uve y de un tamaño de unos 300 metros durante 1 h 46 min. Se
filmó y fotografió el fenómeno y las imágenes fueron emitidas por la
CNN.
El 14 de abril de 1997 se emitió en los Estados
Unidos un programa de TV en una cadena de TV, Chris Craft United, un
reportaje de un presunto “enterado” (bajo seudónimo, como el caso
requería) de que varios extraterrestres habrían sido entrevistados o
interrogados en la famosa Área 51 de la USAF en Nevada. La filmación
que ilustró la entrevista, “robada” por el “enterado”, no ofrece nada
sustancioso y todo el asunto podría ser un fraude más.
El 15 de abril de 1997 fue visto sobre Punta Arenas,
en Chile, un enorme OVNI y en la siguiente semana varios sobre Santiago.
El 4 de mayo de 1997 tiene lugar en los campos de la
americana Arroyo Seco la aparición de un ternero mutilado. El caso de
aparición de ganado, preferentemente bovinos, mutilados data de los
años 50 en los Estados Unidos; aparecen con una disección limpia de
diversos órganos, tal como los ojos, sexo, etc., y especialmente
desangrados. El primer caso que se vinculó a un OVNI fue en 1967 en
Colorado tras aparecer una vaca en tal estado al día siguiente de un
avistamiento. En 1994 un granjero vio como se elevaba en el aire una de
sus vacas a la vez que se escuchaba un ruido en el cielo; disparó
varias veces entonces hacia los árboles donde parecía proceder el ruido
y al tercero el mismo cesó, pero al final tuvo tres vacas muertas. En
el caso presente del 4 de mayo de 1997, las circunstancias son más
sólidas porque fue investigado seriamente por las autoridades e
investigadores. Acudieron verdaderos expertos y el animal fue sometido
a una autopsia completa, a la vez que se estudió el entorno. No
aparecieron huellas de rodadura ni de otro tipo, pero sí volteados los
excrementos sólidos lo que hizo pensar en la acción de algún aparato
aéreo. La autopsia señaló entre otras cosas que el animal tenía un
agujero de unos 20 por 12 cm en el cuello, una zona con quemadura, y
abundante sustancia de potasio; además, se le encontró un golpe, como
si hubiera caído de una altura, lo que lleva a la conclusión que fue
raptado y elevado en el aire, mutilado, y luego soltado desde una
cierta altura. Aunque hay quienes vinculan estos casos a los OVNIs,
también hay quien asegura que se trata de experimentos secretos
militares y que los animales son simplemente elevados por helicópteros.
En agosto de 1997 trascendía a la prensa un informe
de la CIA americana en el que se reconocía su gobierno había manipulado
el tema OVNI cara al público para ocultar el espionaje aéreo. Con ello
se venía a dar la razón a los que siempre sostuvieron la teoría de la
conspiración. Lo malo es que la misma no venía en apoyo de la versión
extraterrestre. Es decir, el ocultamiento de los casos con
tergiversación era interesado para dar a entender, bajo la táctica de
negar, que algo había y así desviar la atención del verdadero propósito
que era tapar los ensayos de prototipos de avión-espía de la Lockheed,
evitando dar más explicación. El informe en cuestión se tituló “La
labor de la CIA en la investigación OVNI entre 1947 y 1990” y fue
publicado en Internet.
El 4 de mayo de 1998 se fotografía un presunto platillo volante sobre Bishop, California.
En la noche del 28 de septiembre de 1998 un luminoso
OVNI fue visto en el cielo sobre Puerto Natales, en Chile, por varios
testigos. En los días contiguos fueron observados en el citado país
otros avistamientos.
El 27 de septiembre de 2000, en Challis, Idaho, unos
cazadores pudieron ver un objeto triangular del tamaño de un caza F-15
suspendido en el aire a pocos metros de donde estaban. Luego se
desplazó a unos 60 Km/h, muy despacio para lo que es habitual en estos
objetos.
En abril de 2001 la prensa anunciaba que la Oficina
Británica de OVNIs, creada por los años 50 y la que llegó a tener 1.500
miembros, era clausurada por “falta de casos”. Por lo visto, en los
tiempos inmediatos había un notable descenso de casos de avistamientos
OVNIs lo que hizo que la oficina careciera de “trabajo”.
Al poco tiempo, a principios de mayo siguiente, un
grupo de científicos, empresarios, militares y antiguos funcionarios
norteamericanos emitieron un comunicado a la prensa señalando que,
tanto los Estados Unidos como la Gran Bretaña, ocultaban la información
relativa a encuentros con alienígenas desde hacía décadas. Los
comunicantes, integrantes del llamado Disclosure Project, indicaron que
los gobiernos disponían de algunas naves extraterrestres que habrían
derribado, copiando su tecnología. Según este grupo, entre los que se
cuentan agentes y personas relacionadas con la antigua investigación
oficial americana, los extraterrestres intensificarían su presencia en
nuestro planeta tras la segunda guerra mundial, al tiempo de que el
hombre empezó a disponer de armas nucleares. Al parecer, a los
extraterrestres les preocupa tal armamento y su impacto ecológico.
También señalaron que, entre los secretos descubiertos en las naves,
estaba el de la consecución de energía, cosa que se taparía para no
amenazar los intereses de multinacionales del sector (petroleras, entre
otras) y no causar un traumatismo en la economía mundial. El portavoz y
presidente del grupo Steven Greer afirmó taxativo: “los que controlan
la cuestión de los OVNIs en la Tierra, así como la tecnología aprendida
de los mismos, es la entidad de mayor poder del planeta, más de
cualquier gobierno o gobernante”. También aseguró tener evidencias de
que la existencia de leyes y una escala de vida superior en el
Universo, de la que formamos los humanos parte, pero situados en uno de
los últimos escalones, no siendo los extraterrestres una amenaza para
nosotros.
Lo que cuenta este señor y su grupo parece
congruente y respetable, sobre todo en cuanto a que si los
extraterrestres, si es que existen, tuvieran intenciones belicistas ya
nos habrían arrasado. También parece lógica su no intervención y su
preocupación por el bestial sistema humano de resolver sus propios
problemas. Lo que puede ser más difícil de creer es que hubieran
derribado naves tan fácil, aparentemente, y las hubieran examinado ¿en
que estado, si estarían destruidas al ser derribadas?, y además
guardando tanto secreto cuando se supone que intervendría bastante
personal y ya se sabe que al final siempre alguien canta y tiene alguna
verdadera prueba... Y no se trataría del caso Roswell, desde luego.
El 29 de septiembre de 2001 un OVNI es fotografiado desde un avión militar sobre Budapest, en Hungría.
En 2002 es detenido en el Reino Unido el hacker
británico Gary McKinnon que reconoció haber espiado desde 1997 por
Internet los ficheros más secretos de la NASA y de todos los estamentos
militares americanos, hallando información sobre OVNIs, que es lo que
buscaba, un sistema antigravedad y la energía libre entre otras cosas.
Según él, que dice que al ser detenido le quitaron los ordenadores y
por tanto no puede demostrar nada, los americanos tienen en su poder
naves extraterrestres y de las mismas han obtenido avances
tecnológicos. También dijo que la NASA tiene fotografías de OVNIs y que
vio una lista de “agentes no terrestres”. Los Estados Unidos
solicitaron su extradición y la pena a la que podría enfrentarse podría
ser de 60 años de cárcel, multas aparte, por sus actividades ilegales
en tal país. Posteriormente se denegó tal extradición y sería juzgado
por los propios británicos.
Lo que dice Gary, que sería apodado el “UFO Hacker”,
no podemos decir que no sea cierto, pero que lo persiga la justicia no
significa que hubiera encontrado verdaderamente pruebas sobre los
extraterrestres, sino solo que asaltó los sistemas informáticos
militares y nada más. En fin, tan listo para hackear a tan peligrosos
estamentos y tan poco prudente de no sacar copias y ponerlas a buen
recaudo. De modo que, una vez más, sigue sin haber pruebas... Por otra
parte, tanto en este caso como en otros, las posibilidades de que
algunos inventos sean resultado de una tecnología inversa tras el
estudio de los hipotéticos artefactos extraterrestres, no se sostiene
porque salvo en temas militares está bastante estudiado el “terrícola”
origen de todo. Lo interesante, como la antigravedad, si es que existe,
no parece que se la hayan logrado pues sería estúpido seguir gastando
ingentes cantidades de dinero, como siguen haciendo, en vulgares
cohetes. Por todo ello, este caso del hacker es más bien dudoso, cuanto
menos… Por todo ello, este caso del hacker es más bien dudoso, cuanto
menos… Por si fuera poco, al británico se le diagnosticó el síndrome de
Asperger, con cierto comportamiento obsesivo-compulsivo...
El 13 de agosto de 2003 en el noroeste de los EE.UU.
son avistados varios OVNIs evolucionando sobre centrales nucleares.
Entonces se produce el segundo mayor apagón eléctrico de la historia de
la nación pero ello se achacó a un virus informático. No so se
encuentra la relación entre los avistamientos y el apagón.
El 5 de marzo de 2004 un avión antidroga de la
Fuerza Aérea de México filmó en la banda infrarroja en blanco y negro a
11 (o 16) OVNIs sobrevolando en formación a gran altura la zona de
Campeche. Tales objetos, también captados por radar desde tierra, se
dejaron ver como círculos brillantes haciendo maniobras y bruscos
virajes a gran velocidad; los mismos se acercaron al avión, cuyos
sorprendidos tripulantes tuvieron entonces momentos de nerviosismo. Tal
filmación fue hecha pública en mayo siguiente. Pero los científicos de
la Universidad Nacional Autónoma mejicana salieron entonces echando por
tierra la versión de naves extraterrestres de los citados OVNIs al
decir que se trataba de burbujas de gas ionizado a alta temperatura y
en suspensión en la atmósfera, es decir, que eran el fenómeno
meteorológico denominado “centellas” y conocido en alturas menores en
la atmósfera. Tales objetos serían movidos por atracción
electromagnética de metales, como los aviones y de ahí los giros
rápidos.
En MAYO de 2006 sale a la luz un informe británico
sobre los OVNIs realizado sobre estudios de datos acumulados en 3
décadas. Viene a concluir en identificarlos con fenómenos atmosféricos
excepcionales que ofrecen a la visión humana peculiares formas. Estos
entes, según los británicos, son gas incandescente o plasma en
suspensión aérea que pueden tener formas que simulan lo que se viene
catalogando muchas veces como OVNIs. Estarían configuradas
aerodinámicamente por corrientes de aire y cambiarían así de forma. Al
tener una carga eléctrica, ante cualquier otro ente atmosférico que
influyera, también quedarían explicadas las rápidas maniobras de giro.
Pero no explican su extraordinaria velocidad que se ha observado en vuelo…
El 7 de noviembre de 2006, sobre el aeropuerto
O'Hare de Chicago aparece un objeto en forma de disco metálico de unos
6 o 9 m de diámetro que es visto por todo el mundo suspendido a unos
300 m de altura durante unos 5 min. Al término de ese tiempo subió
hacia las nubes de modo repentino a enorme velocidad, tal que dejó un
espacio abierto entre la masa nubosa. A los testigos, entre ellos 12
empleados de una compañía aérea, se les aconsejó al siguiente día que
no comentarán nada sobre el caso, pero 6 de ellos, de modo anónimo, lo
contaron.
A principios de 2007 se anunciaba la
desclasificación de los expedientes OVNIs recopilados por el CNES
francés desde 1937 y cuyo número ascendía a la nada despreciable cifra
de unos 100.000. Este hecho causó en las páginas de Internet una
avalancha de 220.000 usuarios interesados que colapsaron el servidor de
tal organismo de Francia.
A fines del mismo 2007, nada menos que el portavoz
del gobierno del Japón, anteriormente Ministro de Exteriores, Nobutaka
Machimura, afirmó públicamente su personal creencia en los OVNIs. “Sí,
los OVNIs existen”, “…aunque no debo hablar más”, dijo. Los periodistas
presentes respondieron con risas… También hay que advertir que la
declaración oficial del Gobierno nipón es que “no hay evidencias”…
En mayo de 2008 se anunciaba que el Ministerio de
Defensa británico iba a desclasificar sus expedientes sobre
avistamientos OVNI entre 1978 y 1987 tras los requerimientos de los
ufólogos. Entonces se estimó que de tal documentación había un 10% de
casos sin explicación.
En la primavera de 2009 trascendió un estudio
meteorológico israelí sobre un fenómeno producido como consecuencia de
las tormentas eléctricas que podría explicar algunos casos de OVNI,
según dijeron entonces; los estudios se habían iniciado en 1989. Se
trata de fenómenos de fogonazos, relámpagos o llamaradas a gran altura,
entre 55 y 130 Km de altitud, y otros de formas de gran tamaño, de
decenas de Km, que acontecen en los meses de invierno en el hemisferio
Norte y que fueron denominados “duendes” y “velas”.
En la misma primavera fue noticia la opinión del
antiguo astronauta de Apollo 14, Edgard Mitchell, para quien los
extraterrestres existen, añadiendo que cree que su país tiene oculta
alguna nave espacial de los mismos. La NASA respondió de inmediato
negando estos extremos.
En el verano de 2009, la desclasificación de 15 años
de documentos OVNIs por el Gobierno de Gran Bretaña señalaba que los
avistamientos de 1996 en tal ámbito geográfico estaban relacionados en
gran medida por la influencia televisiva de la serie Expedientes X y la
película Independece Day. Se indica que hubo en tal año de 1996 609
casos y en cambio en 1995 solo cuentan 117. De todos los casos
registrados por el Ministerio británico de Defensa, un 10% es declarado
como “inexplicable”, añadiendo que carecían de “información
suficiente”.
Un año más tarde, desclasificada la correspondiente
información, se supo que en la época de Churchill (II Guerra Mundial)
se había creado un comité para afrontar el problema OVNI en Gran
Bretaña y que el citado primer ministro pensaba que dar a conocer la
información sobre los OVNIs podría haber producido pánico masivo en la
ciudadanía. En 2010, gran parte de los archivos sobre avistamientos
OVNIs británicos de aquella época había sido destruidos.
El 3 de agosto de 2010 tiene lugar un
avistamiento sobre la base USAF de Whiteman, condado de Johnson,
Missouri. El OVNI es triangular con tres luces de color naranja que
giraban recorriendo los bordes del objeto. Dos aviones militares
trataron de acercarse al mismo pero entonces desapareció. Los vecinos
lo vieron. A partir de enero de 2011 hubo una oleada sobre Missouri con
más de mil avistamientos OVNI.
A finales de septiembre de 2010 se dijo que se
debatía en la ONU la posibilidad de nombrar a la astrofísica malaya
Mazlan Othman, directora entonces de tal organismo multinacional para
el espacio exterior, como “embajadora” para recibir en su caso a los
hipotéticos “visitantes extraterrestres” y dar una “respuesta
coordinada”. En tal momento se explica tal posición en vista del “gran
número de planetas recientemente descubiertos en las estrellas,
hallazgo que incrementa las posibilidades de la existencia de los
alienígenas”. La noticia fue dada por el diario británico The Sunday
Times, pero un día o dos después fue desmentida y los “aficionados” se
quedaron sin “embajada”...
Por entonces también está de moda la
“identificación” de OVNIs en las fotografías de la sonda solar SOHO. En
las imágenes cualquier trazo poco habitual enseguida fue visto por los
“expertos de la conspiración” como un OVNI, pero ahora incluso con
menos resolución que las fotografías de otra época.
El 23 de octubre de 2010, sobre la base USAF de
Warren, en Cheyenne, Wyoming, apareció un OVNI enorme en forma de puro
al tiempo que se produjo una avería en el sistema de control de 50
misiles ICBM (la tercera parte de todos los de la base, la novena de
todos los ICBM USA en tal momento). Aunque la avería, excepcional que
nunca había ocurrido en tal medida, se solucionó en una hora y se
achacó al sistema informático, la coincidencia del avistamiento hace
pensar en el OVNI como causante.
En la primera semana de diciembre de 2010 y durante
dos días, en Santa Mónica, California, aparecen bolas luminosas en el
cielo nocturno. En una ocasión, una de las esferas se dividió en dos
luego de hacer maniobras en círculo. Las bolas fueron grabadas en
vídeo.
A principios de 2011 trasciende que la Royal Society
británica advertía en su revista Philosophical Transactions sobre
la necesidad de un plan de los gobiernos del planeta ante la
posibilidad de que los hipotéticos extraterrestres pudiera ser
violentos y venir a por nuestros recursos naturales. A la par, dice el
profesor Simon Conway Morris, de la Universidad de Cambridge, que quizá
en el resto del Universo la vida, y especialmente la inteligente, haya
seguido un proceso evolutivo similar al nuestro, cosa que, dicho
sea de paso, no es ninguna novedad.
En el mismo 2011, tras la desclasificación de
documentos, se pone de relieve sobre la famosa base americana Área 51
de Nevada que la misma no había albergado naves extraterrestres, sino
prototipos secretos aeronáuticos. Esto ya se suponía, pero ahora además
queda documentado.
En agosto de 2011 el Gobierno británico desclasifica unas 9.000 páginas sobre los OVNIs.
Entre el 11 y el 18 de octubre de 2011 se registran
una docena de casos OVNIs en distintos puntos de la geografía española.
En torno a la misma época, en otras partes del planeta, también parecen aumentar los avistamientos.
Semanas más tarde, al requerimiento firmado por unos
17.000 ciudadanos norteamericanos para que se manifestara sobre la
hipotética existencia en manos gubernamentales de la Administración
Obama de pruebas sobre la existencia de extraterrestres, el Gobierno
Estadounidense declara no tener pruebas al respecto, ni que los
alienígenas se hayan “puesto en contacto con los terrícolas”. También
se dice al respecto que “no existe información digna de creer que
apunte a la ocultación de pruebas a los ciudadanos”.
tEn noviembre de 2011 es grabado en vídeo un
OVNI sobre Denver, Colorado, que mostraba rápidas maniobras en el
aire.
El 20 de abril de 2012 tiene lugar el desastre en
Pakistán de un Boeing 737 de Air Bhoja cuando se acercaba en medio de
una gran tormenta al aeropuerto de Islamabad. Mueren 127 personas. Se
cree que el avión fue alcanzado por un rayo que llegó a los depósitos
de combustible. Antes de caer, los pilotos dijeron que se habían
cruzado con 3 objetos no identificados y luego que no podían controlar
el avión. Los 3 objetos, ¿no pudieron ser rayos de bola?
En 2013, más documentos oficiales, esta vez de la
CIA, citan el, ultrasecreto en otro tiempo, Área 51 de Nevada sin
rastro de referencia a extraterrestres; apuntan a su uso conocido de
ensayos de los prototipos U-2 y otros aeronáuticos.
Al mismo tiempo, una vez más, diversos ufólogos en
los Estados Unidos insisten en reclamar la desclasificación y
publicación de documentos oficiales en los que, según ellos, se
reconoce la existencia de extraterrestres. Pero los mandatarios de la
nación, también una vez más, niegan su existencia (la de los
documentos, las pruebas, y por consecuencia la de los extraterrestres).
El 4 de junio de 2013 un vuelo comercial chino choca
a 8 Km de altura con algo que los obliga a volver al aeropuerto. El
morro quedó con una gran abolladura. El objeto con el que chocó no se
identificó, pero ello no significa que no fuera “terrestre” o natural.
En julio de 2013, en Blue Springs, Missouri, es
vista una esfera luminosa de unos 18 m de diámetro levitando a unos 30
m de altura sobre una casa. Días más tarde otro objeto similar fue
visto no lejos de allí. Hubo más casos.
A principios de 2014, mientras un piloto comercial
dice haber estado a punto de chocar con un OVNI en forma de balón
metálico ovalado en julio de 2013 cerca de Londres, el que fuera
Ministro de Defensa del Canadá entre 1963 y 1967 Paul Hellyer aseguraba
en una entrevista de Russia Today que los extraterrestres no vienen
visitando continuamente desde hace miles de años y que los alienígenas
consideran a los humanos como un peligro. El anciano exministro ya
había asegurado antes cosas así y que existen al menos cuatro especies
de extraterrestres, pero que hay decenas de seres distintos, alguno de
los cuales es igual que el ser humano de raza blanca tipo nórdico. Dice
también que los hay pacíficos y otros que no...
En enero de 2015 los norteamericanos liberan por
Internet documentación sobre los OVNIs que ya estaba en los archivos
nacionales en Washington; se trata de los 12.618 casos en 129.000
páginas que se registraron tras la II Guerra Mundial, entre 1947 y
1969, del llamado proyecto Libro Azul de la USAF. Tales documentos, de
los que unos 700 carecen de explicación, se pueden consultar gratis en
la dirección: http://projectbluebook.theblackvault.com/
El 5 de mayo de 2015, en el Auditorio Nacional de la
Ciudad de México, Jaime Maussan, otro especialista en OVNIs,
presenta una fotografía procedente de Sedena, Arizona, de un niño
momificado que se pretendió hacer pasar por los restos de un
extraterrestre del caso Roswell de 1947, fotografía que fue calificada
como “evidencia contundente”. A pesar de ser una “evidencia profundamente investigada”,
como la llamó su investigador a pesar de ser una imagen bastante
borrosa, resultó ser la momia de un niño nativo de unos dos años, quizá
precolombino, que había estado expuesta en un museo de San Francisco.
En abril de 2016, se cuenta que algunos señalados
científicos, entre ellos el británico Stephen Hawking, consideran la
posibilidad de algunas hipotéticas civilizaciones extraterrestres
puedan captar nuestro tránsito delante del Sol, como hacen nuestros
astrónomos con los exoplanetas, y darles pistas sobre nosotros. Piensan
así que tal vez alguna civilización alienígena pudieran venir con fines
poco amistosos. Los motivos para visitarnos siempre son los mismos y
aluden a problemas en su planeta de origen y la búsqueda de otro
hogar. Dicen tales científicos que quizá se podría enmascarar el
citado tránsito planetario con la emisión de láseres dirigidos a los
planetas alienígenas. Resulta implícita a tal postura la admisión para
estos científicos de que tales extraterrestres nunca habrían pues
llegado a visitarnos, ni ahora, ni en el pasado; y que tampoco están
tan desarrollados como para habernos captado ya... El mismo Stephen
Hawking sostiene en su momento que no cree que los OVNIs transporten
extraterrestres y que si hubieran venido se habrían manifestado más
ostensiblemente. Quiere creer el británico que si hay otras forma de
vida inteligente, a nosotros puede que nos hayan “pasado por alto”.
En el mismo mes de abril de 2016, a partir del día
17, se extiende por alguna de las redes sociales de Internet, el
aparente avistamiento de un OVNI junto a la Estación Orbital
Internacional; es uno de los muchos casos, pero este tuvo más
repercusión. El objeto parece verse en una ventanilla aunque, una vez
más, no es algo nítido y con contraste, de modo que puede tratarse de
un reflejo o cualquier cosa, como apuntó la NASA. Los tripulantes no
dijeron ver nada.
Una estadística actualizada en la época apunta a que
en los Estados Unidos, el 77% cree que los extraterrestres han visitado
nuestro planeta y el 55% cree en la ocultación sobre los mismos por
parte del Gobierno.
En mayo de 2016, durante la visita a España de Jill
Tarter, astrofísica que fuera directora del programa de búsqueda de
vida inteligente extraterrestre, SETI, la misma declaró acerca de la
presunta ocultación de información de los gobiernos de la Tierra sobre
los extraterrestres que era simplemente un “mito”.
En junio de 2016 trascienden las declaraciones de un
antiguo empleado del control de misiones de la NASA llamado James Oberg
sobre los OVNIs. El mismo indica que los casos de avistamientos,
excepcionales, durante los vuelos espaciales tienen una explicación que
va desde objetos, partículas de hielo, y otros entes naturales, hasta
engaños visuales, lo que, en realidad, no resulta ninguna novedad.
En octubre de 2016 el Ministerio de Defensa de
España publica por Internet en su Biblioteca Virtual 80 informes
desclasificados sobre ONVIs, titulados “Avistamientos de fenómenos
extraños”. Son 1.900 páginas que comprenden casos en toda España en
distintos años y desde hace más de 50 años. El más antiguo es el caso
del 6 de agosto de 1962 en San Javier, en Murcia, y el más reciente en
1995 en Morón, Sevilla. Donde más casos aparecen de todo el territorio
nacional es en Canarias. A pesar de la abundante burocracia exhibida
con los testimonios de testigos, estos informes no dicen gran cosa que
aclare los “fenómenos”, casi siempre luces y objetos no reconocidos en
el aire, con las habituales maniobras imposibles para los aviones
humanos. Algunos de los casos ya han sido referidos, dando ahora
algunos detalles más en la siguiente tabla, en la que también se citan
algunos otros de los ahora liberados.
|
Fecha
|
Lugar
|
Avistamiento
de
|
|
06.08.1962
|
San
Javier, Murcia
|
Una
potente luz sobre Monte Cabezo a 500 m de altura haciendo
movimientos “imposibles”.
|
|
02.04.1966
|
El
Ferrol, Coruña
|
Objeto
volante de luz opaca y azulada que cambiaba de forma cada 5 min.
Fue observado por soldados de la Marina durante 45 min a unos 200
m de altitud.
|
|
09.12.1968
|
Almeria
|
Fenómeno
aéreo luminoso.
|
|
11.12.1968
|
Suroeste
de Madrid
|
OVNI
muy brillante y con destellos
|
|
02.04.1969
|
Entre
Becerreá y Lugo
|
OVNI
luminoso y redondo de 2 m de diámetro. Estuvo inmóvil en el
aire.
|
|
26.06.1969
|
Aeropuerto
de Asturias
|
OVNI
sobre el aeropuerto y también fue visto desde Gijón. Trapezoidal
y traslúcido, de más de 15 m, parecía de plástico, según el
director del aeropuerto. Fue clasificado hasta 1993 como
“confidencial” pero el Centro de Estudios Interplanetarios (en
Gijón) lo calificó como un globo sonda...
|
|
24.11.1974
|
Gran
Canaria
|
Luz
blanca a gran velocidad a unos 800 m de altura que dejaba una
corta estela. Un avión cercano también vio casi al mismo tiempo
un OVNI.
|
|
20.07.1978
|
Agoncillo,
Logroño
|
OVNI
silencioso y romboide volando a 1 Km de altura.
|
|
25.12.1980
|
Bardenas
Reales, Navarra
|
Tres
OVNIs en formación a unos 800 m de altura vistos por un militar.
Dejaban una estela de humo.
|
|
01.05.1988
|
Burlada,
Navarra
|
OVNI
blanco y triangular visto por vecinos.
|
|
23.02.1995
|
Morón
de la Frontera
|
Un
piloto militar ve un OVNI gris y ovalado que estaba quieto en el
aire y de repente salió a gran velocidad.
|
En noviembre de 2016, trasciende la opinión del astrónomo
norteamericano Seth Shostak, miembro del SETI, que piensa que los
extraterrestres son “posiblemente” máquinas de tipo cibernético. Tal
consideración, que no es del todo novedosa, tiene hasta un poco de lógica
si se piensa que las distancias estelares sí podrían permitir el viaje
a máquinas mucho mejor que a seres biológicos, con mucho menor costo
energético.
El 18 de julio de 2017, ante la pregunta de Dana
Rohrabacher, congresista por California estadounidense en el Comité de
Ciencia, Espacio y Tecnología (Cámara de Representantes USA), Ken
Farley, científico del proyecto Mars 2020 de la NASA, dijo que no había
prueba alguna de que en Marte hubiera habido alguna civilización en
algún momento.
También en el verano de 2017, el ayuntamiento de
Guadarrama, en Madrid, hizo su propia y original promoción con el
anuncio de unas jornadas en las que invita a vecinos y visitantes a
“avistar OVNIs” (las jornadas también son de parapsicología). La citada
“alerta OVNI”, la primera “oficial” (más bien “simbólica”), logró
reunir entre 100 y 300 personas (según unos u otros) junto al embalse
de La Jarosa, en el Parque Nacional de Guadarrama.
El 25 de octubre es visto un OVNI sobre la zona
entre California y Oregón que llega a ser perseguido por 2 cazas F-15
de la USAF con base en Portland, detectado por radar, y el que
finalmente desaparece sin poder ser alcanzado. Creó además cierta
confusión entre pilotos y torres de control, siendo visto por varios
testigos, incluidos los de organismos como el NORAD. Fue definido como
“grande y blanco”, sin identificación, que se desplazaba a gran
velocidad a unos 12 Km de altitud. Se cree que, además de un OVNI de
origen desconocido, también pudo ser una prueba de un prototipo militar
secreto e incluso un atrevido avión de contrabando, aunque por la hora
diurna para dejarse ver y el modo en que desaparece resulta un tanto
extraño en este último caso.
En diciembre de 2017, el que había sido piloto de la
US Navy, de portaaviones Nimitz, David Fravor, declara en una
entrevista de ABC News haber sido testigo de un encuentro en su avión
Super Hornet con un OVNI el 14 de noviembre de 2004 en el sur de
California, sobre las aguas de la costa cerca de San Diego. El piloto
había sido enviado a investigar puesto que se estaban observando desde
hacía semanas en tal costa objetos, dos docenas en total, de bajaban de
los 26 a los 6,5 Km para luego desaparecer. También asegura el piloto
que el Pentágono tenía un programa secreto para el estudio de los
avistamientos de estos objetos bajo el nombre que podemos traducir como
“amenazas aeroespaciales avanzadas”. La descripción que da el piloto
del objeto que vio desde su F-18 es la de algo que medía unos 12 o 13
m, no tenía alas, ni hélices, ni toberas, pero volaba delante de su
avión y por debajo con una velocidad un tanto aleatoria, y que “no era
comparable a nada” que hubiera visto y que a él le parece que “no era
de este mundo”. A su compañero de vuelo también le pareció asombroso.
Cuando los pilotos se acercaron al OVNI, el mismo aceleró con rapidez,
ascendió y desapareció. Desde tierra captaron por radar la
extraordinaria maniobra. El citado programa del Pentágono fue
reconocido por el mismo y que existió entre 2007 y 2012, teniendo un
presupuesto de 22 millones de dólares. Se puede añadir que casi seguro
que existe otro programa similar posterior, secreto, bajo otra
denominación y con intervención de una empresa privada (se habla de
Bigelow Aerospace) que ha de analizar imágenes, audios y vídeos sobre
esta materia.
En febrero de 2018 se comenta un estudio (Asociación
Estadounidense para el Avance de la Ciencia) sobre la posible reacción
de la gente ante la posibilidad de la aparición de evidencias de vida
extraterrestre elemental. La conclusión es que se reaccionaria
“bastante bien” y es un paso previo para hablar de algo más complejo
como la vida inteligente extraterrestre, que sin duda va a resultar más
difícil de hallar, pero que en absoluto hay que descartar en un futuro
de plazo incierto.
En junio de 2018, un ufólogo británico llamado John
Mooner, que afirma haber sido abducido años atrás, declara que su
secuestro fue captado por la aplicación Google Earth. La presunta
abdución habría ocurrido en 1993, de día y en una población británica,
y, siempre según el ufólogo, fue realizada por un extraterrestre
parecido al de la película “Mothman”, un ser alado de ojos rojos. Desde
entonces dice Mooner que “experimenta casi a diario fenómenos
paranormales”. También dice, y esto sí es interesante, que hay OVNIs
materiales y otros que no lo son, y que pueden adoptar la forma que
quieran, cosa que, a vista de la estadística, es evidente... En cuanto
a la fotografía de satélite de Google Earth, sostiene que recoge el
momento en que se debatía por librarse del extraterrestre. La imagen
publicada, sin embargo, no parece tener la suficiente resolución para
demostrar nada de lo que dice, sin que ello presuponga que sea o no verdad.
El 9 de noviembre de 2018 los pilotos de un vuelo
Boeing 787 de British Airways en ruta entre Montreal y Londres, sobre
Irlanda, y otro de Virgin Airlines en el trayecto de Orlando a
Manchester, vieron luces desplazarse a velocidad muy alta junto a sus
aviones y hacer giros y lo que parecían maniobras. Un tercer avión
también fue testigo de ello. El radar de control aéreo de Shannon no
las detectó. Los tres aviones comerciales estaban a una altitud de
entre los 9 y los 13 Km.
En diciembre de 2018 trasciende la opinión de un
informático del Centro Ames de la NASA llamado Silvano P. Colombano
acerca de los extraterrestres. La prensa califica a tal persona como
“experto” y resalta que en su opinión los alienígenas “podrían”
habernos visitado ya, aunque no nos hemos dado cuenta ya que son muy
diferentes, con organismo no basado en el carbono, además de muy, pero
que muy inteligentes, y con una tecnología que no somos capaces de
imaginar para viajes interestelares. Por si fuera poco, siempre según
el “experto”, su tamaño es "extremadamente pequeño". Tal debe ser así
que este humilde autor piensa que por eso no los vemos… y solo espera
no haber pisado alguno.
En enero de 2019 trasciende la detección de señales
FRB, o rápidas ráfagas de radio, que se repite hasta seis veces; en
realidad, tal fenómeno se capta desde 2015 (Arecibo), y 13 veces en el
verano de 2018. Ello alienta a los partidarios de los extraterrestres
al pensar que podría ser tal el origen de las señales. Pero, sin
descartar nada, la mayoría de los astrónomos se inclinan por pensar que
su procedencia, que se ubica en la propia Vía Láctea, es un fenómeno
astrofísico originado en un cuerpo masivo, tal como agujero negro o
estrella de neutrones y su entorno.
A principios de febrero de 2019, el
israelí-estadounidense físico teórico y astrónomo de la prestigiosa
Universidad de Harvard, Abraham Loeb, sale en los medios de
comunicación, tras entrevista en el Washington Post, afirmando que una
nave extraterrestre podría estar cruzando el Sistema Solar un poco más
allá de Júpiter. Basa sus afirmaciones en la detección astronómica de
un objeto el 19 de octubre de 2017 (Pan-STARRS) que parece venir de
fuera del Sistema Solar por su gran velocidad. Sostiene que el
asteroide de que se trata, posiblemente interestelar, Oumuamua, podría
ser una nave alienígena, pese a que los demás “colegas” se inclinan
rotunda y mayoritariamente por que es un cuerpo celeste natural. Los
demás astrónomos lo tachan de sensacionalista.
En abril de 2019 trasciende que la US Navy iba a
cambiar los protocolos de actuación para los casos de avistamientos
OVNI, tomando los mismos con un mayor grado de seriedad a fin de
esclarecerlos en lo posible y dar cuenta a la oficina correspondiente
dentro de la Agencia de Inteligencia de la Defensa; esta última
pertenece al Pentágono.
En mayo de 2019, un portavoz del DoD estadounidense,
Christopher Sherwood, reconoce que su departamento sí investiga los
OVNIs, pese a otras negativas en los años anteriores, desde 2012. De
tal modo se reafirma el interés antes mencionado de la US Navy y parece
que todo ello es debido a tranquilizar a la opinión pública ante cierto
auge de casos de lo que ellos denominan "fenómenos aéreos no
identificados" o UAP. Significativamente, el citado portavoz reconoce
al periódico The New York Post
la existencia de una iniciativa secreta gubernamental denominada AATIP
(Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales).
A la sazón, declara entonces un militar
estadounidense que en la segunda mitad de 2014 y primer trimestre de
2015 fueron observados por la US Navy casi a diario OVNIs volando a
velocidades supersónicas (más de 5 Mach) a 9 Km de altitud sobre
la costa este USA.
Tales objetos no dejaban estela visibles ni en el rango del infrarrojo.
También asegura que a finales de 2014 un piloto chocó con uno de tales
objetos. Asimismo se asegura que fueron vistos durante cerca de 2 años
entre Virginia y Florida desde el portaaviones USS Theodore Roosevelt.
Las bruscas maniobras con fuertes aceleraciones de los objetos (más de
5 Mach) hacen
pensar a los observadores militares que no debían ir tripulados por el
alto riesgo físico humano en tales maniobras. Pero no se excluye
que puedan ser pruebas de aeroprototipos muy avanzados y no
necesariamente objetos extraterrestres. Los 3 videos de estos
avistamientos fueron oficialmente desclasificados el 27 de abril de
2020, aunque ya eran sobradamente conocidos en los medios.
Para el 20 de septiembre de 2019, los partidarios de
la “conspiración” extraterrestre se dan citan en el otro tiempo
super-secreto centro militar Área 51 de Nevada (USA), donde, según
ellos, hay naves y extraterrestres a buen recaudo. Esperan reunir dos…
millones de personas con las que hacer fuerza allí y aclarar la cosa
“alienígena”. Se dan cita por la red social Facebook bajo el lema
“Storm Area 51, They Can't Stop All Of Us” (Asaltemos, o tormenta en,
el Área 51, no pueden detenernos a todos), pretendiendo pasar más allá
de las barreras de seguridad del centro que, recordemos, está en manos
de la USAF. Eso sí, para las fechas próximas, las reservas de plazas
hoteleras de las localidades cercanas están completas. Las búsquedas en
Internet sobre el Area 51 alcanzaron unas 160.000, cuando antes eran
cercanas a cero. Pero la mejor anécdota sobre este asunto es que a la
sazón, desde julio en Internet, las búsquedas en webs pornos, como
Pornhub, las búsquedas de “porno alienígena” aumentaron, y a principios
del mismo mes de septiembre el incremento es de más del 200 por cien;
búsquedas procedentes principalmente de Chequia y Argentina. Convertida
al final tal cita en un “festival” musical, unos 3.000 asistentes
llegaron por la zona, muchos con todo tipo de disfraces alusivos a la
cosa extraterrestre, y solo tres personas fueron detenidas por intentar
traspasar la línea límite del área (más otra por comportamiento
relacionado con embriaguez y otra por orinar en la verja).
Un mes más tarde, en la segunda mitad de octubre de
2019, los militares USA publicaron un documento en el que se dice que
tenían un acuerdo con la asociación denominada TTSA (Academia de Artes
y Ciencias Hacia las Estrellas), dedicada a la investigación OVNI,
presumiblemente de modo serio. A la par, tal asociación dice tener en
su poder tecnologías relativas a la propulsión, la antigravedad, las
comunicaciones cuánticas, etc., que, según ellos, no pueden ser
reproducidos en nuestro planeta. De tal material se exhiben 7 trozos
que contienen, una de ellas, una aleación de cinc, magnesio y bismuto.
Pero la historia de cómo consiguieron tales piezas pasa por algunas de
las habituales personas “expertas” de los habituales “reportajes”
televisivos sobre el tema y cuyo origen llega hasta Roswell en alguno
de los casos. Sobre las propiedades atribuidas, que no demostradas ante
físicos, a tales materiales se dice que su resistencia térmica es muy
superior a los conocidos en nuestra sociedad, que si se les somete a
una determinada frecuencia ETM tienen propiedades antigravedad, etc.
Los militares USA dice que lo van a estudiar.
A finales de enero de 2020 se anuncia la publicación
de los archivos británicos sobre OVNIs en el primer trimestre el año
recién iniciado. Entre tales archivos están los de la RAF, que durante
50 años y hasta 2009 tuvo un departamento para el estudio de los
fenómenos.
En los inicios de mayo de 2020 y tras la publicación
estadounidense de los encuentros de su US Navy con OVNIs, el Ministerio
de Defensa del Japón informó que estaba preparando un protocolo de
respuesta ante los posibles casos de encuentro con los OVNIs.
Curiosamente, el Ministro de Defensa que informa de ello a la prensa,
Taro Kono, declara que personalmente él no cree en los OVNIs.
En diciembre de 2020 el Gobierno del Presidente
saliente, D. Trump, firma una disposición por la que obliga a las
agencias gubernamentales a dar a conocer al Congreso USA toda su
información relativa a los OVNIs en el plazo de los siguientes 6 meses.
En enero de 2021 se publica que la CIA
norteamericana da a conocer su “archivo completo” sobre OVNIs. El mismo
consta de 2.780 páginas y se dice que es el documento más importante
sobre la materia dado a conocer en los EE.UU. Pero entre toda la
información dada no se observa evidencia explícita de la existencia de
extraterrestres. De todos modos, también cabe suponer que la más
extensa información UFO ha de estar en manos de la USAF y no de la CIA.
https://www.theblackvault.com/documentarchive/ufos-the-central-intelligence-agency-cia-collection/
En abril de 2021, el Pentágono reconoce que
las imágenes tomadas del avistamiento sobre la costa de California en
julio de 2019 no son falsas. Los seis OVNIs se vieron pasar sobre
buques de la USNavy. Los mismos solo iban a 64 Km/h de velocidad, pero
maniobraron de forma imposible si hubieran sido drones militares
(conocidos).
El 21 de mayo de 2021, de nuevo el Pentágono
confirma la existencia y estudio del video del OVNI sobre la costa de
California, cerca de San Diego, grabado el 15 de julio de 2019 desde el
USS Omaha de la US Navy; el mismo fue filtrado a la prensa por Jeremy
Corbell. Reconocen además que la inteligencia naval lo estaba
estudiando. El OVNI tenía forma esférica, hizo giros muy rápidos, se
paró y de repente desapareció a pocos metros sobre las aguas marinas en
una fracción de segundo. Es otra grabación más y por entonces el
expiloto de la US Navy Ryan Graves dijo que los integrantes de su
escuadrón de cazas habían visto casi a diario entre 2015 y 2017 OVNIs
sobre el Atlántico, junto a Virginia Beach. Diez días más tarde
trascendió a la prensa que en tal encuentro de 2019 hasta 14 OVNIs
habían rodeado al buque de guerra, publicando entonces un video del
radar que los detectó, con reconocimiento del hecho por el Pentágono.
Un informe oficial norteamericano acerca de los
avistamientos de la US Navy entre finales de 2004 y marzo de 2015
reconoce por entonces que tales objetos volantes, 120 en total, no
tienen explicación, sin que implique ello la afirmación de ser
extraterrestres. Un detalle a tener en cuenta es que dice también que
de ese total la mayoría no son aparatos de alta tecnología en pruebas
extremadamente secretas militares, lo que implica que algunos sí parece
que lo fueron o pudieron ser, posiblemente del DARPA. La preocupación
estadounidense por el asunto, más allá del posible aspecto
extraterrestre, trasciende en el sentido de que sí ellos pueden hacer
algunas pruebas con algún ingenio experimental muy secreto, los chinos
o rusos no puedan estar haciendo algo similar e incluso probarlo en sus
costas sin posibilidad de interceptarlo.
Por entonces, junio de 2021, el senador demócrata
entre 2005 y 2012 Harry Reid, que había visitado en su día el famoso
Área 51, es conocido por su defensa de la investigación OVNI desde un
punto de vista científico y su relación con los riesgos que puedan
suponer para nuestro planeta.
En el estudio de estos casos, la aparente existencia
de los ingenios capaces de hacer giros y maniobras imposibles para
aparato humano conocido, de alcanzar aceleraciones de, según se ha
llegado a estimar, cerca de las 700 ges, sin quemarse en el aire ni
contar por lo general con formas aerodinámicas, que evitan ser captados
por radar muchas veces, y sin signos de sistema propulsor alguno
(conocido), es lo que ha llamado la atención de técnicos aeronáuticos,
militares, servicios secretos… y algún que otro partidario de la
conspiración. Como en otras ocasiones, el miedo a ser sobrepasados por
una tecnología contra la que no hay posible oposición, y también la
posibilidad de hacerse con alguno de tales objetos y poder realizarles
un examen y aplicarles la tecnología inversa, son los motivos para
ocultar los casos. Pero la exigencia de algunos políticos y la opinión
pública estadounidense van por otro lado...
El 25 de junio de 2021, cumpliendo el mandato
presidencial de diciembre anterior, los servicios de inteligencia USA
emiten el informe conteniendo los casos inexplicados de los
avistamientos experimentados entre 2004 y 2021 por los militares
estadounidenses; de 144 casos estudiados, solo uno se aclaró (un globo
desinflado). Pero tal informe, de solo 9 páginas, destinado al Comité de Inteligencia del
Senado, incluye un anexo de contenido no desclasificado, no destinado a
su publicación. Todo ello, no cambia nada la situación pues no se
demuestra nada tangible (no presupone la existencia extraterrestre)
sobre los escurridizos objetos aéreos no identificados. En cambio, sí
queda claro que la dinámica tales objetos parece que implica una
tecnología imposible desde el punto de vista humano actual, y por tanto
suponen una preocupación sobre la “seguridad nacional”. A este último
respecto, a estas alturas, resulta claro que si fueran objetos de
potenciales enemigos terrestres, como Rusia o China, la preocupación
estaría más que justificada, pero no parece que lo sean después de
tantas décadas de casuística en esos niveles de tecnología.
A finales de noviembre de 2021 el Pentágono anuncia
la creación de una agencia para el estudio de los fenómenos aéreos no
identificados que puedan suponer una “posible amenaza para la seguridad
nacional”. Tal agencia se ha de llamar Airborne Object Identification
and Management Synchronization Group (Grupo de Sincronización de
Identificación y Gestión de Objetos Aéreos). Hay que considerar que tal
nueva agencia se enmarca dentro del contexto de este tiempo en el que
acaban de aparecer (o mejor reflorecer) los misiles crucero
hiperveloces de potenciales enemigos como China y Rusia. Tales nuevos
vehículos suponen mayor amenaza y en principio podrían no ser
distinguibles de un OVNI por su alta maniobrabilidad y velocidad. De
ahí el interés de su seguimiento detallado y sobre todo para su
distinción, porque a estas alturas, al contrario que los misiles,
parece que los OVNIs no son una amenaza.
El 17 de mayo de 2022 en el Congreso estadounidense
hay una audiencia con asistencia de varios cargos militares del
Pentágono para dar cuenta de los casos OVNIs que el mismo conoce; es la
primera reunión de tal tipo en 50 años. Asisten Ronald Moultrie,
subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, y Scott Bray,
subdirector de la Inteligencia Naval. Los congresistas requirieron a
los comparecientes para que informaran a sus superiores cuando se
presentaran casos de los ahora llamados “fenómenos aéreos no
identificados”. Se sostiene que se hallaron al menos unos 400 casos en
los últimos 18 años (desde 2004). Se dice que como causa probable de
los casos están fenómenos atmosféricos naturales, interferencias en
radares, prototipos en desarrollo gubernamentales o de las empresas
privadas, e incluso de otros países. Pero también hay un apartado para
otras causas, las de “casos difíciles” o “sin resolver”, que es donde
verdaderamente estarían los OVNIs.
El 9 de junio la NASA anuncia que había decidido
implicarse en la investigación de los OVNIs, ahora llamados “fenómenos
aéreos no identificados”, o UAP, mediante la formación de un equipo que
ha de empezar su labor en el próximo otoño; el equipo será dirigido por
el astrofísico David Spergel (presidente de la Fundación Simons,
Universidad de New York City) y Daniel Evans, adjunto del administrador
de investigación de Misiones Científicas de la NASA. Tratará tal equipo
de examinar y
comprender el fenómeno desde el punto de vista científico y tecnológico
sin perder de vista el objetivo de la “seguridad nacional” y la
“seguridad aérea”. Su primer informe se aventura para 9 meses más
tarde, principalmente sobre los datos disponibles de casos UAP ya
ocurridos, pero esperando mejorar la información con los nuevos que se
puedan presentar. El estudio de 9 meses de la NASA es iniciado el 24 de octubre del mismo 2022.
A principio de 2023, un balance del Pentágono
estadounidense que se hace público cita que en los últimos 17 meses
sumaba un total de 247 informes, más o menos el mismo número de los que
tenía de los 3 anteriores lustros sumados. Los informes proceden la
mayoría de pilotos y otro personal de la USAF y la USNavy. Pero no
hacen conjeturas sobre tan espectacular incremento de los ahora
llamados UAP. Por entonces, un análisis de 366 casos descarta 195 como
globos, 26 como drones, 6 bolsas de plástico, y otros como aves y
fenómenos meteorológicos. De un lote de más de 500 casos, se dice que
hay 171 que no tienen explicación de momento, pero apuntan a objetos de
otros países más que a los extraterrestres. De hecho, tal informe se
emite en doble versión y la llamada “versión clasificada” da
“información adicional” que por supuesto no se publica.
En febrero de 2023, al estallar el caso de los
globos aerostáticos chinos de espionaje sobre América, el comandante en
jefe de la defensa aeroespacial norteamericana (NORAD) dijo que “no
descartaba” el “origen extraterrestre”, dando “motivos” a los
habituales partidarios de los extraterrestres y de las conspiraciones.
De tal modo, hasta la propia Casa Blanca tuvo que aclarar luego que los
objetos (los globos) derribados por la Fuerza Aérea “no son
alienígenas”. El hecho de calificar cualquier objeto no identificado
como tal no significa más que eso, que aun no se sabe qué es, ni de
quién, y no una nave extraterrestre. Evidentemente, al menos uno, era
chino porque así los reconocieron los mismos chinos. Aunque el caso
trasciende en tal momento, no es nuevo, ni tampoco, inversamente, el
posible espionaje aerostático estadounidense sobre los chinos, a decir
de éstos, pues aquellos lo negaron. En general, en la casuística los
extraterrestres solo serán un elemento añadido a conveniencia para
desviar la atención o confundir. Artefactos alienígenas en un frágil y
lento globo, y derribados… A qué niveles estamos llegando.
En marzo de 2023 se da a conocer que el director de
la oficina del Pentágono para las anomalías que tratamos, Sean
Kirkpatrick, decía en un artículo que “podría haber” naves nodriza
extraterrestres en el Sistema Solar que lanzarían sondas de
exploración; por supuesto, tales sondas serían indetectables, según los
autores, porque así no hacen falta pruebas. El texto es también del
astrónomo Avi Loeb, el del asteroide Oumuamua, que no por serlo
demuestra la existencia de los alienígenas y el que ha hallado en la
poco fundada especulación un rentable filón para sus publicaciones. Al
del Pentágono, el asunto también le podría ayudar en intentar
incrementar presupuestos. Claro, el éxito de algunos es que los demás
tampoco tienen pruebas de lo contrario.
En una entrevista de abril de 2023 sobre 650 casos
de tales fenómenos aéreos en el Senado, el indicado Kirkpatrick declara
no haberse hallado evidencia alguna que “apunte a tecnología
extraterrestre”. También apunta que se estaba registrando un aumento de
casos en los meses anteriores. Dice que, estadísticamente, de los casos
examinados, un 52% eran objetos esféricos, y el tamaño oscilaba entre 1
y 4 m, siendo su color principal blanco, plateado o metálico. La
mayoría, declara, son objetos en los que no se aprecian muchos detalles
pero que tienen las características “perfectamente explicables” de
fenómenos naturales, drones, globos, etc. Los también llamados FANI,
Fenómenos Aéreos No Identificados, en denominación actualizada,
muestran en su estadística detalles curiosos: el 89% de los mismos son
detectados a altitudes entre los 3 y los 11 Km; en la geografía del
planeta, se ven por todo el planeta… donde hay tráfico aéreo (en el
resto no se sabe); además de la forma esférica, del resto, si bien el
23% no se podían confirmar, los hay triangulares, cilíndricos,
discoidales y, en menor cantidad, de otras formas; su detección por
radar en Banda X; emiten energía IR “intermitente de onda corta y
media”, pero no muestran calor de chorro en propulsión o escape; otras
características, como que estaban inmóviles o desplazándose a gran
velocidad, parece obvias.
A finales de mayo de 2023 trasciende que los
estudios de la casuística de los FANI en el último año por parte de la
NASA, y también por el Pentágono, arrojaban un índice del 3 o el 4% en
los casos que no tienen explicación; el estudio comprende más de 800
casos. La NASA explica que se necesitan muchos más medios de los
disponibles para poder detectar los objetos en cuestión desde el punto
de vista científico; es decir, faltan datos de calidad para establecer
la naturaleza de los FANI. La verdadera preocupación del Pentágono, y
también de la NASA, es que los repetidos objetos pudieran ser chinos,
rusos o de otro país, pues supondrían una amenaza a la seguridad
estadounidense; pero tal posibilidad es dudosa.
Casi al mismo tiempo se da a conocer que el
Pentágono y la NASA van a crear un a red dotada de sensores
“especiales” para tratar de detectar, analizar e identificar bajo un
punto de vista científico los repetidos FANI u OVNIs. Los citados
sensores se han de poner en los lugares o zonas de avistamiento
frecuentes, y utilizarán video, bandas visibles, IR, de radio, con
audio, y su enfoque será al cielo; en el análisis se usará también
inteligencia artificial. Para todo ello se crea la Oficina de
Resolución de Anomalías en Múltiples Dominios, o AARO.
El 7 de junio de 2023 aparece en la prensa una
noticia sobre la tenencia estadounidense de vehículos no terrestres
capturados; la misma deriva de la publicación de The Guardian trabajada
sobre otra especializada en defensa. Se dice que el Pentágono tiene
“restos de naves alienígenas”, basándose en declaraciones de dos
oficiales de inteligencia (David Grusch y Jonathan Grey) que declaran
que tal organismo "posee vehículos completos intactos y parcialmente
intactos de origen no humano", lo que para ellos y los medios implica
“naves alienígenas”; a la vez citan la existencia en ellos de
“materiales exóticos”. También se dice que el presunto hecho se ocultó
al Congreso USA durante décadas y que, tratándose de un fenómeno que
traspasa fronteras, suponen que hay otros restos más allá de los EE.UU.
De nuevo, por supuesto, son declaraciones sin prueba
científica alguna añadida que las justifique. Pero esta vez el nivel de
la fuente llama la atención. Aunque el Congreso no lo supiera, se
supone que lo sabría el Gobierno y las ramas de la seguridad nacional
USA… si es verdad. Y si también otras naciones tienen tales restos, lo
mismo, pero qué casualidad que solo “cantan” los estadounidenses, que
se suponen los más seguros en tapar todas estas cosas (y otras) a nivel
mundial. ¿O quién ha oído que Rusia, China, Reino Unido, Francia, etc.,
etc., tengan un solo resto, un solo tornillo, de presunta nave
extraterrestre?
Así que, inevitablemente, no se puede dejar de hacer
algunas reflexiones sobre la tenencia USA de “restos de naves
alienígenas”. Sea verdad o mentira, ¿porqué podrían los dicentes salir
ahora con la noticia?, ¿por casualidad o interesadamente? ¿Comienzan,
si es verdad, a estudiar el impacto de una noticia así en las
sociedades del planeta? ¿Es un farol para consumo interno y de
presunción frente a los desarrollos de los misiles hipersónicos chinos,
rusos, etc., u otro tipo de ingenio volante extranjero? ¿Han utilizado
a los dicentes deliberadamente para fines desconocidos?; por ejemplo,
para aumentar presupuestos de defensa o desviar la atención en la
captura de un artefacto o prototipo volante de otro país. No es muy
creíble que, si es
verdad, les puedan dejar decir secretos de tal calibre tan fácilmente.
Hay demasiadas preguntas sin respuesta para creer así por las buenas
que estadounidenses y otros puedan tener “restos de naves alienígenas”.
El 26 de julio del mismo 2023, en la Subcomisión de
Seguridad Nacional, Frontera y Asuntos Exteriores del Comité de
Supervisión de la Cámara de Representantes estadounidense, comparecen
durante 4 horas 3 testigos de casos UFO, u OVNI, ahora denominados UAP.
Son los mismos, el ya citado David Grusch, antiguo oficial de
inteligencia de la USAF, David Fravor, comandante retirado de la
Marina; y Ryan Graves, expiloto de la Armada. El Subcomité busca acabar
con especulaciones que considera exageradas sobre la casuística y los
promotores de tal audiencia persiguen que el Pentágono libere la
información clasificada sobre la misma. Entre estos últimos está el
congresista republicano por Tennessee, Tim Burchett. Los declarantes
cuentan sus experiencias y afirman que hay muchos más casos de los
registrados, pero que el miedo de los testigos a no ser creídos y ser
luego “represaliados administrativamente”; dice uno de ellos que el
total de casos denunciados es solo de un 5%. También dicen que el
Gobierno actúa en estos casos en secreto y “sin la supervisión del
Congreso”. Grusch se reafirmó en que testigos, unos 40, le había dicho
que los militares tenía en su poder restos de naves no terrestres. Por
su parte, Fravor dijo haber visto cómo uno de los UAP hacía maniobras
que le parece que no hay en la Tierra país alguno que pueda tener una
tecnología semejante.
Al mismo tiempo, el Pentágono, en respuesta a las
declaraciones de David Grusch sobre que tenían “restos de naves
alienígenas”, salió al paso y Sean Kirkpatrick, director de la oficina
para estos asuntos, negó que fuera así. Dijo más, que tales
declaraciones eran “insultantes” y decir que eran “represaliados” era
“extraordinariamente grave”.
En agosto de 2023, en las siguientes semanas a la
declaración citada de Grusch, Fravor y Graves, en la Cámara de
Representantes estadounidense, los medios de comunicación van dando
detalles de lo dicho en tal comparecencia. Se citan que las apariencias
de muchos de los FANI (OVNIs) es la de “cubos grises oscuros o negros
dentro de una esfera transparente”, que los mismos no muestran ningún
sistema de propulsión, pero aceleran a velocidades supersónicas, o
permanecen impasibles ante los más fuertes vientos, huracanados, y a
veces se acercan a los aviones de modo peligroso. Se dice que son
los pilotos comerciales los que mayor número de avistamientos del
fenómeno, pero que no suelen testificar por miedo a caer en el
descrédito y evitar posibles represalias administrativas o médicas. La
Administración Federal de Aviación USA no tiene establecido un
protocolo para los pilotos comerciales para estos casos por lo que no
hay datos oficiales ni posibilidad de análisis objetivo o verificable,
pese a cierto riesgo por violar el espacio aéreo.
A principios de septiembre el Pentágono actualiza su
información sobre los casos estudiados y dice que la mayoría de los
FANI son “redondeados”, miden entre 1 y 4 m, son blancos o de tono
plateado o translucidos, siendo observados en un 28,7% en altitudes de
unos 6 Km; pueden estar parados en el aire o ir a velocidad Mach 2.
Pero también dice que su tecnología sigue siendo “incomprensible” para
los observadores porque “superan los límites de rendimiento conocidos”.
Web del Pentágono para informar de UAPs por parte de pilotos y controladores aéreos: https://www.aaro.mil/
El 8 de septiembre de 2023 se produce un
terremoto en Marruecos y de nuevo se repite el avistamiento de luces
brillantes y azules y, en general, fenómenos luminosos como auroras
boreales en el cielo.
El 12 de septiembre de 2023, tras el paso marcado
por el vecino del norte, México también llevó el asunto de los
“fenómenos anómalos” a su Congreso para que sus técnicos, controladores
aéreos y pilotos contaran su conocimiento y experiencias al respecto.
Tiene su papel moderador o conductor del acto el ufólogo mexicano Jaime
Maussan Flota, e interviene entre otros el piloto Enrique Kolbeck
Vergara y el diputado Sergio Gutiérrez Luna. Se llevó también a
especialistas o testigos de EE.UU., Japón, Argentina, Francia, Brasil y
del Perú. De los estadounidenses fue a México el ya mencionado Graves
que testificó en su Cámara de Representantes, e intervino por
videoconferencia el astrofísico Avi Loeb. Del Japón estuvo el
congresista Yoshiharu Asakawa, y del Brasil fue Rony Tadeu Vernet, del
Centro Brasileño de Investigaciones Físicas.
Aprovecharon entonces para “ilustrar” el acto y
presentar dos momias peruanas de Nazca de hace mil años, del tamaño de
un feto que, basado en diferencias del 30% en el ADN respecto al
humano, nos quieren dar a entender que se trata de… “otra especie”;
aunque su aspecto es de homínido, tienen 3 dedos en las extremidades,
huellas dactilares rectas, cuello retráctil, desdentados, y alguno
porta huevos con embriones. Dicen que fueron recuperados en 2017 de
unas minas de diatomea entre las ciudades de Palpa y Benasque. También
se dijo que tenían implantes de cadmio y osmio, y que eran
inteligentes. Esto es lo que dijo el citado Maussan Flota, aunque no
dijo de dónde sacó toda esa información. Eso sí, dijo que no se sabía
si eran o no extraterrestres; solo los calificó de “no humanos”...
No obstante, recordemos que el citado Maussan ya en
mayo de 2015, en el Auditorio Nacional de la Ciudad de México, había
presentado una fotografía de un niño momificado que quiso hacer pasar
por los restos de un extraterrestre del caso Roswell, imagen que fue
calificada como “evidencia contundente” y “evidencia profundamente
investigada”, pero que resultó ser la momia de un niño nativo de unos
dos años, quizá precolombino, que había estado previamente expuesta en
un museo de San Francisco. Y respecto a las momias ahora presentadas ya
se había escrito al respecto por diversos medios un par de años antes
lo siguiente, como cualquiera puede comprobar por Internet: Flavio
Estrada, arqueólogo forense del Instituto de Medicina Legal y Ciencias
Forenses del Ministerio Público del Perú: “Los restos de presuntos
alienígenas son creaciones fabricadas con huesos de animales y humanos
unidos con pegamento sintético. Estos, a su vez, han sido cubiertos por
una mezcla de fibras vegetales y adhesivos sintéticos para simular un
tipo de piel. Se establece la fabricación de datos recientes.”,
(conferencia “Anatomía de un fraude: El caso de las presuntas momias
reptiles humanoides tridáctilos de Nasca”). Por eso no estaban bien
guardadas en un museo peruano, porque no tenían ningún tipo de
reconocimiento.
Como en tantos otros casos, el periodista mexicano,
seguro sabedor de este análisis, lo ignoró y siguió a su bola para
seguir vendiendo su humo.
El 13 de septiembre de 2023 la NASA da a conocer sus
intenciones sobre la oficina montada para el estudio del fenómeno OVNI,
ahora llamado UAP (o FANI), pero adelanta que en principio le resulta
“imposible” sacar conclusiones científicas con las imágenes y datos de
las observaciones disponibles hasta entonces puesto que no reúnen una
mínima calidad; o bien exactamente dicen que las que sí tienen calidad
son un “número limitado” “que imposibilita sacar conclusiones
científicas firmes sobre su naturaleza”. Se propone entonces nombrar un
Director de Investigación de UAP y aunque oficialmente no se dice (…
porque hubo amenazas al comité que luego se cita) parece que el mismo
va a ser Mark McInerney, que fue enlace de la NASA con el DoD para
estos asuntos; el mismo trabajó en el Centro Goddard en Greenbelt y
también en la NOAA y el Centro Nacional de Huracanes. Su cometido ahora
será centralizar la información, administrar los recursos y análisis de
datos, creando una base sobre los mismos, sobre todo de los casos
futuros, y utilizando la inteligencia artificial para la mejor
comprensión del fenómeno. No se olvida que se contempla también como
una posible amenaza aérea y que de momento no hay evidencia de que sean
causados por extraterrestres. También se proponen crear aplicaciones
para móviles para facilitar la colaboración ciudadana. Dicen que
quieren pasar la cuestión de la visión sensacionalista a la de la
ciencia.
Al día siguiente la NASA presentó las
recomendaciones de un comité consultivo para el asunto. El comité
citado lo forman 16 expertos independientes entre los que están: David
Spergel (presidente de la Fundación Simons), Scott Kelly
(ex-astronauta), Federica Bianco, Shelley Wright, David Grinspoon, Jen
Buss, Paula Bontempi (oceanógrafa), Warren Randolph (subdirector de
Investigación y Prevención de Accidentes para la Seguridad Aérea de la
FAA), y Nadia Drake (periodista científica).
El 18 de octubre de 2023 el Pentágono, Oficina AARO,
dio a conocer los casos de OVNIs registrados entre 31 de agosto de 2022
y 30 de abril de 2023, un total de 274. Se incluyen también otros 17
casos ocurridos antes, entre 2019 y 2022, pero no documentados a su
tiempo.
A mediados de diciembre de 2023 el Congreso de los
EE.UU. aprueba una nueva legislación (Ley de Divulgación de UAP o
Enmienda Schumer-Rounds) sobre la publicación de la información
relativa a los UAP, u OVNIs. Aunque se anuncia así, son muy pocos los
cambios y en realidad todo sigue igual. Se dice que una vez pasen 25
años los registros deben publicarse… salvo que el Presidente señale que
sigan “clasificados”, y que antes de esos 25 años se pueden publicar si
la Agencia que los controle… “lo permite”.
También en 2023 se publica un libro (de momento solo
en inglés y por Amazon) titulado “Dentro del programa ovni encubierto
del gobierno de EE. UU.: Revelaciones iniciales”, del que son autores
James T. Lacatski, Colm A. Kelleher y George Knapp. Los mismos, uno
físico, otro ingeniero y otro periodista, sostienen, sin pruebas,
claro, que el Pentágono tiene en su poder una nave aerodinámica de
“origen desconocido” pero sin alas, sin motor conocido, ni propulsante,
y sin panel de control. Tampoco tenía entrada, pero habían logrado
entrar en ella… Esto es anterior a 2011. En un momento se llega a
afirmar que el “fenómeno OVNI puede manipular percepción humana,
invadir la vida de las personas y es muy engañoso”, lo cual, así,
globalmente, es verdad. Otras afirmaciones en el texto: “hay otra
inteligencia muy cerca del planeta Tierra”, “la inteligencia no humana
es real. No estamos solos.” y que además de los EE.UU. hay otras
“recuperaciones” (de naves extraterrestres). Lo demás son numerosos
casos de avistamientos, o fenómenos que acompañan, ya conocidos y
citados.
A principios de enero de 2024 trasciende en los
medios de comunicación que el ya conocido exmilitar USA David Grusch
había dicho en New York a grupo de personas aficionadas al asunto
acerca de los objetos presuntamente extraterrestres capturados que uno
de ellos medía 12 m, pero dentro tenía el tamaño de “un campo de
fútbol”, que podía generar energía para 70.000 viviendas y que podía
“manipular el tiempo y el espacio”. No aporta prueba alguna, ni se sabe
de la intención del declarante, así que, aunque los detalles sean “tan
bonitos”, de momento, se quedan en mera “especula”-ficción.
También en enero de 2024 trasciende el informe del
inspector general del DoD estadounidense acerca del plan del Pentágono
en el asunto de los UAP; el informe va dirigido al Congreso. El informe
dice que tal plan es inadecuado y “una amenaza contra la seguridad
nacional” por su falta de planificación y coordinación e insuficiente
respuesta. Entiende tal cargo que conlleva un peligro por la falta de
medidas a pesar de la existencia de la oficina AARO. El peligro no se
refiere solo al enfrentamiento a entes desconocidos, sino también a
objetos de otras naciones que invaden el espacio aéreo propio, como
ocurrió con los globos chinos, y a la posibilidad de accidentes por
choque, interferencias y espionaje. Alude a la necesidad de coordinar
la investigación para identificar y comprender estos objetos, así como
la respuesta para anular o mitigar sus riesgos. Propone en definitiva
tal inspección mejorar la colaboración o cooperación de los distintos
departamentos implicados (que al parecer van cada uno por su cuenta).
Dicho de otro modo: parece que los informes de los pilotos de los
avistamientos no llegan “a ninguna parte”.
En marzo de 2024 se dio a conocimiento que la
oficina AARO mencionada estaba desarrollando un kit de sensores
portátiles para captar el espectro ETM en distintas bandas, siendo
denominado Sistema Gremlin. Con el mismo se esperan captar todo tipo de
fenómenos y objetos tanto en la Tierra como en el espacio, incluidas
aves, satélites, etc.
El 8 de marzo, casi al mismo tiempo, el Pentágono
dio a conocer un informe de seis decenas de páginas que tras revisar
toda la información disponible al respecto en sus documentos desde 1945
hasta noviembre de 2023 no hay ningún encubrimiento sobre
extraterrestres en los EE.UU. Niegan también que exista base secreta
alguna que albergue naves espaciales extraterrestres recuperadas por
los militares, ni tecnología alienígena alguna. Y dicen finalmente que
no esperan que con tal declaración se acaben las sospechas de la
“opinión pública” acerca de ello. En cuanto a las declaraciones
recientes de David Grusch y otros diciendo lo contrario sostienen que
son informaciones “vagas” y que lo dicen sin tener pruebas.
En mayo de 2024 un coronel retirado estadounidense,
Karl Nell, declaró en la conferencia de Salt Connections que tenía la
“certeza” que los EE.UU. no dejaban revelar que una “inteligencia no
humana” había “estado interactuando con la humanidad desde hace
tiempo”. El citado militar había trabajado en un grupo de los UAP y
sostuvo que había personas “no electas en el Gobierno” que estaban “al
tanto de esto”. El motivo alegado para no revelar públicamente el
asunto, dijo, eran razones de seguridad nacional, altercados sociales y
la existencia de “acuerdos no públicos”. Es decir, que el mundo aun no
está preparado para tal “revelación”.
Todo muy bonito. Como en otros casos, se dicen
conocedores de todas esas “verdades” que nos afectarían mucho si lo
dice su gobierno, pero si lo dicen ellos no; quizá porque saben que a
ellos no los creen. ¿Pruebas? Otra vez ninguna.
El 17 de agosto de 2024, sobre la base de la USAF en
Palmdale (Plant 42), California, donde tienen los bombarderos B-21 y
otros, fueron vistos zigzageando 6 objetos “circulares” no
identificados que alertaron a los mandos y activaron los protocolos de
emergencia. Los medios de comunicación especularon sobre un posible
espionaje (chino quizá) con algún tipo de dron. Pero algún testigo
civil de la zona dijo que había visto como un objeto luminoso se
detenía en seco antes del zigzagueo. Entre el 14 de agosto y el 17 de
septiembre los drones estaban prohibidos en la zona de la base en un
radio de 3,6 Km a la redonda y 300 m de altura. Algunos aluden a los
OVNIs, otros a los drones de espionaje, y en todo caso el Pentágono se
lo toma en serio.
… CONTINUARÁ...
= SÍNTESIS DEL FENÓMENO
La inmensa mayoría del fenómeno es una falsa
interpretación de hechos naturales, explicables u otros fenómenos, o
bien un fraude manifiesto. El problema es que un solo caso verdadero
entre todos los miles que se quieran hace cierta definitivamente la
existencia de seres extraterrestres en nuestro planeta, sean del tipo
que sean. Pero en tal caso, bajo tal hipótesis, la implicación
conceptual sobre la sociedad humana es enorme, trascendental. Por
ejemplo, ¿Qué son realmente? ¿A qué vienen? ¿Cómo conciben el Universo?
¿Creen en la existencia de Dios y los mundos espirituales, o son ellos
mismos parte o instrumento de los mismos? ¿Qué piensan de su propia
finalidad en la vida? Y tantas otras preguntas...
El planteamiento negativo de la ciencia, digamos
oficial, frente a los OVNIs, es que los presuntos hechos, aun con
testigos y pruebas filmadas, no se ajustan a la tecnología o hipótesis
explicables por las leyes físicas conocidas. Generalmente, aunque los
fraudes son evidentes si se examinan someramente, tal “ciencia”
prescinde del examen de antemano porque lo considera como “hipótesis
inviable”, a priori, sin más. De tal divorcio no se logra llevar al
terreno científico esta casuística. Y por tanto se prescinde de
investigaciones serias y abiertas. Solo a nivel militar y bajo secreto
puede que exista algo; seguramente existe… la investigación. Pero otros
intereses militares utilizan la casuística para desviar la atención,
tergiversar o inducir fuera de la verdad. Solo se puede pues pensar en
una hipótesis de aceptación de los hechos para intentar sopesar, o aun
solo divagar, qué puede ser o haber detrás del asunto. Es decir,
pensemos por un momento que los OVNIs (o al menos una parte de ellos)
son un fenómeno real de naves extraterrestres, materiales o no, pero no
terrestres desde luego.
Una de las principales preguntas de cualquiera sobre
los extraterrestres llegados en sus naves o platillos, si es que están
en nuestro planeta, es: ¿por qué no se revelan y nos cuentan su vida,
por así decir? La respuesta podría ser sumamente sencilla: la no
intervención, que posiblemente sea una ley universal. Por extensión es
la misma actitud de cada humano respecto a cualquier otro, de un pueblo
respecto a otro, de una cultura respecto a otra. Sin dudar, uno-una es
mejor (o al menos distinta) que otro-otra, pero cada cual en la vida ha
de recorrer su propio camino hasta alcanzar sus propias metas. Por eso,
salvo casos de extrema gravedad, no es aconsejable la intervención.
Nuestra historia está plagada de intervenciones de unos pueblos sobre
otros, de culturas sobre otras, más o menos bárbaras, con consecuencias
de práctica aniquilación de la “débil”. La absorción cultura ha de ser
progresiva y asimilable, nunca traumática. Es decir, es mejor una
mezcla que un impacto. El reconocimiento de seres llegados de las
estrellas (u otros mundos, materiales o no que sean) implica
seguramente una gravísima ruptura con muchas creencias religiosas y de
entendimiento de la vida y formas sociales de los humanos, sin contar
con los aspectos tecnológicos, que a no dudar precisan también de una
paralela asimilación ética en su uso. Imagínese cualquiera que un bruto
gorila, el general Ursus del film “El planeta de los simios”, tras una
visita a los medios militares actuales pudiera hacerse a un simple pero
moderno carro de combate, y lo aprendiera a manejar; pues hay en
nuestros tiempos líderes con infinito más poder que son mucho peor que
el Ursus cinematográfico. El género humano resuelve sus disputas aun a
pedradas (llámense tiros, misiles, planificados y sutiles mensajes
psicológicos, o imposiciones económicas). Sigue en realidad muy cerca
de su propia edad de piedra; recuérdese los conflictos permanentes de
todo el mundo y es, por su propia acción, un conglomerado de culturas
en competición económica permanente. Cualquier invento de aplicación
militar se ha extendido siempre por todo el planeta, simplemente bajo
la premisa de un poder económico o del dominio que lo precede. La
dinamita, los cohetes, las armas nucleares, en mayor o menor medida,
han estado y están al alcance de cualquiera (o mejor dicho, muchos,
demasiados medios, están en manos de imbéciles). No hay más que mirar a
uno de los países tecnológicamente avanzados, sino el que más, los
Estados Unidos, el país hoy dominante del planeta: son éticamente mucho
más retrasados que la Europa comunitaria. Siguen utilizando, por
ejemplo y sin entrar en otras consideraciones, la ley más antigua,
despiadada, cruel y sanguinaria que conoce la humanidad: la ley del
talón, la pena de muerte; y todo en aras del fácil sentimiento de
venganza de la bestia humana y la manipulación política del mismo. ¿Por
qué un ser extraterrestre, seguramente libre de sentimientos y
condicionantes tales, iba a querer mostrarse a un mundo que está
dominado por tales seres “superiores”?
Pero tal posible ley de no intervención no debe
hacernos olvidar otra posibilidad: la de que tales hipotéticos seres
sean en realidad los autores de intervenciones, a veces encubiertas y
desconocidas, muchas veces catalogadas por el ser humano como
angelicales, divinas, etc. Su objetivo sería dirigirnos en una
evolución desde la materia hacia el espíritu, de tal modo que se
explicaría cómo las cruentas y partidistas acciones del dios, de los
dioses de la antigüedad, han ido evolucionando hacia mensajes de mayor
contenido espiritual y universal a medida que el “bruto” ser humano se
va “humanizando”. En esta línea se podría pensar que la presencia OVNI
es intencionada con toda su variedad de casuística a fin de ir poco a
poco dando qué pensar a los humanos, concienciándolos de que algo hay
más allá de la materia...
Ahora pasemos a otra vertiente menos “angelical”.
Hay una serie de puntos oscuros en la problemática OVNI. Uno de ellos
es que, aun suprimiendo los casos de falsedad, parece (repito, parece)
que hay tantos casos (miles y miles) que ir y venir por el Universo a
visitarnos resulta ser que es tan fácil como quien sale un fin de
semana al campo. ¿Tan fácil es viajar hasta aquí? Y luego, ¿para qué?,
para hacer un simple análisis de tierra, de sangre a algunos seres del
planeta, y que a veces se somete a extrañas experiencias, y un buen
montón de maniobras, actos y cosas que para nosotros carecen del más
mínimo sentido, sobre todo cuando pensamos que ni siquiera nuestra
propia y primitiva tecnología (frente a la de ellos) necesita tanta
intervención directa gracias a la teledetección; que al paso que vamos
podremos en unas cuantas décadas registrar con la teledetección desde
el espacio (ni siquiera desde las nubes) la temperatura del vecino, su
presión sanguínea, y hasta si le duelen las muelas (por así decir, o
quizá más). No resulta fácil pues aceptar que haya una actividad
extraterrestre (incluso de varias razas -¿y por qué casi tantas como
observadores?) planificada sobre la Tierra, a menos que se trate de
experimentos psicológicos para ver cómo reaccionamos a su presencia...
o sean unos bromistas. Esta es la lógica más sencilla y opuesta a la
existencia en nuestro planeta de los extraterrestres a bordo de los
OVNIs. Por eso es difícil que mucha gente seria crea en ellos. Pero,
con extraterrestres o sin ellos, los OVNIs siguen ahí.
Personalmente, este autor, ha visionado algunas de
las grabaciones de OVNIs, de las aparentemente más creíbles, y es
decepcionante ver el fotograma a fotograma con una calidad tan baja,
con un pixelazo tan deficiente, que es la mar de fácil falsificar hoy
en día con medios informáticos; naturalmente, los originales nunca
llegan a uno... ¿Por qué nunca se obtiene imágenes de calidad?
En cuanto a las maniobras que efectúan, la cuestión
casi merece un apartado: giros a velocidades vertiginosas, en ángulos
de 90º y otros y repetidamente, o en definitiva toda clase de
acrobacias, imposibles para cualquier objeto terrestre, y además a
velocidades a las que un aparato humano se quemaría por fricción
aerodinámica (aunque aquí el futuro deparará posiblemente materiales
nuevos con los que se superará el problema), sin contar con que los ges
engendrados aplastarían a cualquier ser vivo conocido. Además no se
observan en tales repentinos desplazamientos a velocidades enormes
ningún impacto sónico, ningún bang propio de superación de la velocidad
del sonido. Y no se olvide además que tales aceleraciones repentinas
aplastarían cualquier ser vivo inteligente en el interior de las pretendidas naves;
a menos que dispongan de algún tipo inhibidor de la inercia... ¿Qué
clase de materiales llevan los OVNIs? ¿O son simples
proyecciones luminosas o bolas de plasma? Con un haz de luz se pueden
hacer cosas parecidas, pero tiene que haber una pantalla que refleje la
luz y en los casos de los OVNIs muchas veces el cielo está despejado.
Por otra parte, las fotografías en ocasiones muestran objetos de
superficie metálica o al menos consistente; ¿o son los casos de fraude,
y los verdaderos son efectos luminosos? Solo cabe pensar que, si
existen manejados por seres inteligentes, utilizarían materiales y
leyes físicas desconocidas o bien son materializaciones de otras
dimensiones, lo cual es pisar otro terreno, el espiritual. Solo así se
justificarían los hechos físicos que observamos de no ser –repito-
fraudes o fenómenos naturales engañosos.
Otro aspecto que no podemos dejar pasar por alto es
la relativamente pequeña abundancia de presuntos casos de encuentros
entre alienígenas y humanos con contactos... sexuales. Más de chica con
extraterrestre que de hombre con una alienígena. Este es un capítulo
donde hay de todo, a veces grotesco, otras idílico; las descripciones
van desde casi animales, casi la zoofilia, a bellas nórdicas. Y luego,
en el caso de ellas, el típico nacimiento de una criatura híbrida,
claro, que además casi siempre se acaban llevando al platillo volante
de turno, quizá para que lo conozca la suegra... ¿Pruebas? Ni una.
¿Exámenes psiquiátricos de la parte humana? Se ignora. Solo testimonio,
y de la persona humana partícipe... En fin, dejémoslo ahí...
Sobre su procedencia, en principio, las
posibilidades de venir de planetas en las estrellas serían las mayores
(es prácticamente imposible que procedan de nuestro propio Sistema
Solar). Pero las distancias hacen rebajar casi a cero tal opción pues
aun suponiendo que vivieran muchos años y que sus naves se movieran a
una velocidad cercana a la de la luz, hay que pensar que a tal rapidez
se oponen las masas de gas y polvo que se encontrarían en el camino,
sin contar que la energía necesaria al acercarse a tal velocidad de la
luz sería casi imposible. Así que se explicaría más fácilmente viajar
por el fantástico medio, hipotético desde luego, de la
desmaterialización en origen y materialización en destino, nave
incluida; es decir, pura espiritualidad. Y en este sentido podrían ser
seres muy evolucionados de otros puntos del Universo, o bien
procedentes de mundos espirituales o paralelos. Esta opción es mucho
más creíble que las del platillo volante (o las famosas naves nodriza)
cruzando el vasto Universo, pero claro, para eso hay que admitir la
existencia de mundos y seres espirituales, cosa que ya no está de
moda... (últimamente, es curioso que algunos autoproclamados
“investigadores”, generalmente ateos, pretendan reinventar las
religiones sustituyendo dioses por extraterrestres, convirtiéndose en
los “descubridores” de la arqueología astronáutica). Si se observan
algunas antiguas leyendas de “puertas” que utilizaban algunos “dioses”
en templos o lugares para viajar -siempre según los “expertos” de
turno- a “las estrellas”, su lugar de origen, resulta más lógico pensar
que tales “puertas” no son otra cosa que sitios en los que el “dios”
correspondiente se desmaterializaba para volver a su lugar; de modo que
nada de “agujeros de gusano”, sino que se podrían usar mundos paralelos
o espirituales.
La existencia de “dioses” que vinieron a enseñar a
los humanos prehistóricos o de las antiguas civilizaciones, desde el
punto de vista religioso o espiritual no es ninguna novedad, pues es lo
que cuentan esencialmente todas las religiones. Su finalidad sería esa,
puramente altruista, y el hecho de que fueran seres espirituales
justificaría la inexistencia de pruebas materiales. Por eso los
partidarios de la opción “extraterrestre” que piensan que vienen de
otros puntos del Universo material para llevarse minerales o no se sabe
qué, nunca hallan prueba material firme que sustente sus teorías; pues
algún tornillo o llave inglesa se les podría haber siempre perdido,
digo yo. Sus “pruebas” solo se basan en conjeturas, apariencias y
fantasías, como por ejemplo las máscaras rituales de diversas tribus,
en las que ven cascos de astronauta, o construcciones megalíticas, o
puntos y líneas “magnéticas” y de “energía”, o formas naturales de
piedras de raro o familiar aspecto pero que la erosión así ha permitido
(como Marcahuasi), etc. Las alineaciones de monumentos son para ellos
una “prueba”, pero no dicen que fuerzan la geometría de tales líneas,
buscando las que están en ellas y eliminando las que no están, cuando
el planeta entero está plagado de tales sitios de modo que se pueden
hacer líneas, o círculos, o trapecios, o lo que usted quiera. En cuanto
a las “energías” y el asunto “magnético”, no están hablando los
“expertos” ni de calor, ni de fotones, ni de ferrita, ni del efecto de
un electroimán, o del campo magnetosférico; es algo más “sutil” que, a
falta de tener un concepto claro de lo que es la verdadera energía y el
magnetismo, solo parecen percibir ellos, pues los demás ya habrían
podido comprobar esos lugares con detectores del campo que fuera para
el registro correspondiente. Cierto es que hay sitios en el planeta con
alteraciones de los campos magnéticos y eléctricos, como por ejemplo la
llamada Zona del Silencio en México, pero no solo los que ellos indican
como misteriosos o de interés extraterrestre, sino que si se pone uno a
ver hay montones de lugares así y de lo más vulgares. Esas alteraciones
son naturales y en absoluto misteriosas, resultado de minerales en el
subsuelo, incluidos a veces probablemente grandes meteoritos enterrados
con alto contenido en determinados minerales causantes de los efectos
“misteriosos”.
En cuanto a las “pruebas” de la existencia en un
pasado de visitas extraterrestres y su influencia sobre las antiguas
civilizaciones, resultando de ellos las mitologías con todas las
historias de carros de fuego, armas poco menos que atómicas y
nucleares, etc., no existe vestigio arqueológico a día de hoy. Las
“pruebas” son “abundantes”: broches y joyería en las que se creen
identificar poco menos que modernos cazas aeronáuticos, estatuillas con
máscaras que dicen que son trajes espaciales, etc. El arte
representativo de personas enfundadas en cierta vestimenta que nos
pretenden identificar con trajes espaciales pueden ser representaciones
de armaduras de combate, incluidos los trajes de los samuráis o de
cualquier otra civilización, representaciones imaginadas de dioses o
héroes, hasta vestimentas rituales de todo tipo. Por otra parte, si los
defensores de la teoría de los “extraterrestres ancestrales” insisten
en que tales “dioses” realizaban actividades arquitectónicas o se
apareaban con mujeres terrestres, “trabajarían” sin tales trajes, ¿no?;
¿a qué viene representarlos con ellos? Se supone que andarían por la
superficie terrestre sin tan engorroso atuendo; nuestros astronautas
solo los usan para los paseos espaciales y en las fases de lanzamiento
y aterrizaje porque son las fases de riesgo, pero en una nave con un
sistema antigravedad no los necesitarían. Por otra parte, los detalles
de que los ángeles, que suponen los defensores de tales teorías que
eran los mismos extraterrestres, eran confundidos con extranjeros pero
no con dioses, ¿de dónde sacan los defensores de la teoría que iban con
trajes espaciales? Recordemos el pasaje de Sodoma (Génesis 19) en el
que los dos ángeles eran tomados solo como extranjeros; y desde luego
iban sin traje espacial. Es pues contradictoria la versión de que los
ángeles y los dioses, y los arquitectos de antiguos monumentos e
ingenieros de avanzadas tecnologías, eran los mismos, y que los
representaron vestidos con trajes espaciales.
Cierto es -y es un
tanto misterioso- que las citas de los “carros de fuego” coincidan con
la moderna tecnología de los cohetes, pero también es verdad que no
existe pieza arqueológica alguna, resto de una antigua aeronave o
cohete, ni de lo que sería más fácil: restos de la infraestructura
necesaria para su fabricación o mantenimiento y toda la industria
auxiliar para producir piezas, propulsante, etc. Y esto no es baladí,
sino tecnología e infraestructuras que tendrían que ser cien veces más
abundantes. Pero no hay nada, ni un simple tornillo... Lo único que se
podría acercar son las llamadas “pistas de aterrizaje” en algunas
altiplanicies, especialmente sudamericanas. Pero puesto que en su
entorno no se ha hallado pieza o rastro alguno de la mentada tecnología
-insiste uno en que algún tornillo debería haberse perdido alguna vez-,
pudieron ser cualquier cosa; formaciones naturales, campos allanados
para finalidad que se quiera, por ejemplo.
Por otra parte, carece de sentido hablar de
cohetería ni en la antigüedad ni ahora en los viajes interestelares. Se
tarda demasiado. Los modernos supuestos platillos volantes utilizarían
un sistema antigravedad y entonces se supone que también, de modo que
si llegaron -y llegan- en tales versátiles máquinas antigravedad ¿para
que se iban a complicar la vida con cohetes ni aviones para andar por
la atmósfera terrestre? Sería como llegar con un todoterreno y luego ir
por ahí con un coche a vapor o cosa peor por su complejidad y coste...
No es lógico.
Existe el particular caso de las visiones en
las que aparecen soles bailando, como el caso de Fátima o Medjugorje.
Fátima fue visto por miles de testigos y en unas decenas de Km a la
redonda. Aquí, fenómeno celestial, extraterrestre o lo que sea, fue
anunciado y cierto. Sabemos que realmente el Sol, el verdadero Sol, no
bailó, porque en otros lugares del mundo nada extraño ocurrió. Otra
fuente de luz no hubiera hecho desaparecer al verdadero Sol, así que o
no hubo dos o lo que llamaron “sol” era una esfera aparte, no el
verdadero Sol. Si fuera realmente el Sol el que se hubiera movido
aparentemente, solo cabe pensar que lo que realmente se hizo y ocurrió,
lo que alguien con verdadero poder hizo, fue una distorsión del
espacio, focalizando la misma desde una altura determinada, con un
efecto de lente. Si colocamos a una altitud adecuada un gran cristal
distorsionado y lo movemos en un baile haría el indicado efecto. Si se
manipula el espacio ocurrirá lo mismo y en un área precisa se verá el
fenómeno de distorsión de toda la luz que lo atraviese. Lo mismo, los
OVNIs podrían estar utilizando distorsiones del espacio para navegar y
de ahí la explicación a sus maniobras de bamboleo.
Existen, en cuanto a la posible procedencia
(fraudes, fenómenos naturales, proyecciones psicológicas y casos
militares encubiertos aparte), todo tipo de orígenes supuestos: el
interior de la Tierra, otros planetas del Sistema Solar (en los que
podría haber bases pero es prácticamente imposible que sean origen de
la vida), planetas de las estrellas, dimensiones paralelas materiales o
espirituales y procedentes del... futuro (es decir, viajeros de una
Tierra u otro cuerpo del futuro). Respecto a esta última opción, los
viajes en el tiempo no resultan fáciles de aceptar como posibles por
mucho que se especule (véase el razonamiento en un apartado al respecto
en el capítulo sobre Astronomía. Más allá del Sistema Solar).
De los fenómenos naturales, aparte de los meramente
atmosféricos, como rayos de bola, o magnetosféricos, existe una
sospecha sobre la aparición de luces y objetos luminiscentes asociados
a los terremotos; su origen sería energía o gases originados en la
fricción telúrica, o en todo caso algún tipo de fenómeno natural
geomagnético. Tras los terremotos la actividad OVNI suele desvanecerse.
Existe también otra teoría, más materialista e
hipotéticamente trágica, de que, en realidad, somos víctimas de un
engaño, de un manejo por parte de tales seres extraterrestres o lo que
sean que nos manipularían a nivel físico y mental. Defiende tal
hipótesis el ex-jesuita Salvador Freixedo, quien opina que incluso
utilizan el fenómeno religioso para tales medios, provocando supuestas
apariciones marianas, por ejemplo. Se sostiene en esta hipótesis que la
manipulación es la que ha dado lugar a las religiones antiguas y que
nos utilizan para aprovechar nuestra energía mental y también
físicamente, del mismo modo que utilizamos nosotros animales o nos
entretenemos con peleas sangrientas de los mismos.
Otro fenómeno, el de los desangrados y mutilaciones,
principalmente de bovinos y en los Estados Unidos, se asimilaría a
tales posibilidades. La hipótesis es realmente escalofriante y, por
terrible y cruel, no es fácilmente ignorable, sobre todo si se piensa
en los antiguos sangrientos rituales religiosos, empezando por los
propios hebraicos “mandados” por Dios, o los más “modernos” del
fanatismo musulmán de mutilaciones y ejecuciones, sin contar las
verdaderas masacres religiosas de algunas civilizaciones (aztecas,
etc.) o el sadismo (Inquisición, etc.) y la morbosidad de tanta
“justicia” humana (como las ejecuciones o la libertad del asesino,
igual da). Con extraterrestres o sin ellos, el engaño con la ignorancia
y la estupidez humana existe y persistirá mucho más de lo que se cree a
principios del Siglo XXI.
Igualmente se vinculan tales mutilaciones y muertes
de ganados, que aparecen secos de sangre o sin determinados órganos en
limpios seccionamientos, a experimentos en bases subterráneas, como la
que se dice que hay en Dulce, New México, con 7 plantas y de carácter
conjunto extraterrestre-humano; a propósito, otras bases estarían en
Arizona, Colorado, Nevada, en la Antártida, en fin, por todo el mundo.
Aquí los propósitos alienígenas no serían los mismos del anterior
párrafo, sino algo parecido ensayos genéticos y experimentos diversos
con seres animales, humanos e híbridos humano-alienígena, así como de
control diverso (clima, flora, interferencia e infiltración en todas
las actividades humanas, tal como la política, comunicaciones,
información, grupos terroristas, economía, etc., así como la
esclavización, control mental humano colectivo, control de ¡almas!,
etc.; hay una excepción según el “enterado” de turno: no controlan los
terremotos; ¡que alivio!, controlar almas y no poder con un terremotito
de nada). Servirían también algunas de tales bases como puente para
expediciones a otros planetas habitados del brazo de esta galaxia, así
como para reparaciones, comunicaciones y en definitiva para logística.
Aparece aquí la variante del “complot” del gobierno americano (los
demás gobiernos ya se sabe que son unos pipiolos...) con los
extraterrestres, según algunos “ufólogos”, para aprovecharse éstos de
la tecnología de los alienígenas (por ejemplo, dicen tales “enterados”
que la fibra óptica, sin ir más lejos, es un invento
extraterrestre...); también aparecen pues los motivos económicos y
hospitales, otros gobiernos, el Fondo Monetario Internacional,... y,
como mejor “fondo”, el “gobierno secreto mundial”, del que solo saben
tales “expertos”. E incluso hay quien va más allá, y habla de
secuestros de personas, inhumanos experimentos con órganos humanos,
clonaciones, seres híbridos-experimentales humano-animales o
alienígenas-humanos, implantes de control, etc., en la más monstruosa
línea de cualquier película de terror y sangre...
En relación a la supuesta base subterránea de Dulce,
un geólogo empleado que dijo haber trabajado allí, sostuvo que en el
subsuelo se encontró con extraterrestres de aspecto oscuro y baja
estatura, de los que tuvo miedo y contra los que disparó su pistola
matando a dos. Entonces los aliens le dispararon en respuesta un rayo
al pecho, a lo que en un vídeo exhibió una larga cicatriz sobre el
esternón, como las que deja una operación de corazón. El protagonista
guardó silencio, según él, durante 15 años, hasta que lo contó… Un año
más tarde, el 16 de enero de 1996 el citado hombre, Phil Schneider,
oficialmente se suicidó, si bien determinados ufólogos sostienen que lo
mataron pues fue por ahorcamiento.
Otro que también dijo haber trabajado en la citada
base de Dulce en los años 70 fue Thomas Castello. El mismo dijo que
allí se hacían experimentos de tipo paranormal (control mental, viajes
astrales, etc.) y que había extraterrestres, humanos encerrados en
jaulas (para experimentos, se supone). La base, dijo, era conjunta
humano (militar)-extraterrestre. ¿Pruebas? Dice que sacó fotografías,
pero los “malos” se las robaron. Al final, Castello dio a conocer lo
que sabía el 13 de agosto de 1993 y posteriormente… desapareció.
Otras bases subterráneas relacionadas con
extraterrestres sobre las que también especulan muchos ufólogos las
ubican una bajo aguas del Pacífico cerca de la isla Santa Catalina,
frente a Los Ángeles, y otra bajo el aeropuerto de Denver. Donde dicen
que hay una base submarina es porque hay por allí gran número de
avistamientos, de objetos volantes salir de las aguas.
En estas teorías conspiratorias meten de todo. Hasta
hay quien afirma que en las bases trabajan con los extraterrestres los
estadounidenses y también los rusos; ¡qué conmovedora escena de
solidaridad, todos los enemigos juntos! Y fruto de tal “colaboración”
han creado enormes naves espaciales “antigravedad” con las que van a la
Luna y Marte, donde tienen bases todos en una (increíble) encomiable
concordia. Para que la cosa sea “creíble” remiten el origen de la
primera base estadounidense-soviética a 1964 (en plena guerra fría) y
citan dudosas declaraciones de “trabajadores” de tales bases, y la de
algún general cuyas declaraciones suelen sacar de contexto. Lo de la
antigravedad es recurrente, pero ni el menor indicio de en qué se basa;
ni una puñetera fórmula física. Eso sí, disertan sobre la tecnología
inversa, copiada de platillos volantes estrellados y cosas así. Al
final, todo lo dirige el Gobierno Mundial, el Club Bilderberg y todo lo
que suene a poder y enigma.
Asombroso, realmente asombroso, la cantidad de
“expertos” que saben estos “secretos” con todo lujo de detalles
(señalan hasta el número de gentes, platillos, extraterrestres,
animales, finalidades, localización, etc., de cada base) y el caso que
les hacen en muchos medios informativos sin pedirles la más mínima
prueba al respecto o investigar por cuenta propia si es que se lo creen
(de otra forma, ¿por qué lo publican?). Quizá en realidad haya detrás
una buena trama de intoxicación, o desinformación, con tanta bobada.
¿Pero quién y con qué intenciones? Eso es lo inquietante. Aunque
tampoco nadie crea que el negocio editorial de publicaciones de estas
cosas es insignificante; el negocio es el negocio.
En realidad, el caso de los animales mutilados, en
los que los análisis han señalado el uso de calor a 200ºC y el posible
empleo de algún escalpelo tipo láser, parece estar claro en su origen y
nada tiene que ver con los extraterrestres. Se trataría de disecciones
realizadas en secreto por agencias gubernamentales americanas con
helicópteros de tipo silencioso (aquí nace una parte de la confusión
con OVNIs) que fueron vistos por testigos cómo elevaban con arneses a
los animales. El encubrimiento tiene su origen en la investigación
secreta de los niveles de radiación en los pastos de los estados de
Nevada, Nuevo Méjico y Colorado (que es donde se producen tales casos),
donde en su día, en los años 50, hubo experimentos y pruebas nucleares;
tales estados recibirían directamente o bien a través del viento el
polvo radiactivo. El estudio actual, aleatorio en diversas granjas, se
haría en el máximo secreto, y con encubrimiento de autoridades, para no
alarmar a la población y se pretendería buscar un control en la posible
contaminación y su incidencia en la alimentación humana; de ahí el
estudio de ciertas vísceras de los animales de pasto.
Otro capítulo similar al anterior, plagado de
testigos, y localizado en Centroamérica, es el caso del “chupa-cabras”,
una especie de animal “todo terreno”, puesto que vuelan, o al menos dan
largos blincos, y que ataca a pequeños animales, tal como conejos,
ovejas, etc., succionando su sangre en ¾ partes con una especie de
sonda que les introduce por el cuello. Hay quien asegura que se trata
de perros salvajes, pero hay quien sostiene que se trata de mascotas
extraterrestres escapadas de OVNIs estrellados puesto que algunos
coinciden con casos de este tipo. También hay quien sostiene que son en
realidad el resultado de experimentos genéticos animales de militares
americanos.
Tampoco vamos a entrar en mayor consideración con
los casos de los “contactados”. Su aparente “normalidad” deja bastante
que desear cuando comienzan a postular con los “mensajes de los
hermanos del cosmos”. Muchos, o la mayoría, basan su cantinela en los
tópicos de la época (ecologismo, naturaleza, el amor y tal) y amenazan
con profecías sobre catástrofes, tragedias, fines del mundo, que por
supuesto jamás se cumplen; o se cumplen con advertencias generales,
como por ejemplo que haya un terremoto donde todos los años hay
terremoto. Es curioso, se suelen autoproclamar –gracias a la
información extraterrestre- reencarnaciones de los típicos personajes
históricos... buenos; no recuerdo que nadie diga ser reencarnación de
alguno nefando. Pero, claro, no llevan un buen control y resulta que
hasta se podrían pelear por asumir los mismos personajes históricos; el
profeta Elías, por ejemplo, se ha fragmentado en no se sabe cuantas
reencarnaciones a la vez. Acaban casi todos formando sectas, algunas
lucrativas, y finalizan más de una en el suicidio colectivo o en su
intento. Otros, más listos, vendían billetes siderales para escapar del
fin del mundo... También hay contactados aparentemente honrados en su
creencia y algunos hasta han manifestado notables cambios en su vida
con nuevas habilidades psíquicas (eso dicen por ahí).
También abundan de vez en cuando, los que proclaman
conocer a extraterrestres de Venus, Saturno, Urano, etc. Sabemos por
las sondas espaciales que son planetas inhabitables, de modo que
“solucionan” el asunto diciendo que proceden de bases instaladas y que
son seres que dominan el tiempo y el espacio y la desmaterialización y
que viajan pues por otros planos existenciales y sabe Dios cuantas
cosas más. Además, no pueden ser vistos nada más que por sus entrenados
acólitos terrestres que se aproximan a sus “vibraciones” (atómicas
además). Y el que no lo crea es que es un dogmático y no se tampoco
cuantas cosas más. Así ya queda todo explicado y resuelto.
Existe una opinión algo diferente que interpreta el
fenómeno OVNI como manifestaciones satánicas. Serían las mismas las
habidas en realidad desde el principio de la humanidad bajo otras
formas y su lógica estaría en sembrar la confusión entre los humanos.
No se sabe si el diablo puede o no existir físicamente, pero que la
manifestación OVNI está sembrada de confusión en muchos sentidos... no
cabe la menor duda.
Asimismo, si le pregunta a la llamada ciencia
oficial, los científicos reconocidos, a las universidades, por los
OVNIs, salvo raras excepciones enseguida le dirán que es un engaño de
la mente humana, incluso de forma colectiva, un moderno sucedáneo del
antiguo fenómeno religioso, o que son fenómenos naturales cuando no son
un puro fraude de avispados necesitados de notoriedad. Pero también hay
notables científicos y técnicos que creyeron en la procedencia
extraterrestre de los OVNIs, como el padre de la astronáutica, H.
Oberth. Asimismo, los pilotos, que no son científicos pero que pueden
considerarse personal cualificado, son los testigos más serios y
fiables de muchas observaciones y eso les convierte en un serio puntal
de los “creyentes”.
A veces se pretende explicar todo desde un punto de
vista psicológico. Claro, que no saben que clase de fenómeno natural
es, ni explican cómo la psicosis individual o colectiva puede
impresionar fotografías o película de video. Por supuesto, éstas son
para ellos entonces falsificaciones, o fraudes (que claro que los hay,
y son posiblemente la mayoría). Y naturalmente caen casi todos en el
otro extremo opuesto al de los “creyentes”, porque el principio de la
ciencia es la investigación y la aclaración, trabajar sobre hipótesis,
la explicación de los hechos y –si es el caso- el necesario
desenmascaramiento del engaño y los fraudes (es decir, el conocimiento
de la verdad) y no la negación instantánea, sistemática y gratuita de
lo que parece imposible, porque no se puede asimilar por convicción
social, religiosa o de otro tipo. Es decir, hay muy pocos científicos
de verdad dedicados a estudiar lo que, inicialmente, piensan que son
fraudes; encima, alguno que lo investigó se pasó a los “creyentes” para
desesperación de militares y “oficialistas”.
Quizá al final estemos en un punto de duda oscilante
entre lo tan extremo como es de lo más trascendental a lo infinitamente
ridículo. Tras contemplar la colección de fotografías de OVNIs, a veces
uno piensa si no se está ante la más completa colección de fotografías
de farolas envueltas en velos, moscas pegadas al cristal de la ventana
y de tapas de tartera o cacerola, y piezas o repuestos de cocina y
limpieza doméstica, jamás imaginada por excéntrico alguno. Solo hay una
cosa cierta: el fenómeno (cierto o fraude; esto último en su mayoría es
lo verdaderamente real) existe y forma parte de la cultura cotidiana
del hombre desde 1947...
Por otra parte y en resumen, los extraterrestres: o
existen, y son protectores, o manipuladores, o crueles, o neutrales
observadores, o sea, a imagen y semejanza de... cualquier humano; o no
existen, y lo que ocurre es que hay mucho terrícola ignorante o con
mucha imaginación que no sabe lo que ve, o bien que también manipula, o
miente y falsifica con claros objetivos económicos a costa de
muchísimos inocentes, sin contar con los oscuros manejos militares para
tapar otras cosas, ni con la legión de los que buscan llamar la atención como sea. Elija el lector la casilla que quiera...
- CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL FENÓMENO
Una estadística
Se cree que, en total y solo entre 1947 y 1981, hubo cerca de los
300.000 casos OVNI declarados, de los cuales habrían aterrizado algo
más de los 3.000 (un 10%). El 98 % de los casos de raptos o abducciones
se producen en automovilistas y el 75 % de los abducidos son mujeres.
Especies de seres
Similares a mamíferos, reptilianos u ovíparos. No es fácil pensar que
puedan ser peces, artrópodos, insectos... Si no son materiales: entes
espirituales de distintos niveles y proyecciones de la propia mente
humana. O pueden que sean a la vez todas las cosas: unos materiales,
otros materializaciones inconscientes o ajenas, y otros espirituales o
transmundanos. En cualquier caso serían de varias o distintas razas,
clases o especies, casi a razón de una por observador o “contactado”...
Se mezclan aquí, según interpretaciones, con los seres más o menos
mitológicos de otras épocas (ángeles, demonios, apariciones marianas,
duendes, hadas, etc.).
Aspecto físico
Tipos humanoides más comunes: generalmente entre 70 cm y 2 m, pero
pueden llegar a ser muy altos, de hasta 3 m o algo más, rubios,
angelicales; pequeños, de al rededor de 1 m o 1,2 m, y cabezones o,
mejor dicho, de gran cráneo y barbilla y boca muy pequeña y fina,
grandes ojos oblicuos en casi todos los casos, pequeñas orejas, manos a
veces con membranas entre los dedos; suelen ser barbilampiños (una
especie de cara fetal peculiarmente evolucionada). La mayoría, más de
la mitad parecen ser de menos de 1,6 m de estatura. La piel suele ser
gris y en menos ocasiones peluda o escamosa.
Estadísticamente, los tipos de extraterrestre de aspecto nórdico y alto
son los más vistos en Gran Bretaña, en tanto que en los Estados Unidos
los más comunes son los pequeños y oscuros o grises; en Sudamérica, en
cambio, hay de todo... Uno de los tipos más comunes es el enano de cara
fetal humana, lo cual da mucho que pensar a los psicólogos interesados
en esta casuística ante la posibilidad de que sean proyecciones del
subconsciente humano. Un físico americano, que aseguró que el gobierno
americano tenía en estos asuntos su mayor secreto, dijo que los
seres extraterrestres accidentados y recuperados por los militares
resultaban ser de una constitución física muy liviana, como la de un
insecto, razón que explicaría que soportaran las enormes y bruscas
aceleraciones de los platillos volantes. Casi todos usan traje
metalizado enterizo, generalmente con cinturón, y no se observan
dobleces. Llevan casi siempre botas y guantes, y –no siempre- casco de
muy distintos tipos; también hay varios casos que vestían el modelo
michelín (ya saben, el muñeco ese de los neumáticos). También hay otros
tipos, menos comunes, alguno de aspecto monstruoso y otros, de pura
película de ciencia ficción, de las malas, que bien parecen casos de
broma (y probablemente lo son). También podría haber a la vez
animaloides o robots.
En cualquier caso, dados los bruscos desplazamientos de sus naves (con
enormes aceleraciones), o no son materiales, o no están tripulados por
seres vivos, o son muy, pero que muy, livianos físicamente para poder
soportar tantos ges.
Tipos de naves
Generalmente tipo platillo metálico o muy luminoso, a veces etérico, y
también formas esféricas, tronco de cono, ovales y tetraédricas, formas
de peonza, anulares superpuestas, forma de nube, etc.; todos ellos de
distintos tamaños y predominando por este orden las formas discoidales
(especialmente el típico platillo), ovales y esféricas. Forma de puro
en naves nodrizas, de donde salen. También hay casos de “refundición”
en uno de dos o más. En un estudio sobre casos, solo de testimonios
franceses, se clasificaron las formas de los objetos en 44 diferentes
tipos. Tamaño que oscila entre 1 y 7 u 8 m mayormente.
Otros detalles: silenciosas o con zumbidos, distinto tamaño y aparente
consistencia, luminosidad (por lo general, muy fuerte y
mayoritariamente de colores rojos o anaranjados, amarillentos y
blancos) y transparencia, etc. Pueden ser o no ser captadas por las
pantallas de radar aeronáuticas. La enorme variedad de formas de
platillos volantes aparecidos en las fotografías obtenidas (casi no hay
dos iguales) es uno de los aspectos más sospechosos del fenómeno ante
la posible falsificación de tantos “fotógrafos” ávidos de notoriedad.
Al mantenerse en suspensión, parecen tambalearse según las distintas
posiciones de las fotografías. Arranque y cambios de dirección bruscos,
instantáneos y a velocidad vertiginosa (aparentemente, en maniobras sin
sentido).
Sistema de propulsión
Si existen, sería el gran misterio de los platillos. Si no son
materiales, sobra más comentario al respecto porque en los mundos
espirituales y de energías más puras todo parece ser posible; cabría
admitir que, pertenecientes a otros mundos, a otras dimensiones
paralelas, las posibilidades son pura especulación y pasarían por
materializaciones y desmaterializaciones para viajar, lo cual es el
único sistema que permitiría realmente desplazarse por todo el Universo
(es decir, usarían como medio una dimensión paralela cercana de
desconocidas propiedades). Si son materiales parece claro que utilizan
un sistema electromagnético rotatorio que genera alguna especie de
gravedad negativa o distorsión del espacio (en esto coinciden los
presuntos extraterrestres ummitas que dicen utilizar pliegues en el
espacio que se producen ocasionalmente pero no predecibles a largo
plazo); y da la impresión que el sistema utiliza de algún modo un
sistema rotatorio. No es nada fácil imaginar que utilicen alguna
propulsión a reacción, ni tan siquiera el más perfecto que se pueda
imaginar de propulsión nuclear. Tampoco parece muy probable que
utilicen sistema alguno que aproveche la energía del campo
electromagnético de la Tierra, como dice alguno, ni mucho menos
sistemas iónicos, motores de plasma, etc., porque las maniobras que
dicen ver en ellos exigen mucho más. Por lo general, no hay ruido
destacado,
ni eyección de gases, ni alta radioactividad. Por los casos de
accidente que dicen “los expertos” que ha habido, a veces les falla
algún chisme porque se han pegado ya cada trompazo que hasta se han
matado... como tanto humano en la carretera; y es que extraterrestres
sí, pero de tecnología no tan perfecta.
Procedencia posible
Otros sistemas solares de esta u otras galaxias, de uno o varios
universos paralelos, o futuros ¿?, y/o ¿de un universo no material o
espiritual?, y proyecciones de la mente humana (¿u otras?). Además de
monumentales naves nodriza, podrían tener bases en montañas, en los
mares, donde ha habido abundantes avistamientos, e incluso en lugares
como la Luna o Marte, si bien esto último puede resultar más dudoso. La
literatura que hay sobre la existencia de tales bases no resiste el más
ligero análisis congruente, resultando delirante por lo general.
Avistamientos
El momento de su vista es preferentemente de noche, entre la 1 y las 4
de la madrugada (¿la hora de los disco-pub?), si bien también hay
abundantes casos diurnos. La zona preferente, con cerca del 60%, es la
rural, siguiendo luego la desértica con un 15% y la de baja densidad
poblacional con otro 15%. La duración de los avistamientos en la mitad
de los casos no sobrepasa los 5 min. Se les observa cruzando el cielo,
estáticos o haciendo maniobras en zig-zag. A veces se producen varios
sobre una zona en un tiempo determinado, lo que se califica como
“oleada”. No suelen mantener una trayectoria larga, desapareciendo en
tramos relativamente cortos, lo que hace imposible su seguimiento a
gran escala. El francés Aimé Michel hizo estudio geográfico de los
lugares de avistamiento y estableció las denominadas ortotenias,
compuestas por líneas rectas que enlazan tales lugares (lo que supone
ver en distintos lugares los objetos volantes y descartar que sean
alucinaciones o invenciones individuales, así como que siguen un patrón
de vuelo). Resultan
sospechosas las formas de los objetos, salvo en los casos de ser luces,
esferas y otras formas de indeterminada luminosidad: a poco que se
examinen las fotografías no aparecen prácticamente dos platillos
iguales. También es sospechosa la posición que se observa en las
fotografías: casi siempre no están en plano paralelo al suelo, sino
inclinados aleatoriamente, lo que hace sospechar que pudieran ser
maquetas lanzadas al aire, o, de resultar ser ciertos los platillos ¿es
que no van a tener sistema alguno de equilibrio posicional?
Sospechoso... Para el afamado psicoanalista C. G. Jung los
avistamientos, aun colectivos, son una proyección del subconsciente,
pero en tanto que las fotografías que acompañan a los mismos son
reales, entonces sugiere que tal proyección sea... física; algo así
como una materialización incontrolada de la mente humana.
En cuanto a los lugares donde más avistamientos se producen, en el caso
USA es en los estados de Missouri, Colorado, Arizona, Florida,
California, Texas, Washington, Michigan, New York, Ohio y Pensilvania.
Los motivos, según algunos estudiosos, de la visita parecen centrarse
sobre determinados sitios, como las centrales nucleares; quizá porque
se abastezcan allí de energía de algún modo, o bien porque estudien el
estado tecnológico humano, o vaya Vd. a saber. También las bases
militares donde hay armamento nuclear, y los sitios de fallas
geológicas con actividad sísmica, son lugares predilectos OVNI.
En el caso de la actividad sísmica, las apariciones OVNI, podrían ser
de origen natural, no así en los casos de bases y centrales.
Zonas
predilectas
A lo largo del globo terrestre parece haber unos sitios que son más
preferidos que otros por los OVNIs para manifestarse. Son en Europa:
Wiltshire, Bonnybridge, Sterling y Fife, en Gran Bretaña; Hoia Baciu en
Rumania; cerca de los Urales, principalmente en Molyobka, en Rusia. En
América: en San Clemente en Chile. En Asia: Nakhon Sawan en Tailandia.
En Australia, al Norte, en Wycliffe Well.
Fenómenos que acompañan.
Silencio, y pocas veces zumbidos o ruidos, agudos o graves, y
excepcionalmente explosiones en el cielo. Desplazamientos vertiginosos,
maniobras y giros bruscos, desaparición súbita por apagado de luces o
aparente desmaterialización, y maniobras en definitiva instantáneas;
las trayectorias trazadas son de todo tipo: en zig-zag vertical y
horizontal, en ascenso o caída vertical, en espiral, en círculo o
elíptica, en trayectoria rectilínea, etc. Emisión de luces fuertes y
rayos luminosos de todos los colores. Zonas quemadas en lugares de
aterrizaje y huellas profundas de las patas (lo que indica gran peso).
Apagones eléctricos en la red. Paralización y apagado de vehículos de
motor humanos. Interferencias, radios estropeadas, y también apagado en
sistemas electromagnéticos (radio, TV, etc.). Algunas veces, pocas, cae
del cielo una lluvia de materia de diversa naturaleza en forma de hilos
o partículas, descritos como de algodón, gelatinosos, y que se
disuelven; en alguna ocasión, algún material de estos fue analizado,
mostrando elementos corrientes como el carbono, aluminio, silicio,
magnesio, etc., y es conocido como “cabello de ángel” por los ufólogos,
pudiendo tratarse quizá de material de señuelo de uso militar
(terrestre) contra radar o de procedencia natural de motores a
reacción, sin excluir la versión... OVNI. También excepcionalmente hay
casos en los que parece pararse el tiempo (y no solo los relojes, que
es fenómeno más habitual en los casos), con detención o paralización
absoluta de seres y cosas; lo que sí hay es numerosos casos de
paralización solo de los testigos, a veces tras ser sometidos a alguna
luz.
Actividades de los “visitantes”
Observación. Toma de muestras de terreno, vegetales o animales. Examen
de humanos. En muchos de los lugares de aterrizaje, a veces dejan
fuertes campos magnéticos, radioactivos, hay alteraciones diversas
(quemado, calcinación, elementos extraños, etc.) y existen casos en los
que los animales huyen del lugar y no hay vida, o bien lo contrario,
con mutaciones de plantas o pequeños seres. A veces se los ve levitar
aparentemente al descender de las naves. Estas huellas dejadas, tan
variopintas, apuntan a una contradicción tan pura como que no quieren
dejarse ver por un lado y luego no eluden dejar tales llamativos
rastros.
Contactos con terrestres.
Paralización de vehículos de motor humanos, y a veces paralización o
inmovilización de humanos con rayos u otros medios para que no les
molesten se supone; por cierto, descienden en sitios despoblados, pero
pareciendo buscar algún testigo (no deben tener ningún aparato
infrarrojo para ver antes al humano y buscar un sitio mejor y así,
claro, tienen que paralizar luego al testigo; o bien son fácilmente
sorprendidos o es sospechoso ¿no?). Contactos por señas y por lenguaje
hablado terrestre por lo general. Contactos telepáticos o por medios
psíquicos; eso dicen los “contactados”. Secuestros o raptos, aquí
llamados abducciones, con exámenes o manipulaciones de tipo médico y
colocación de implantes (se dice que hay “pruebas”). Contacto físico o
semimaterial, y hasta contactos sexuales. La elección de los raptados o
abducidos y contactados parece aleatoria: de todas las edades, hombres
y mujeres, de cualquier país, de todos los niveles culturales y
profesiones. No hay un estereotipo fijo, pero estadísticamente parece
que prefieren más secuestrar mujeres...
En contados casos, inculcación de mensajes de paz y bondad e
instrucciones y advertencias a humanos contactados. Serían algo así
como somos los humanos con algunas especies de animales en peligro de
extinción o simplemente para mantener su equilibrio (y aquí el concepto
no es físico solo, sino primordialmente mental, espiritual, ético,
etc.). Posible manipulación de los humanos, tanto si son materiales como
entes espirituales, y generación de fenómenos religiosos.
Actitud para con los humanos
Rehuyen todo contacto, salvo casos excepcionales y los de secuestros,
claro. Inhibición y no injerencia, en general, en todas las actividades
y actitudes humanas; si fueran ciertos los casos de naves en la
antigüedad, entonces sí que hubo intervención, y mucha. No se observan
actitudes agresivas, salvo casos raros, si bien se vincula a algunas
razas o especies una actitud de desprecio absoluto en el trato, los
secuestros, y cosas peores (como los humanos con los animales). En
cualquier caso, no se observa una actitud bélica general, puesto que
con su tecnología la especie humana tampoco es evidentemente un enemigo
para ellos, pero excepcionalmente algunos aviones han resultado
mortalmente derribados en su intento de acercarse a las misteriosas
naves, o personas han muerto o desaparecido sin rastro en otras
circunstancias. Según algunos, los extraterrestres nos manipulan
mentalmente, nos engañan y están en realidad viviendo entre la gente
para utilizarnos y aprovecharse de algún modo de nosotros, tanto
físicamente como de nuestra energía mental.
Consecuencias de los contactos (o presuntos contactos)
Desapariciones. Pérdida de memoria y de la noción del tiempo (o saltos
hacia adelante en el tiempo). Erupciones en la piel y otras
alteraciones físicas, como quemaduras, dolores diversos, etc. Diversas
secuelas psicosomáticas. ¿Curaciones en algunos casos? Cambios de
conducta, generalmente hacia motivaciones mesiánicas o notable
incremento de la sensibilidad por temas religiosos y sociales, así como
aumento de las capacidades psíquicas. Algunos transmiten advertencias y
profecías; en este último caso, en relación a cuestiones importantes,
en la inmensa mayoría de los casos no aciertan una ni de casualidad...
Las advertencias son de tipo salvador, ecologista, antinuclear,
catastrofistas, etc. Creación de sectas seudo-religiosas y, en
ocasiones, suicidios.
Otras circunstancias
Algunos de los contactados, o simplemente gente que obtiene alguna
prueba fotográfica o de otro tipo, se dice que han recibido visitas de
trajeados agentes conocidos como los MIB, “hombres de negro”, a los que
se les dedicó hasta películas cómicas, que les tratan de disuadir o les
amenazan para que no digan nada de sus avistamientos o contactos.
Existe manipulación de la información sobre OVNIs por parte de agencias
estatales con fines de dar cobertura a otras cuestiones (ensayos de
aviones secretos, por ejemplo) y control psicológico.
La investigación humana
Acercamiento de aviones y algunas veces detección por radar.
Estadística de avistamientos. Estudios geométrico-geográficos de las
trayectorias y de los lugares de visita, terrestre o aérea, y en el
primer caso de huellas en terreno y vegetales. Enlace con apariciones
marianas. Investigación médica y psicoanalítica de los contactados y de
regresión hipnótica de abducidos; esta última técnica también tiene
detractores que piensan que puede ser una interpretación personal
subconsciente o subjetiva de otro tipo de hechos (es decir, que sean
historias “inventadas” inconscientemente), sin contar que la inducción
del hipnotizador también puede ser determinante. Prácticamente la mayor
parte de la investigación conocida está realizada por aficionados sin
apoyo o medios mayores que pudieran ser determinantes. No hay firme
constancia científica de materiales, cosas, o restos, en poder humano,
salvo que se pudieran tener en secreto, cosa más muy dudosa. Lo más
cierto es que al menos el 95 % de los casos son explicables, naturales
o engaños. Las fotografías y filmaciones no suelen revelar ni ser
relevantes por su falta de nitidez, lo que a pesar de los miles y miles
de casos da lugar a sospecha. Incomprensión humana de varias
peculiaridades del fenómeno (maniobras raras, sistema de propulsión,
extrañas investigaciones de los presuntos extraterrestres, etc.).
Generalmente la mayoría de los científicos eluden investigar seriamente
el asunto porque niegan cualquier hipótesis de trabajo que no sea bajo
la perspectiva del fraude o de hechos naturales explicables. De otro
modo: no admiten como base de partida ninguna teoría que pueda conducir
a reconocer la existencia de los presuntos extraterrestres o seres
transmundanos; y no lo estudian porque muchos de los fenómenos
testimoniados violan leyes físicas reconocidas.
Nombres para esta historia
Algunos escritores, estudiosos e investigadores históricos sobre el tema:
Extranjeros: Joseph Allen Hynek; Jacques Vallèe; Aimé Michel. Otros: el
físico nuclear Stanton Friedman, el psiquiatra Berthold Schwarz, el
físico militar Bruce MacCabee, Leo Sprinkle y el periodista Antonio
Huneus.
Españoles: Antonio Ribera; Juan José Benítez; Vicente Juan Ballester Olmos.
Actitud humana de ciudadanos corrientes
Aproximadamente la mitad de los ciudadanos de los países de Occidente,
en el último cuarto de siglo XX creían posible la existencia de los
extraterrestres y que los OVNIs son sus naves espaciales. Pero ello no
es signo de certeza en absoluto, puesto que la humanidad a lo largo de
la historia ha creído durante siglos y milenios en cosas absolutamente
falsas, como hoy se sabe (y nos referimos a religiones, mitos, ciencias
y otros parámetros de la historia humana).
Conclusión humana oficial
La conclusión es que no hay nada firme que se pueda constatar, que
sirva de prueba universal, pero también es verdad que curiosa y
generalmente se opta por guardar los presuntos hechos como secreto
militar o gubernamental, en ocasiones para manipular u ocultar otros
hechos; excepcionalmente se liberan con el tiempo bloques de informes
que no aclaran gran cosa. Seguramente quien más sabe del asunto es la
USAF; la Fuerza Aérea rusa también estará un poco enteradilla. De los
mismos, extraoficialmente, algunos importantes mandos militares, y
también algún político, han reconocido creer en la procedencia
inteligente, no humana, de los casos auténticos de OVNIs.
Los abundantes, múltiples y simultáneos testimonios de la gente
implicada no son aquí tan válidos como sí ocurriría en un caso
judicial. Y es que aquí, como se juega con algo que contradice nuestra
ciencia, se exige además algo sólido... una especie de “arma del
crimen” que nunca aparece.
Conclusión final
Descontados los fraudes y confusiones, haber, algo
hay, pero a ciencia cierta no sabemos que es, porque faltan muchos
datos o piezas dentro de un enorme puzzle; lo peor de todo es que el
asunto parece planificado por locos o bromistas por las contradicciones
o absurdos de que se rodea. Lo lógico es que existan seres en otros
sistemas solares (incluso en otros mundos no materiales) y que algunos
tengan civilizaciones inimaginable e infinitamente más avanzadas que la
nuestra, con lo que es aceptable que puedan de algún modo... llegar, lo
que no significa que lo hayan hecho.
No hay lógica en todo este asunto. Los defensores a
ultranza de su existencia y que ven extraterrestres por doquier no
tienen un razonamiento sustentador congruente. Por ejemplo: no es
lógico que haya tantos casos de platillos volantes accidentados, que
caigan, que choquen con una avioneta, etc., y luego resulta que
nuestros cazas no son capaces de abatir ni uno solo; eso sin contar las
dificultades para cruzar unos cuantos años-luz del Universo, que parece
hacer con extrema facilidad. A menos que sean entidades no materiales,
todo esto no tiene sentido.
El que no haya
visto-oído-y-palpado un extraterrestre como dios manda, por así decir
como cualquier “santo-tomás”, no estará obligado a creer... porque este
ambiente está plagado de farsantes, aprovechados, vendedores de malos
libros y buscadores de notoriedad, por no decir cosas peores. Es más:
si usted llega a ver un alienígena podría ser uno de estos
(autodenominados) “investigadores”, y en caso de ser auténtico, como no
sabemos las verdaderas intenciones o de qué tipo nos puede resultar de
todos los mentados... mejor echar a correr... y en prudente dirección
contraria.
En todo caso, verdad o mentira, pero en serio,
psicológica y socialmente el fenómeno OVNI ha pasado desde la segunda
mitad del Siglo XX a formar parte de la cultura humana y despierta en
casi todo el mundo cuanto menos curiosidad. Y ello ha sido así gracias
al despegue tecnológico humano, al que se debe la toma de conciencia de
las posibilidades exploratorias siderales.
NOTA del autor: Lamento
algunos comentarios ocasionalmente un tanto jocosos, o poco serios, aun
a sabiendas de no conocer la exacta verdad de fondo del caso comentado,
pero a vista del hecho concreto no he podido remediarlo... Por otra
parte, el humor es para este autor la única cualidad notable (o incluso
divina) que distingue al humano del animal (no se sabe de ninguno que
haya contado ningún chiste…), así que si los extraterrestres y sus
acólitos terrícolas no tienen sentido del humor no merecen mayor
consideración.
> OTRAS VISIONES DE NUESTRO UNIVERSO. ¿OTROS UNIVERSOS?
Por supuesto, los contactados terrestres como
“portavoces” de los extraterrestres, y también por revelaciones
modernas de índole religioso (ángeles, arcángeles y otras entidades del
más allá que comunican a quien bien les parece y por distintos medios
–según dicen-), o incluso parapsicológico, o por cualquier otra vía,
nos ofrecen versiones interpretativas del Universo distintas de la
astronómica, u oficial por así decir; o también que profundizan donde
no hay prueba o constancia científica alguna.
Se recalca una vez más que se recoge aquí “lo que
hay por ahí” con independencia de los visos de fantasía que
aparentemente contienen, y no como defensa de ninguna hipótesis,
teoría, o lo que sea, ni negación de otras que sencillamente no se
citan. Que quede bien claro que aquí no se quita ni se pone rey, sino
simplemente se cuenta algo de lo que hay...
A lo largo de la historia, el hombre ha tenido que
cambiar su perspectiva del Universo, de la propia vida, y no hay que
extrañarse que la actual no sea la definitiva. Así que hay que
prepararse para un indefinido horizonte de sucesivas concepciones sobre
el mundo y nuestra existencia. No hay que rasgarse pues ninguna
vestidura, ni declarar anatema a nada, ni a nadie.
Los mensajes extraterrestres (a decir de los
“terrestres”…) inciden en el peligro de autodestrucción que corremos
con nuestras guerras y tal, pero también sobre otros planos
existenciales (después de la muerte), y algunos pormenores de nuestro
Universo. Sorprendentemente, algunas veces, tan loables principios y
propósitos se diluyen de golpe ante la más mínima falta de pruebas o el
sazonamiento de los mismos con algún que otro disparate (como que en
Venus o Saturno haya vida, y cosas parecidas) o simplemente en la más
pura contradicción; o es que falla el “traductor” o la vida en tales
lugares es solo “espiritual”, con todos los respetos a los “seres
superiores”, y es que éstos no aclaran bien tales importantes y
transcendentales matices. Algunos “comunicados” tienen sin embargo la
gran fuerza que da a la mente humana bajo determinadas premisas
psico-sociales y culturales cualquier hipótesis medianamente congruente
de tipo seudo-religiosa, frente a tanta represión, “misterios
innecesarios”, “mandamientos incomprendidos” y rituales de las
religiones “oficiales” de nuestro tiempo, sin mencionar cosas peores y
más mundanas, que a veces nada se distinguen de las simples
supersticiones, y que abonan así fácilmente el terreno para la
existencia de sectas, cuyos líderes suelen tener luego fines bastante
menos espirituales, más bien crematísticos, cuando no terriblemente
letales.
Algún “comunicado extraterrestre” viene a decir que
pertenecemos a un mundo de energías, cuyo esencia o centro ocupa Dios,
también de pura energía primaria, absoluto y del que emanamos con todo
lo creado, estando en un bajo escalón de una sucesión de mundos de
distinto nivel vibratorio, pero todos de naturaleza final eléctrica y
magnética, por así decir. La existencia material sería una variación de
la energía original u otra “superior”.
Otras entidades darían a conocer a sus comunicantes
acerca de la filosofía de la vida: que todo lo sometido al tiempo ha de
evolucionar, o cambiar, para subsistir; que la vida es un continuo
aprendizaje en una sucesión de existencias; que todo se sucede en
ciclos predeterminados y a pesar de ello las criaturas tenemos opción
de elegir caminos; que existe una interrelación entre los entes de
nuestro Universo (estrellas, planetas, seres vivos, etc.) y los de
otros planos; que los agujeros negros “nacen” como entes de otro tipo
en otro universo en un plano cercano o distinta dimensión; etc. Como se
ve, en realidad, en los dos primeros casos no hay nada nuevo (si
aceptamos la reencarnación en la segunda cita); lo demás no es
comprobable para nuestros pobres medios.
Pero, ¿existen otros universos? ¿Están colindantes
al nuestro o en otros planos superpuestos? ¿Son materiales o
espirituales? ¿Los hay que son mezcla material y espiritual? Son
posibilidades, combinaciones, y quizá desde aquí una intangible
realidad o la más descabellada ilusión humana.
La certeza de la existencia de mayor número de
dimensiones lleva a la firme creencia de que, en efecto, hay “algo”
más; “bastante” más se podría decir. No se sabe ciertamente que es,
pero “haberlas hailas” como diría el gallego de las meigas.
Del buen número de descripciones de diferentes
universos que de distintas fuentes (religiosas, de contactados, de
visionarios, médiums, etc.) barren el espectro con sus modelos, con el
debido respeto a todos, para quien esto escribe, destaca uno, que
pretende ser una moderna revelación de seres celestiales, y en la que
resalta la notable extensión de miles de páginas: es el Libro de
Urantia. Este libro se indica que es una revelación que data de los
años 30 del siglo XX (antes de la segunda guerra mundial) y que según
se dice por ahí fue confeccionada en estado de trance por un médium
americano durante casi 20 años, si bien también se niega este extremo;
los inductores o instructores serían entes espirituales, según se
deduce de los propios escritos. Es una historia muy hermosa, demasiado
hermosa para ser verdad, hasta que leemos los capítulos...
astronómicos. Y es que seguramente falló una vez más el “interprete”, o
el “canal”, o... es un invento humano, si bien bastante bien
documentado en muchos aspectos.
Según el repetido libro, nuestra Vía Láctea se
comenzó llamando (en los ámbitos celestiales) la Nebulosa de Andronóver
(nombre de raíz sospechosamente idéntica a Andrómeda) y el nombre del “universo local”
se denomina Nebadón, al que pertenecería tal galaxia. El citado Nebadón
pertenecería a su vez a el Superuniverso llamado Orvonton que es uno de
los 7 superuniversos que forman el Gran Universo y que rodean a un ente
no material como nosotros lo entendemos: el Universo Central de Havona
que contiene en su centro al Paraíso celestial y la llamada Isla del
Paraíso existente fuera del espacio y origen de todos los universos
físicos habidos y por haber. Havona estaría fuera del tiempo, es decir,
sería eterno y tiene una naturaleza física, aunque no como la nuestra
(está en otro plano existencial y por lo tanto no es visible para
nosotros), en la que existen mil elementos químicos básicos y 7 formas
de energía.
Hasta aquí nada que objetar puesto que no parece
estar al alcance de nuestra comprobación. El problema viene cuando nos
da la fecha de creación de tal nebulosa: hace 875.000 millones de años;
la misma nebulosa sería la número 876.926 (se supone del Universo
Local). Los datos que tenemos es que el Universo entero, desde el Big
Bang, tiene “solo” en torno a los 13.700 millones; claro, que en 1930
esto no se sabía. También es cierto que los cálculos hechos por los
astrónomos no cuentan con algo nuevo que dice el Libro, y de lo que más
adelante se hace ampliación: un Universo pulsante en ciclos cortos, en
vez de un Universo en expansión desde su creación; es decir, un
Universo que se expande y contrae, no como el Big Bang continuo hasta
un punto de detención para luego iniciar el Big Crunch, o bien una
expansión eterna. Además, esto ocurriría alternativamente en
combinación de contrapeso con una parte del Universo que tiene un
espacio “no ocupado” por materia, fuerzas y energía como las que
existen en el espacio que sí las tiene. Todo ello formaría
geométricamente seccionado una especie de cruz de Malta girando sobre
su punto central (el Paraíso, inmóvil), y dos de los brazos serían el
espacio ocupado y los otros dos el “no ocupado”. El ente de unión de la
materia sería la gravedad, nacida o emanante para todo espacio y
universo de la propia Isla del Paraíso; también se dice que el espacio
equilibra a la gravedad pero “no responde” a ella. Si realmente fuera
el Universo pulsante, eso alteraría muy sustancialmente muchos de los
cálculos de los humanos, pero no se si las enormes cifras en años que
aquí se citan admitirían aun así el planteamiento.
Durante 375.000 millones de años la nebulosa
evolucionaría hasta que nació su primera estrella, hace 500.000
millones de años. Poco después, hace 400.000 millones de años, un hijo
creador de Dios –relata el Libro de Urantia- llamado Miguel, o Micael,
de Nebadon (el Jesús humano hecho Cristo) eligió a Andronóver para
desarrollar su propia creación de vida. Tales prerrogativas celestiales
le serían concedidas al respecto hace 300.000 millones de años.
Hace 6.000 millones de años nacería una de las
últimas estrellas de la galaxia (recordemos que estamos en la Vía
Láctea, nuestra galaxia) que tendría en total 1.013.628 estrellas. En
cuanto a la edad, por fin podemos estar casi de acuerdo (1.000 millones
de años al margen...), pero no en cuanto al número de estrellas, ni aun
considerando que se refiera a sistemas solares binarios que podrían
suponer realmente el doble de estrellas. El número de estrellas de la
Vía Láctea es de al menos 100.000 millones, por lo que la cifra del
Libro de 2 millones en el mejor de los casos crea una diferencia
notable. En el Cielo o en la Tierra, alguien ha contado mal las
estrellas, y eso ya hace dudar de los datos no comprobables.
Según el Libro, el Sistema Solar se llamaría
Monmatia y sus planetas (12 al parecer) se habrían formado de la
materia liberada por el Sol ante la presencia de otro sistema que pasó
rozando en una época. La astronomía no cree actualmente en esta
posibilidad. El repetido Libro también dice que la Luna se irá
acercando a la Tierra, cuando está demostrado que se está alejando.
Tampoco se cree posible que la Tierra fuera en un tiempo igual de
tamaño que la Luna y que la afluencia de asteroides impactados en el
planeta lo fueran acrecentando hasta el tamaño actual (desde hace 1.000
millones de años); dice el Libro que hace 1.500 millones de años tenía
solo 2/3 del tamaño actual. Por otra parte, la atmósfera primitiva se
dice que estaba compuesta principalmente por CO2, CO, vapor de agua, y
cloruro de hidrógeno, cuando los científicos creen que había CO2,
metano e hidrógeno, y también amoníaco; total, que solo acertamos en el
CO2, si bien lo del vapor de agua, en algún momento, pudo ser (o fue).
Y finalmente se dice que la vida apareció hace unos
550 millones de años cuando los científicos de hoy creen que se originó
hace unos 3.500 millones de años. En resumen, que no damos una...
En el Libro de Urantia, resumiendo, se dice que hay
pues 7 superuniversos, en realidad divisiones geográficas del Universo,
que tienen por centro de gravedad el lugar coincidente sobre el que se
halla un Paraíso material, también coincidente, pero en otro plano, con
el espiritual que es la residencia de la divinidad más elevada. Se dice
en el libro que materia y energía son uno y que todo vino del mismo
punto central y tras completar un ciclo volverá allí; ¿no suena a teoría del Big Bang con final del Universo en Big Crunch?
Pero también dice que el espacio no se origina allí, en el Paraíso, y
que el mismo no es energía, ni fuerza, sino un ente pulsante de
expansión-contracción de un período completo de 2.000 millones de años
(la mitad de dilatación y la otra mitad de encogimiento); es curioso...
También se dice que hay un espacio no ocupado por materia, ni fuerza,
ni energía que se alterna en tal respiración; es decir, que cuando el
uno se expande, el otro se contrae.
Los 7 superuniversos, el Gran Universo (del Libro),
son pues zonas en que se divide el (nuestro) Universo y contienen cada
uno 100.000 universos locales, uno de los cuales, el nuestro, es
Nebadon, perteneciente al superuniverso de Orvonton. Habría por tanto
700.000 universos locales en el Universo; la dificultad para establecer
la correspondencia deriva de que las divisiones o agrupaciones de Libro
de Urantía parecen, o son, más administrativas que las físicas de
nuestro Universo astronómico, así que hace referencia a un Universo
Local que comprende 100 constelaciones (término no equivalente en
significado al nuestro) y cada constelación a 100 sistemas y cada
sistema a 1.000 mundos habitados o habitables... Así que un Universo
Local contiene 10 millones de planetas. El número de planetas
potencialmente habitables (que no habitados) en todos los grupos de
universos sería de 7.000.000 de millones, de ellos 3 millones
pertenecen a Nebadon. La cifra dada de soles de Orvonton es de 10
billones; teniendo en cuenta que la Vía Láctea tiene como mínimo
100.000 millones, el superuniverso equivale pues a unas 100 galaxias
medias puesto que la nuestra es ligeramente superior y tendrá en
realidad algo más los 100.000 millones citados. Así visto, como sea que
nuestro Grupo Local (astronómico) es de unas 30 galaxias, un
superuniverso equivale a más de 3 grupos locales, lo cual no parece ser
mucho... si bien tenemos que pensar en el muy bajo dato atribuido por
el libro de 2 millones de estrellas a la Vía Láctea...
En los límites del Universo físico habría, aun medio
millón de años-luz de vacío más allá, zonas de energía “en vías de
materialización” y de cuyo destino no saben aun los informadores
celestiales de toda esta sorprendente revelación. Coincide con los
astrónomos, eso sí, en que el espacio es finito pero ilimitado. Hace
referencia igualmente a la gravedad y otros aspectos que exigen una muy
atenta lectura; pormenorizar con comentarios sus detalles puede
requerir por si solo una extensa obra para la que, exigente la misma
del necesario rigor, no se considera capacitado este autor. Por
ejemplo, dice que el alejamiento de lejanas galaxias a más de 50.000
Km/seg (1/6 de la velocidad de la luz) es solo aparente debido a
factores como una distorsión del espacio-tiempo. También posiciona el
Sistema Solar y otros entes de nuestro alrededor en el contorno
superior de las agrupaciones galácticas, así como sus parámetros de
movimiento; cita una formación de nebulosas, galaxias, soles, etc, con
detalles sorprendentes; hace referencia a unas islas oscuras
que por sus características se nos antojan agujeros negros; y que hay
materia que se origina en las nebulosas y en el espacio, cosa que hoy
nos resulta bastante dudosa, pero no del todo, porque hay algún
astrónomo que defiende, al menos en parte aun hoy, esta teoría. Otro
detalle que gusta poco es que dice que en nuestro Sistema Solar hay 3
planetas que puedan cobijar vida; aceptando la posibilidad de Marte,
¿qué otro?, si Mercurio y Venus son un verdadero horno y el resto un
magnífico congelador. Tampoco parece acertar en la temperatura de la
superficie del Sol, 3.300ºC, cuando se sabe que tiene 6.000, casi el
doble, en tanto que la del centro se citan los 19,4 millones de grados
cuando se ha calculado que tiene 15, si bien aquí la cosa podría ser
más discutible. Otras explicaciones sobre procesos estelares, en
cambio, parecen acertadas.
Por cierto, introduce una nueva forma de energía o
partícula llamada ultimatón que dice que no está sujeta a la
gravedad... Se dice que 100 ultimatones equivalen a un electrón.
También dice que hay seres espirituales (los que denomina Mensajeros
Solitarios) que se desplazan en el mundo físico (el nuestro) a una
velocidad de 1,346 billones de Km/seg, otros con menos rapidez y otros
que no están limitados por el tiempo y el espacio.
El Libro de Urantía... ¿Verdad? ¿Fraude? ¿Verdad
mezclada con falsas interpretaciones? ¿Engaño malicioso? ¿Verdad
parcial adaptada a la mente humana de este tiempo? ¿Montaje de oscuros
fines? ¿Fantasía o religión-ficción? ¿Un simple cuento chino
relativamente bien documentado a veces? Quien sabe, pero el
sorprendente libro lo que no deja es indiferente...
Otra revelación es la del pretendido mensaje de
altas entidades celestiales a una médium alemana a partir de 1975 (algo
contemporáneo para quien diga que ahora no hay profetas) que da lugar a
la llamada “obra de Jesucristo-Nuestro Retorno” se mencionan cosas
interesantes espiritualmente pero también acerca del Universo, aunque
en este último aspecto ya la cosa no es tan interesante (verán pronto
por qué) y sirva de muestra de tantas otras revelaciones “apócrifas”,
por así decir dentro de la temática. El mensaje se anuncia
anticipadamente fuera de cualquier intento de instituir secta,
confesión o credo alguno, aportando la información gratuitamente, todo
lo cual ya es meritorio y digno de atención porque la distingue –o al
menos así parece- de la habitual mecánica de la mayoría de las sectas,
si bien está basada en las religiones orientales, y bien parece una
derivación para Occidente, o una versión teosófica. Veamos algo del
contenido en cuanto a su relación tangencial con cuanto nos
ocupa.
Según esta “revelación”, existe un “Sol Central
Primario” que es el corazón del Universo, el campo de fuerza de
absolutamente todo, o más bien de todos los universos, puesto que aquí
se dice que existen 7 veces 7 cielos; o sea, cada uno de los 7 cielos
tiene 7 regiones subordinadas. También cita o llama 7 planos básicos o
jerarquías celestiales y la existencia de segundos soles primarios o
soles de prisma. En torno al Sol central primario (que es centro no
solo del mundo espiritual sino también del material), además de otro
sol, giran dos planetas habitados, uno el de la sede de Dios Padre y
otro del llamado “ángel femenino”. Los sistemas espirituales tienen
planetas, como reflejo de nuestro propio mundo. Para los entes
espirituales no habría espacio ni tiempo, ni por tanto distancias. El
plan divino revela aquí nuestro Universo como una condensación
material, o transformación que precisaría de una renovación continua de
purificación para poder retornar a los orígenes, al sistema primario.
También dice que la aparición del plano material con los planetas
condensados (se entiende por energía espiritual condensada) fue
generada por una vibración distinta del resto de mundos originada a su
vez por la rebelión de Lucifer, un príncipe divino que quería una
Creación dividida, algo finalmente imposible pero que generó los
fenómenos antes dichos, la famosa “caída” en resumen. Dentro de las
explicaciones ofrecidas, mayormente espirituales, llegamos a rozar las
filosóficas cuando en propia palabra de Cristo (aquí nuevamente en el
papel de Redentor), como uno de los mensajeros directos de la
“revelación”, se dice que en realidad el reino de la luz, de la
irradiación espiritual, “es un reino de sensaciones y percepciones”;
algo que ya algún filósofo apuntó bajo la idea de que nuestra vida,
vivencias y lo que creemos físico y consistente, la vida y lo
existente, quizá solo sean una mera y enorme ilusión. Si todas las
partículas cuánticas fueran solo vibración, como así se cree que son,
toda la vivencia humana es un complejo conjunto de vibraciones y por
tanto, ni nada es consistente ni eterno como parece, ni estamos lejos
de aceptar que nuestro pensamiento (que define como una sensación
luminosa divina) es solo una ilusión, una vibración pensante. Pero esto
es ya casi harina de otro costal, un laberinto de fácil enredo
semántico.
Pero a partir de aquí la “revelación” se mete luego
ya en aseveraciones tan difíciles de creer y además tan “fuertes” como
que dice que tanto las obras como los pensamientos humanos modifican
“la vibración” del planeta Tierra y del Sistema Solar ¿¡!?, influyendo
en el ¡eje de la Tierra y su rotación! Y da como explicación las
explosiones nucleares, el equilibrio ecológico,... pero –permítame la
divinidad decir que- es muy de dudar que ni haciendo estallar todo el
arsenal nuclear del planeta Tierra se modificara ni una décima de
segundo su rotación, aunque, eso sí, a lo peor no quedara nadie para
comprobarlo. Luego se pierde en explicaciones sobre la influencia
concreta de otros planetas de nuestro Sistema Solar sobre la Tierra de
los que dice que “activan” o influyen con “rayos” y “campos magnéticos”
las hierbas y “algunas clases de animales”, así como mares y atmósfera,
en un extraño acercamiento a la astrología más que a otra cosa, y a un
profético catastrofismo muy de moda en las últimas décadas del Siglo
XX; ni aun considerando que quiera decir que tales influencias sean...
“espirituales”... cuela el asunto. Así pues, resulta tan poco creíble
que deja también en más que duda anteriores explicaciones sobre las que
tenemos menor información... fiable. Si además contamos que dice que la
estrella de Belén era... el (invisible sin telescopio) planeta
Urano...; en fin, que como la fe mueve montañas, la falsedad o la
estupidez pretende mover planetas. Queda además rematada la cosa con
un enlace con el tema OVNI: un anunciado rescate del hombre por parte
de “los hermanos del cosmos” venidos de las estrellas en platillos
volantes ante tanta “catástrofe” o para cumplimiento de la profecía del
fin de los tiempos. E incluso hay epístola de los “extraterrestres”
(denominados aquí “hermanos de los ámbitos parcialmente materiales del
universo”) a los terrícolas, advirtiéndonos de que recemos (cosa
loable), seamos altruistas (cosa muy loable), amorosos (más loable
todavía), etc., y nos advierte de las catástrofes que nos esperan (como
si no las tuviéramos ya con tanta guerra y tanta hambruna). Por cierto,
dice el extraterrestre entrevistado (que recordemos que es parcialmente
material), llamado Mairadí, que en el Universo entero ningún planeta
está deshabitado, eso sí, los no materiales... sino por seres de
distinto nivel vibratorio, y que los platillos volantes, que ellos
llaman “deslizantes”, son construidos “de forma parecida a los cuerpos
espirituales” pero con metales de ámbitos vibratorios más refinados que
nuestro basto planeta... Pero sobre el funcionamiento da una
explicación modelo “cacao mental” a base de mucho campo y corriente
magnética, ondas magnéticas ¿?, fuerza del pensamiento para la
dirección, un tal rayo-guía, y los citados metales en rotación. Para
curarse en salud de otra afirmación, tal cual que “Mercurio, Marte,
Venus y Neptuno” han “cambiado sus órbitas”, se dice que nuestros
científicos no tienen los aparatos lo bastante precisos para ver el
cambio. También justifica las alteraciones en nuestro planeta por la
“irradiación” que nos llega de los demás planetas (como ven, astrología
pura), pero que es modificada o interrumpida por nuestros actos,
satélites, aviones, etc., y que así anda el hombre de “trastornado”...
Hay más cosas pero no conviene que “cunda el pánico”...
En la consideración de existir planos paralelos
entra la posibilidad de que no sean físicos como el nuestro. Es decir,
que haya uno o más universos espirituales o semimateriales. En tal
caso, hay otro aspecto misterioso, a decir de algunos, que sería
utilizar un universo paralelo y tangencial con el nuestro para el
conocimiento de... ambos. En cualquier caso tal opción no estaría al
alcance de cualquiera, sino de que aquellos dotados de una mínima y
elevada cualidad espiritual o mística que además exige una preparación
y entrenamiento.
Un universo espiritual o algo así, en un aspecto
también cercano a la religión, como en el caso anterior. Esta opción
para viajar por el cosmos, considerada incluso por Hermann Oberth,
sería usar el cuerpo astral humano; tal cuerpo se supone un doble del
físico al que se une con un llamado cordón de plata, un cordón
umbilical que se rompe en el momento de la muerte física. Estamos en un
terreno nuevo, el teosófico, porque aquí se aborda la hipótesis de que
el ser humano tiene, además del cuerpo material, otros de carácter
espiritual, siendo el astral el menos espiritual de los posibles o el
más tangible con nuestro mundo material. Aunque esto no es ciencia
(porque no se puede comprobar –al menos que se sepa-, ni reproducir en
laboratorio) parece lógico pensar que la posibilidad de la existencia
transmundana sea real, sobre todo cuando en la física se empieza a
hablar de la probable existencia de otras dimensiones no tangibles
desde la nuestra, y no ya por la simple enseñanza religiosa, que
tampoco se excluye. Según dicen los que realmente nada demuestran al
respecto (se puede pensar que sí se podría demostrar notarialmente y
con altísima probabilidad de certeza si los que dicen hacer el viaje
astral aceptaran someterse a determinadas pruebas), el cuerpo astral,
separado del físico y portando la consciencia, puede viajar con la
velocidad del pensamiento, traspasar la materia e incluso
materializarse adecuadamente en otro lugar; aunque esto último ya sería
para los viajeros avanzados o expertos. Significa que se podría visitar
Marte, Saturno o el satélite Miranda, o un planeta en una estrella, y
casi instantáneamente o con velocidad superior a la de la luz, e
incluso, si las condiciones del lugar son propicias (se supone),
materializarse en tal destino. Lo que no parece que se pueda hacer es
traer nada de allí, ni muestra de terreno, ni fotografías o películas,
ni nada material, pero si se podría evaluar visualmente el objetivo,
adquirir el conocimiento, sin entrar en otros detalles probatorios.
Este asunto da para muchas páginas, con un buen número de pros y
contras, siendo el propósito fundamental de esta obra solamente
constatar una posibilidad, por muy remota que sea, pero no enfrascarse
en consideraciones que nos llevarían a otros campos abriendo un abanico
enorme de cuestiones.
En fin, que no entendemos mucho al Universo, ni a su
Creador, un Dios que la historia del hombre ha venido presentando
cambiante, primero vengativo y selectivo con los pueblos, luego amoroso
y universal, y ahora aparentemente indiferente y alejado de nosotros
tras los sucesivos descubrimientos de la ciencia en las últimas
centurias, pero que permite sin embargo el rebrote por un lado de
pululantes agoreros y por otro de receptores de revelaciones y visitas
angelicales, abundantes pero desdichadamente divergentes en tantas
explicaciones, tanto sobre el más allá como sobre el más acá, sin
contar que la ciencia, la razón y la sensatez parece contar poco para
algunas de tales revelaciones; y es que se saltan a veces a la torera
hechos científicamente demostrables. La fe podrá mover montañas pero no
puede cambiar que dos más dos sean cuatro. También es cierto que en
esencia se reducen todos al mismo mensaje: la existencia de la
divinidad y la importancia del factor amor (como entrega y servicio
gratuito y sincero de cada uno a los demás y a la propia naturaleza a
la que se pertenece); los demás condicionantes ha sido poco a poco
reducidos a nada por la ciencia, es decir, por la razón tangible,
práctica, sensata, evidente y aplastante.
Bien mirado tenemos un Dios profundo y misterioso,
de lo más divergente en sus manifestaciones: ángeles materializados,
revelaciones a médiums, libros dictados, libros inspirados, historias
de santones, milagros bíblicos, milagros de curaciones y apariciones
para los cristianos, revelación angelical para los musulmanes, mensajes
de “salvadores” extraterrestres, templos e iglesias (convocatorias,
asambleas), etc., etc., todos con sus propias y distintas normas, fes,
ritos, pocas razones y muchos dogmas; es decir, salimos a un dios por
cultura, por pueblo, y hasta casi por “barrio”, y los pocos y comunes
acuerdos que los vinculan son menos que los que nos vinculan a los
hombres en los aspectos más vulgares de comida, vestido, sexo,
territorio, poder: un creer en lo que no vemos y un respeto al prójimo
que no cumplimos en ninguno de los casos porque los motivos religiosos
han sido uno de los mayores motores de diferencias, masacres y guerras
humanas (que poco sabía Dios omnisapiente lo que generaba en el “mono
humano” en cada “revelación”...). En fin, visto todo fría y globalmente
y través de los tiempos, es todo un cacao estrepitoso e impresionante.
Evidentemente alguien o algo (¿los embaucadores, la
estupidez humana, seres ignotos, la psique, profetas imperfectos,
visionarios equivocados, quién?) parece “jugar” terriblemente con el
hombre en nombre de un Dios bastante consentidor o azaroso en aras del
presunto libre albedrío humano. Un Dios que es en definitiva
misterioso, aparentemente cada vez menos accesible al ciudadano medio y
más incomprensible para nuestras limitaciones, las que ahora
descubrimos a la vez, con la ciencia, que cada vez son mayores en este
mirar al más allá; limitaciones inmensas y desalentadoras. Tal es la
soledad del hombre en su intento de acercamiento a la más etérea y
difusa verdad ¿o realidad? El hombre tiene una ansia innata de tratar
de buscar, de explorar, de contactar con un Dios que es la mejor
hipótesis que tenemos para explicar el origen de la Creación (y con
ello todos los pormenores creados), o con seres extraterrestres, porque
se les supone superiores a nosotros. Es pues una búsqueda de algo
superior, quizá un ansia de protección, una prolongación de la actitud
infantil de refugio paternal o maternal, pero que en extensión nos
lleva a viajar por el espacio buscando nuestros orígenes, nuestro
Creador (vean la película Star Trek de 1979; es muy interesante a este
respecto en su final). En cambio, ni ese Dios que tanto necesitamos
humanamente, ni los presuntos extraterrestres, o los seres superiores
que sean, salvo rara excepción (por cierto, indemostrable), no parecen
correspondernos ni tener la misma actitud, aunque en palabrería
(siempre humana, desde luego) hay materia de sobra para todos y todo.
Así pues, Dios mismo es, ante su creación –si es que
así es-, ante la mente humana, libre para dudar de sí (así creada), el
mayor de los misterios del Universo.
--------------------ooo000OOO000ooo---------------------